Дешифровка египетских иероглифов
Существовало более 5000 тыс. древнеегипетских иероглифов. Только около 700-800 использовалось в написании. Пропорции использования примерно такие же, как и в китайской письменности. Но что мы знаем про эту древнюю систему письма?http://rsiqueira.postbit.com/upload/2/20110820/Louvre-Egito-escrita-em-hieroglifos-1024-postbit-633.jpgНачну я с официальной части исторического толкования этого процесса и что современная история вообще знает про дешифровку древнеегипетских иероглифов.Проникновению в историю Древнего Египта долгое время препятствовал барьер египетской письменности. Ученые с давних пор пытались прочесть египетские иероглифы. В их распоряжении имелось даже древнее пособие «Иероглифика», написанное во II в. н. э. уроженцем Верхнего Египта Гораполлоном, а со времен Геродота было известно, что египтяне пользовались тремя видами письма: иероглифическим, иератическим и демотическим. Однако все попытки с помощью трудов древних авторов одолеть «египетскую грамоту» оставались тщетными.http://vitazdrav.ru/zhitelyam/wp-content/uploads/2013/12/egipetskie_pismena_5.jpgВ исследовании этой письменности и в дешифровке иероглифов самых выдающихся результатов...
Читать далее 876 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Существует более 5000 древнеегипетских иероглифов, однако в реальности использовалось только около 700-800.
2. Историческое понимание египетской письменности страдало из-за недостатка информации, несмотря на усилия ученых.
3. Жан Франсуа Шампольон стал ключевой фигурой в дешифровке египетских иероглифов, используя Розеттский камень как отправную точку.
4. Шампольон отверг старые теории о том, что иероглифы являются только символами, и доказал, что существуют звуковые знаки в древнеегипетской письменности.
5. Элементы, не поддающиеся современному пониманию, вызывают сомнения в правильности принятых теорий о дешифровке иероглифов.
6. Возможно, Розеттский камень и другие древние артефакты были подделаны или искажены, что ставит под сомнение их значение для понимания древнеегипетской культуры.
7. Дешифровка иероглифов других цивилизаций, таких как майя и ацтеки, сопряжена с аналогичными трудностями и недопониманиями.
Вывод: Автор считает, что общепринятые методы дешифровки египетских иероглифов, основанные на работах Шампольона, не являются окончательными истинами. Существуют глубокие сомнения в их правильности, и возможно, что современные исследования недостаточно глубоки, учитывая сложность образной системы письма древних египтян. Необходимо пересматривать подходы к дешифровке, поскольку ею могут быть искажены важные исторические аспекты.
Вывод редакции: Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел в области египтологии, однако они опираются на субъективные оценки. Научное сообщество признает достижения Шампольона как значимые, подтвержденные многими исследованиями. Подозрения автора о подделке Розеттского камня и искаженном понимании иероглифов можно рассматривать как конспирологические теории, которые не имеют оснований в современных научных данных. Исследования в данной области продолжаются, и мнения на этот счет могут варьироваться, однако подавляющее большинство ученых согласны с тем, что Шампольон положил начало пониманию египетского письма.
Редактор: mini4o
1. Существует более 5000 древнеегипетских иероглифов, однако в реальности использовалось только около 700-800.
2. Историческое понимание египетской письменности страдало из-за недостатка информации, несмотря на усилия ученых.
3. Жан Франсуа Шампольон стал ключевой фигурой в дешифровке египетских иероглифов, используя Розеттский камень как отправную точку.
4. Шампольон отверг старые теории о том, что иероглифы являются только символами, и доказал, что существуют звуковые знаки в древнеегипетской письменности.
5. Элементы, не поддающиеся современному пониманию, вызывают сомнения в правильности принятых теорий о дешифровке иероглифов.
6. Возможно, Розеттский камень и другие древние артефакты были подделаны или искажены, что ставит под сомнение их значение для понимания древнеегипетской культуры.
7. Дешифровка иероглифов других цивилизаций, таких как майя и ацтеки, сопряжена с аналогичными трудностями и недопониманиями.
Вывод: Автор считает, что общепринятые методы дешифровки египетских иероглифов, основанные на работах Шампольона, не являются окончательными истинами. Существуют глубокие сомнения в их правильности, и возможно, что современные исследования недостаточно глубоки, учитывая сложность образной системы письма древних египтян. Необходимо пересматривать подходы к дешифровке, поскольку ею могут быть искажены важные исторические аспекты.
Вывод редакции: Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел в области египтологии, однако они опираются на субъективные оценки. Научное сообщество признает достижения Шампольона как значимые, подтвержденные многими исследованиями. Подозрения автора о подделке Розеттского камня и искаженном понимании иероглифов можно рассматривать как конспирологические теории, которые не имеют оснований в современных научных данных. Исследования в данной области продолжаются, и мнения на этот счет могут варьироваться, однако подавляющее большинство ученых согласны с тем, что Шампольон положил начало пониманию египетского письма.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Шампольон-жулик.
И невозможно прочитать то что читать ЗАПРЕЩЕНО.
Этрусское тоже НЕ читаемо )))
перевод Фесткого диска сделан полиглотами (дано Знание Древних алфавитов ) ,два независимых друг от друга перевели одинаково . Это Знания ,только вот “наука “не хочет знать .
Да! Точно!
Здесь 90% образное(полу) писание, в примитивные буквы никак не получится перевести!
В надписи “Клеопатра” в овале (рисунок с портретом Шампольёна) есть нечто “французское”, вычурное и декаданское.
Первое впечатление – ребус “древнеегипетское письмо” вброшен французами.
Не понятно, нахрена египтянам нужна была такая сложная графическая система? Только не предполагайте, что “они же ж были первыми!”, это не так. Рядом, у берберов, была письменность “тифинаг” – изящное, простое, логичное письмо. Очень похожее на “брахми”, между прочим.
Не верю)У нас в Эстонии один символ,написанный на стене дома эстонцем(свастика)обозначал-ненавижу,оккупанты,убирайтесь и т.д
это все твои познания в свастичной грамоте? “эстонцы, латыши, литвины или латы” – это клеймо на электорате данной территории?
Мне роднее: земляне, азиаты, родственники по родителей наших ….
Имела в виду что один символ может обозначать целое предложение,текст,смысл.А свастика,солнце изображает,добро)
Над фестским диском фото явно календарь)как и у нас посадочно уборочные)Нил разлился,сажают рис,отлив что то другое и миграция животных и птиц помогает в этом)ну мне так подумалось)
https://yadi.sk/i/ZOkb-ew6qshgt Тутанхамона не было – Пётр Орешкин Вавилонский Феномен
https://www.youtube.com/watch?v=SZyLfkKpgkE&index=28&list=PL8L0WDMmQbQElWYRudO0OilmdV2IAOGuj
В начале статьи, возможно, не верно указано числительное. 5000 тысяч это пять миллионов. Если я не прав, поправьте меня пожалуйста.
С(т)раное дело: переводить символы или фрагменты текстов на фонетическую речь современного безОбразия.
С другой стороны: при условии всеобщего образования в древнем Египте допустимо символическое озвучивание Родной Речи коренного населения. Да адэкватно ли сравнение с латинским альфа-витом? На “зависть” мудры латино-езычного населения при укороченных альфа-витах передать музыкальные гармоники Родной Речи бело-кожих, красно-кожих, чинайцев и африкано. Наворачивают скулы выворачивая ! (( )))
Начинать надо отсюда: планета Yurkissa: ДОЛЬМЕНЫ или ТЕХНОЛОГИИ каменной ЭПОХИ . Да, да с технологии – с цепочки производственных процессов в создании конечного продукта. Анты – предки русских, в этом преуспели. Они опередили в своём развитии своих соседей именно по этой причине оставив нам в наследство язык первой цивилизации на планете Земля, Античную культуру, основы всех наук.