Экономику не вытянуть без политических решений

3629 21

Экономику не вытянуть без политических решений

Юрий Болдырев о пути выхода из тупика

Подконтрольные нынешней власти средства массового дезориентирования населения, конечно, не расскажут об этом мероприятии. И понятно: никакого скандала не было, президент никого как нашкодившего школьника не отчитывал, не говорил свое пресловутое «Зачем вы это сделали?». Да и вообще не почтили это мероприятие ни президент лично, ни какие-либо представители его администрации.

Правда, были представители правительства — министр и первый замминистра, но правительства не нынешнего, а уже давнишнего — Примакова-Маслюкова. Нынешним — не интересно.

Итак, в последний день января в Центральном экономико-математическом институте Российской Академии наук (которая, несмотря на жесткий натиск со стороны власти, все еще жива) на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН состоялось обсуждение разработанных Советом Торгово-промышленной палаты России по промышленному развитию и конкурентоспособности «Принципов стратегии экономического развития России до 2025 года».

То есть, альтернатива нынешнему курсу есть. Ясная и однозначная. И не кудринско-грефовская. И не «столыпинская». А выработанная лучшими специалистами-практиками реального (все еще живого, вопреки всем усилиям властей его окончательно добить) сектора нашей экономики, поддержанная Торгово-промышленной палатой и научным сообществом.

Но зачем об этом знать нашим людям? Лучше пусть посмотрят ежевечернее телешоу на тему «мы в мире — самые крутые» и, одновременно, «что делать с экономикой — никто не знает»… Именно в этот день в «Вестях» государственного телеканала «Россия-1» особое внимание уделили какому-то совещанию в кудриновском центре «стратегических разработок» — что-то про мораль и нравственность. Ну-ну…

Значит, проблема экономики — не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это … не интересно.

А, может быть, дело в том, что программа слабая, нереализуемая в наших условиях?

Что ж, абсолютизировать представленную программу как окончательный идеал не стану. Скажу лишь, что сочли ее достойной своего внимания и участвовали в обсуждении, как минимум, несколько директоров крупных академических институтов — Института экономики РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института океанологии РАН.

Ключевой посыл программы — развитие не сырьевого и финансово-спекулятивного секторов, но обрабатывающей промышленности. То есть, новая индустриализация. Что требует изменения внешнеторговой, налоговой и финансово-кредитной политики — с конкретизацией по каждому направлению. В общем, все то, о чем неоднократно говорилось и на заседаниях Московского экономического форума, и в Торгово-промышленной палате, и в докладах самой же Российской Академии наук. Но на этот раз — в более сжатом и концентрированном виде.

Были, разумеется, замечания, предложения по корректировке.

Любопытно, что одно из замечаний было связано, скажем так, с недостаточной степенью популизма в планах авторов программы, а именно, что рост ВВП к 2025 году предполагается в полтора раза более высокими темпами, нежели рост реальных доходов населения. Как же так? Но, с моей точки зрения, было бы хуже, если бы обещания носили противоположный характер, и тогда естественен был бы вопрос: а за счет чего? Главное: если будет не просто рост ВВП, но еще и качественное изменение его содержания (не за счет распродажи невозобновляемых природных ресурсов, но за счет роста объема добавленной стоимости), то уровень роста реальных доходов населения — вопрос социальной регуляции (что отправить в дальнейшие стимулируемые государством инвестиции в развитие, а что — на потребление населения). Лишь бы было, из каких ресурсов эту регуляцию осуществлять.

Разумеется, был затронут и вопрос о совместимости протекционизма с обязательствами, которые возложила на Россию нынешняя власть при присоединении страны к ВТО. Что ж, о том, что такая проблема неминуемо возникнет, мы предупреждали и пять лет назад (в том числе, в ходе проходившей тогда кампании по выборам президента страны), когда соглашения о присоединении еще не были ратифицированы. А теперь? Теперь за все придется заплатить. В том числе, за преступные ошибки.

А между тем, кризисные явления в экономике и социальной жизни нарастают. Выход власти видят, похоже, исключительно в затягивании поясов: резким ростом налогов и прочего обложения, прежде всего, на недвижимость (уже шоковые платежки плюс дальнейшее плановое повышение налога в течение пяти лет в пять раз), на «движимость» — всем привет от «операторов парковочного пространства», на транспортные перевозки (равно всем привет от «Платона»), на перемещение граждан по стране (расширение перевода автодорог в категорию платных, разрешение вводить платный въезд в города и т. п.), на лечение и обучение («оптимизация» программ и объема «услуг», предоставляемых за счет государства)…

 

Что ж, пока народ безмолвствует, чем не решение?

Тем не менее, вынужден обратить внимание на то, что пояса затягиваются не вполне адекватно, преимущественно в отношении «низов».

Приведу свою любимую аналогию: если на корабле проблемы, авария, нехватка еды и воды, возможны самые разные решения, линии поведения и управления. Невозможна и совершенно деструктивна лишь одна — когда, при затягивающей пояса команде, капитан позволяет своим приближенным, уж простите, есть в три горла.

А что у нас?

А у нас, несмотря на все трудности, даже хотя бы адекватно ограничить зарплаты и суммарные доходы (по сути, от нашей госссобственности) руководителей гос- и полугоскорпораций власти не собираются. А президент в своем послании Федеральному Собранию всерьез гордится тем, что прибыли банковского сектора в 2016-м году, по сравнению с годом предыдущим, выросли в четыре раза — почти полтриллиона рублей. Притом, что о каких-либо суммарных прибылях реального сектора экономики (за исключением сырьевой составляющей) даже и говорить не приходится.

В этих условиях, при таких подлинных приоритетах власти, можно ли говорить о возможности реализации хоть какой-нибудь созидательной стратегии развития?

Поэтому, не останавливаясь на деталях рассматривавшейся альтернативной (нынешнему курсу) стратегии экономического развития, сформулирую несколько пунктов жизненно важных управленческих решений, без которых не только ни одна созидательная стратегия развития не может быть реализована, но сомнительна даже и возможность вообще хоть как-то выкарабкаться из ныне поглощающей нас трясины.

1. Затягивание поясов не может осуществляться лишь в отношении «низов», при продолжении прежнего шикарного банкета за наш общий счет в «верхах», среди приближенных к власти.

2. Есть два метода не только подбора и назначения, но и адекватного стимулирования управленческих кадров. Если ставите на экономическую и хозяйственную работу своих политических назначенцев из числа приближенных и лично преданных, в частном секторе не работавших и сверх достижений на этой ниве не имевших, то и зарплата их должна быть исключительно как у госслужащих, максимум, как у генерала или замминистра. Если же берете из конкурентного частного предпринимательства сверх успешных организаторов, изобретателей, конструкторов, создателей «эпплов» и «гуглов», то вот только тогда и уместно им платить как «топам» зарубежного частного бизнеса, да и то, с учетом зарубежного же налогообложения личных доходов. Когда же приближенным, поставленным высочайшей волей на командные должности, за наш счет устанавливаются зарплаты и суммарные выплаты как в «Дженерал моторс», якобы, чтобы этих сверх ценных работников не переманили зарубежные конкуренты — это отвратительное лицемерие, разлагающее всю управленческую «вертикаль», и обоснованно раздражающее общество. И уж точно никак не ведущее к эффективному управлению в интересах государства.

3. Как на один из недостатков представленной программы в ходе обсуждения было указано на отсутствие выбора приоритетов между отраслями промышленности, которые надлежит ускоренно развивать. Но на это приходится ответить, что есть разные уровни проблемы с приоритетами. Один уровень — это когда трудно выбрать, например, между судостроением и авиастроением. Но уровень совсем другой — это когда и то, и другое подменяется «олимпиадостроением», «зенит-аренастроением» и прочим «чемпионатомирапофутболустроением». С точки зрения госуправления, неспособность отказаться от проектов абсурдного и бессмысленного закапывания жизненно важных ресурсов — признак элементарной профнепригодности.

4. Затягивание поясов в той или иной степени, тем более, если его осуществлять более или менее равномерно и справедливо (посильнее у «верхов» и не столь нещадно у «низов») было бы вполне переносимым, если бы не одно «но» — если бы не катастрофическая степень ростовщического закабаления, причем, как предприятий, так и граждан. В результате, снижение дохода — это не просто пропорциональное снижение потребления, но, в ряде случаев… цепная реакция лавинообразной катастрофы. Что делают наши власти в этих условиях? Заботятся, прежде всего, о совокупном ростовщике — готовят планы и законопроекты по возможности отнять у должника даже и единственное жилье. А что нужно бы делать? Противоположное — затягивая пояса реальному сектору экономики и гражданам, одновременно, любыми, пусть и сколь угодно искусственными методами, тем не менее, ослабить ростовщическую удавку, перенести тяжесть ситуации с производителя реальных товаров и услуг и граждан на финансово-спекулятивный сектор.

Но вернемся к прошедшему мероприятию, подведем итоги. Участники обсуждения в целом, несмотря на ряд замечаний, высказали поддержку представленным «Принципам стратегии развития». Одновременно, многие, являясь не оппозиционерами, но учеными и организаторами науки, тем не менее, вынужденно обратили внимание: для реализации подобной стратегии нужны совершенно иные люди, нежели те, что управляют сейчас.

 

http://svpressa.ru/economy/article/165437/

 

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
21 Комментарий » Оставить комментарий
  • 2114 1564

    “Пахан”, крышуя своё правительство, ждёт октября 17-го года.

  • 1803 1606

    Уважаемый г-н Болдырев забыл, что у народа отняли ВСЕ рычаги воздействия на власть. Не осталось. Не имеет теперь народ права выражать своё мнение, да, и негде его выражать. А несанкционированные протесты прямиком попадают под экстремизм, попытки свергнуть власть и т.п. А какие предложения у г-на Болдырева?

  • 596 337

    Кроме затягивания поясов у богатеньких, никакой стратегии не увидел. Вообще-то подробную и масштабную стратегию предлагал С.Ю Глазьев. А данный материал Болдырева – очередной крик “Все пропало, Путин слил!”. Впрочем, как и все выступления и статьи Болдырева. А вообще-то для развития страны важны не поиски верной стратегии, а поиски нужного руководителя страны и продвижение его во власть. Таким руководителями были Иван IV и Сталин в России, Наполеон во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре, Рузвельт в США, даже Муссолини и Гитлер подняли свои страны из руин, хотя и завели их не туда. Вот при них сразу же и правильные стратегии откуда-то брались и мгновенно в жизнь претворялись. С этим проблем не было. А если во главе стран оказывались такие маромои, как Хрущев, Горбачев, Ельцин – все катилось под откос и ничего не помогало. Им хоть на каком блюдечке стратегию преподнеси – они все равно страну развалят. Куда отнести тов. Путина – сказать не могу. Тут начинается “с одной стороны…, с другой стороны…”, но невооруженным взглядом видно – уж больно все медленно идет, до явных признаков благополучия и справедливости таким темпами не доживем. Это очень похоже на период правления Брежнева. И перевоспитать Путина тоже не получится никакими стратегиями. Не думаю, что все эти стратегии ему неизвестны. Он просто то ли не хочет их применять, то ли чего то выжидает. Не поймешь. Сразу скажу, откуда взять нового Сталина и как его зарядить в президенты – не знаю. Вопрос очень сложный. Одно знаю точно – майданы тут не годятся, они всегда приводили и будут приводить к еще большей деградации, а во власть всегда проникают всякие уроды. Пример известен – наша любимая Украина. А у нас в России уродов желающих сменить Путина – пруд пруди, только дай им возможность.

    • 343 161

      Болдырева в президенты!

      • 24277 8531

        Вы сначала его биографию почитайте.С 90-х во властных структурах,яблоковец,зюгановец.Ничего нового не предлагает.Впечатление,что он так и остался в 90-х.Служит своему клану и дудит в их дудку.СМИ в чьих руках?Разве не мирового управления,как и банки?Выше своего двора не глядим?Всё в рамках рабовладения проблемы решаем,то же ростовщичество,капитализм,но президента другого желаемс,своего братана?

    • 9095 4345

      Прочтите ” Тайны управления человечеством” Петрова К.П. и “Десионизацию” Емельянова В.Н., тогда будет ясно что делать, с кем и как бороться.

    • 9095 4345

      Знания сила, знания власть. Начните с книги “Тайны управления человечеством” Петрова К.П. У евреев в России 1,5 высших образования на человека, мафия прекрасно понимает что есть власть.

  • 966 -62

    экономика – только декорации в настоящей игре за души.
    Одна норвежка, писавшая автоматическим письмом, задала Высшим Силам вопрос: “как нам разрешить экономические проблемы на Земле?”
    и получила ответ: “НЕ ДУМАЙ ОБ ЭКОНОМИКЕ, ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА”.
    Но большинство биомассы считает материю первичной. Непрошибаемые.

  • 9095 4345

    Пока не поменяем концепцию жизни с библейской (сатанинской) на справедливую (по совести, по Сталински) никакой нормальной экономики у нас не будет. Хуже того, неминуема через 20-30 лет экологическая катастрофа, и ГП (надиудейская элита правящая миром) это знает и понимает и делает всё, чтобы сократить население Земли до 500 млн человек и строит, на всякий случай, и построило убежища на длительный период жизни, например Ямантау. Но это блеф, цивилизация погибнет, если не изменит образ жизни. Это уже было. А Бог продолжит свой эксперимент, но уже с другими существами разумными. Создатель Всемогущ и Безграничен.

  • 15009 12279

    Статья верная, согласен со всеми перечисленными пунктами. И самое главное,- экономику не сдвинуть без политических решений верхов. А если решений нет, значит верхи устраивает развитие экономики по кудрински и чубайсовски.

  • 24 18

    С автором согласна. Идеи не новы, но от этого хуже не стали. Но заковыка в том, что мы никак не выучим один жизненный урок:”Рабы не мы”-или-”Рабы немы?” Сколько великих подвигов совершил наш народ. Война с Наполеоном, народ показал и наличие самосознания, и самоорганизацию, и великие моральные и духовные пласты, в наличии которых очень сомневались помещики “Скотинины”. Ну, думает народ царь-батюшка оценит и поднимет оценку своему простому сиволапому, а может и волю даст. Но не судьба. Всех героев обратно в стойло, и кого стричь, кого на мясо, даже спасибо не сказали. И так далее, и тому подобное по канве истории. И вот 21 век, а в в комментариях:”Ну, Путин может он не знает, что пояса народу правительство предлагает затянуть уже на горле, и при этом еще продеманстрировать патриотизм, сделать это сознательно и с верой (Слава РПЦ), с огоньком в глазах”. Бог у каждого в душе (кто смог его своего Бога сохранить), а если бы еще своего Бога смог услышать. Тогда смог бы ответить:”Кто я человек или тварь дрожащая?”

  • 3763 3111

    “Экономику не вытянуть без политических решений” – это и вопрос, и ответ.
    Беда в том, что все “умники” Института экономики РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института океанологии РАН и т.п. умом что – то понимают (хотя любой выпускник советского ВУЗа, прошедший семинар по политэкономии, скажет даже умнее).
    А вот сделать малую малость для реализации своих “умнишек” тямы не хватает или не могут – опасаясь за свои шкуры, эарплата (доход) у них не та, не народная, как бы не отобрали… Чисто интеллигентская манера – поговорить…
    При всём уважении к их уму, явно выпадающему из ряда президентов, министров и думцев.
    Экономику не вытянуть без политических решений – так и решайте ЭТУ задачу “А”, а свои рецепты “Б” потом и внедряйте.

    • 730 -38

      Что значит “вот и решайте”? Вы хотите, чтобы РАН подняла страну? Или чтобы (страшно подумать!) изменила образ мышления высшей власти? А Вы, значит, будете сидеть на диване и ждать, что Вам принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.

  • 730 -38

    Всё верно. И не надо предъявлять к автору претензий за то, что стратегия не раскрыта, главное – идея ясна. Индустриализация-2.0. Очень странно читать о мучениях нашей власти: никак не может, бедная, найти национальную идею. Какую ещё надо идею, вот же она, сама просится! Вот это действительно “вставание с колен”, точнее, вылезание из болота. Весь народ можно поднять!

  • 18 16

    Без решения главной проблемы решения нет. Эта проблема – суверенитет. Суверенна та страна, которая печатает свои деньги. Рубли печатает Центробанк – филиал МВФ и ФРС. То есть, правительству России не подчиняется, тем более президенту, который властью не является. По Конституции. Тормозит экономику РФ всеми силами. Например, из-за высокой учётной ставки кредиты неподъёмные, а инвестиций нет из-за санкций… Выход в национализации Центробанка, что без изменения Конституции невозможно. Россия – страна с колониальной экономикой. Спасибо Ельцину с соратниками и нам, голосовавшим за колониальную Конституцию.

  • 0 0

    Болдыреву верю. Неуместность и опасность продолжения “гулянки с патефоном” в штабном бараке очевидна…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru