Из записок князя Щербатова
http://i.obozrevatel.com/8/1205316/737820.jpgСудя по перечисленным знакомствам, по факту пребывания в нашей стране в столь ответственный момент, – гражданин граф явно работал на ЦРУ.Как стервятники слетаются на поверженного животного, ставшего дичью, так и потянулась в перестройку всякая западная сволочь, надеявшаяся поживится на развалинах Союза. Богатейших развалинах, надо отметить.*ПЕРВАЯ ПОЕЗДКА В РОССИЮМногое я понял после поездки в Россию в 1991 году. Этот год стал для меня судьбоносным. Я в первый раз поехал в Россию по приглашению Б. Н. Ельцина, занимавшего тогда пост председателя Верховного Совета РСФСР, на организованный им конгресс соотечественников. Покинув страну 14 ноября 1920 года, я решился на встречу с родиной лишь в августе 1991. 19-го числа мы вылетели из нью-йоркского аэропорта «Кеннеди» группой, представлявшей русскую диаспору за рубежом. Со мной летело несколько знакомых и друзей: Аркадий Небольсин с племянником Петром Хлебниковым, Тамара Мак-Кихан, Ирина Дворжицкая-Сан-Филиппо с супругом, Катя Форд и присоединившиеся к нам русские из Флориды.Когда начали приземляться,...
Читать далее 4162 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор считает, что в перестройку западные государства, особенно США, использовали слабость СССР для своих целей, направленных на разрушение Союза.
2. Автор рассказывает о своей первой поездке в Россию в 1991 году, где он ощутил одновременно ностальгию и страх, наблюдая за изменениями в стране.
3. Он утверждает, что переворот, произошедший в 1991 году, был спланированными действиями Запада, в частности, ЦРУ, чтобы свергнуть Горбачева и установить власть Ельцина.
4. Автор выражает гордость за свою родословную и указывает на значимость представителей своей семьи в истории России.
5. Он рассматривает события в России как результат манипуляций и экономических интересов западных держав и критикует концепцию демократии, навязанную Западом.
6. Автор подчеркивает, что новая власть не справилась с задачами развития страны и на место коммунистических идей пришла криминальная экономика.
7. Он высказывается о возможных политических моделях для России, упоминая о желательности монархии конституционного типа или федерации с имперскими элементами.
Вывод:
В статье автор подчеркивает, что значительная часть бедствий, постигших Россию в процессе перестройки, является результатом вмешательства западных стран. Он считает, что западная демократия не принесла спасения и что новое правительство не может решить существующие проблемы. Автор верит в необходимость возвращения к более традиционным формам правления, которые лучше отражали бы интересы страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют ярко выраженный пророссийский оттенок и акцентируют внимание на конспирологическом видении событий, связанных с перестройкой в России. Можно согласиться с тем, что события того периода сложны и многогранны, однако утверждение о том, что лишь внешние силы были причиной всех бед, не соответствует многим историческим фактам и мнениям современных историков. Выводы о возможных политических формах в России также могут встретить противоречивые оценки и нуждаются в более взвешенном анализе.
1. Автор считает, что в перестройку западные государства, особенно США, использовали слабость СССР для своих целей, направленных на разрушение Союза.
2. Автор рассказывает о своей первой поездке в Россию в 1991 году, где он ощутил одновременно ностальгию и страх, наблюдая за изменениями в стране.
3. Он утверждает, что переворот, произошедший в 1991 году, был спланированными действиями Запада, в частности, ЦРУ, чтобы свергнуть Горбачева и установить власть Ельцина.
4. Автор выражает гордость за свою родословную и указывает на значимость представителей своей семьи в истории России.
5. Он рассматривает события в России как результат манипуляций и экономических интересов западных держав и критикует концепцию демократии, навязанную Западом.
6. Автор подчеркивает, что новая власть не справилась с задачами развития страны и на место коммунистических идей пришла криминальная экономика.
7. Он высказывается о возможных политических моделях для России, упоминая о желательности монархии конституционного типа или федерации с имперскими элементами.
Вывод:
В статье автор подчеркивает, что значительная часть бедствий, постигших Россию в процессе перестройки, является результатом вмешательства западных стран. Он считает, что западная демократия не принесла спасения и что новое правительство не может решить существующие проблемы. Автор верит в необходимость возвращения к более традиционным формам правления, которые лучше отражали бы интересы страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют ярко выраженный пророссийский оттенок и акцентируют внимание на конспирологическом видении событий, связанных с перестройкой в России. Можно согласиться с тем, что события того периода сложны и многогранны, однако утверждение о том, что лишь внешние силы были причиной всех бед, не соответствует многим историческим фактам и мнениям современных историков. Выводы о возможных политических формах в России также могут встретить противоречивые оценки и нуждаются в более взвешенном анализе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Бесконечная человеческая наивность-глупость-самовлюбленность требует постоянного изучения-использования-контроля … дабы продолжалось и дальше ….. – Надышался воздухом Москвы 1991года….