Снимаем покровы с «14 цитат Ленина от которых стынет кровь.»
Читать далее 1488 слов 88%.
Комментарий редакции
1. Многим цитатам Ленина, представленным в статье, не хватает контекста, что делает их подачу манипулятивной.
2. Припомню, что авторитетные источники, как Латышев и Волкогонов, используют неверные интерпретации слов Ленина.
3. Одной из цитат является: «Война не на жизнь, а на смерть богатым и буржуазным интеллигентам». Эта фраза вырвана из контекста и не отражает истинное значение высказывания Ленина.
4. Лениным подчеркивается необходимость контролировать действия различных социальных групп и принимать меры против тех, кто нарушает законы социалистического общества.
5. Каждая цитата должна быть рассмотрена с учетом детальной информации о ситуации, в которой была произнесена.
6. Контекст и ситуации, упомянутые в цитатах, являются ключевыми для понимания их реального смысла.
7. Выбор и трактовка цитат автором статьи является попыткой подорвать образ Ленина как теоретика и практического деятеля социализма.
8. Некоторые фразы и идеи Ленина могут быть интерпретированы по-разному, в зависимости от позиций и целей тех, кто их обсуждает.
9. Неправильные интерпретации могут превратить его идеи в нечто, что они не являются, создавая ложное представление о его политической философии.
10. Смысл цитат Ленина часто искажается, что приводит к ложным выводам о сути его взглядов и принципов.
11. Упоминается необходимость применять различные меры к социальным «паразитам», которые тормозят развитие социализма.
12. Ленин говорил о необходимости благоразумного подхода к управлению интеллигенцией и образованными слоями, а не их полной репрессии.
13. Некоторые цитаты касаются конкретных историко-политических обстоятельств и не могут быть рассмотрены в общем ключе.
14. Концепция террора в рамках революционной борьбы была предметом откровенной дискуссии и должна рассматриваться с пониманием исторического контекста.
Вывод:
Статья подчеркивает, что интерпретации цитат Ленина, использованные в оригинальном источнике, являются манипулятивными и искаженными. Автор статьи убежден, что для правильного понимания мыслей Ленина важно учитывать контекст и обстоятельства, в которых были высказаны его идеи. Без этого теряются глубина и конкретность, что приводит к искажению представлений о его философии.
Вывод редакции:
Тезисы автора в большей степени соответствуют действительному положению дел и призваны противостоять тенденциям к искажению исторического наследия Ленина. Статья отражает необходимость глубокого анализа и исследования исторических документов, а не поверхностного подхода к их интерпретации, что является важным шагом в понимании как исторической, так и политической философии Ленина. Таким образом, приведенные ракурсы способны обогатить дискуссию и способствовать более объективному воспроизведению взглядов основателя Советского государства.
“Моем, моем трубочиста
Чисто, чисто, чисто, чисто!
Будет, будет трубочист
Чист, чист, чист, чист!”…
…
Автор: К. И. Чуковский
Где почитать: Русская поэзия
—–
Детям юдофобов читать не рекомендуется
Автор ” Мойдодыра” еврей
его отцом был Эммануил Соломонович Левенсон
И какой смысл вообще мусолить работы Ленина (Бланка) и прочих жыдов?.. Вот народ! делать штоли нечего?
Вот и автор статьи про то же. Какой смысл, если ты не русский или сознание не достигло того необходимого уровня, а потому значения слов создают в голове иные образы, ну совсем не те, которые возникали в голове Ленина. Это равносильно тому, что ученику начальных классов читать про дифференциальные уравнения.
Автору вырванных цитат Ленина, хорошо заплатили. А в буржуазном обществе, как нам известно, за деньги и родную мать продадут или убъют. Как говорится “Бизнес и ни чего личного”.
Автору нихрена не платили, он просто дурак и не знает истории. И вы шоб не заблуждаться, должны знать, что за Ленина все сочинения писал, по “странному” стечению обстоятельств тоже еврей, – Зиновьев (Апфельбаум). После покушения в 1918 году Ленин был уже овощ и ничего не соображал. И то, что пишут жыды в своих сочинениях, к гоям не имеет никакого отношения. Имейте это ввиду и впредь не тупите…
Откуда у вас такие достоверные сведения о происходящих в 1918 году событиях? Ваши предки чекисты высокого ранга и вы имеете нефальшивые документы? Так обнародуйте их! Освободите часть народа от иллюзий! И не здесь в комментариях, а в серьезной прессе хотя-бы! А если нет, то и вы такая же заблудшая душа, да ещё и пропитанная идеями расовой ненависти.
А у вас откуда уверенность, что вам открыта истина произошедшего в 18, и не только, году?
Ни одной буквы не написал, той,которая бы говорила о моей уверенности..
Просто предположил,что автор статьи, допустим, анализирует реальные документы . Чтобы оспорить его выводы нужно либо анализировать такие же документы, либо предоставить более достоверные. Вот и всё ,что я утверждаю.
Кстати,сразу оговорюсь, что читая “полный” текст документов, не увидел “доброго” Ленина, всё равно..
!
А вы поищите, инфы завались… К примеру, наберите в поисковике “Реабилитации не будет”…
У меня есть голова, я сам анализирую события. Я знаю биографию Ленина. Так вы говорите, что Зиновьев был его спичрайтером, а значит был с ним в ссылке и жил с ним за границей и в шалаше? Ленин сам считал себя писателем, и занимался этим всю жизнь. А вы мне про Зиновьева. Очень часто ему помогала Надежда, она писала под его диктовку, когда он сам не мог. А мне безразлично,кто защищает мои интересы и интересы моей Родины, пусть даже еврей. Я воюю с врагами, есть АК-47 – хорошо, есть М16 то же хорошо. Хуже оказаться без того и другого, то есть без ничего.
“Да будь я хоть негром преклонных годов, и то без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал ЛЕНИН”!Если бы Вы прочли хоть одну работу ЛЕНИНА, то не посмели бы писать эту дурь никогда! ЛЕНИН-умнейший человек 20 века, а умных даже дуракам следует читать:может, поумнеют! Так что-читайте Ленина!
да,милейший и умнейший был людоедик… никто не смог зарыть в землю столько народу и заставить их потомков себе поклоняться!
Знайте, у предателей плохая судьба.
Сейчас какая разница,был ли Ленин адекватен в 18 году,лично меня поражал всегда тот факт,Что Николай кровавый всех их,революционеров,посылал в ссылку, а они его просто расстреляли.Вот и всё,а что он там писал,самый человечный человек,или не писал,это уже не имеет никакого значения.
“а что он там писал,самый человечный человек,или не писал,это уже не имеет никакого значения.” – вы очень глубоко ошибаетесь. Ошибаются, так же как и вы, на Украине, читали бы Ленина, то майдан дал бы совершенно другие результаты.
А нам во, времена железного занавеса, внушали то, что концлагеря, это изобретение сугубо немецкогерманских фашистов.
это произведение тов.Троцкого, а также и заложники и массовые расстрелы… немцы лишь жорошие ученики..
Да же не дочитал до конца.. Увидел фамилию Волкогонова и сразу решил отписаться, это знатный ублю.ан, написавший книженции популистского толка, даже имя Солженицина меркнет на фоне этого ******.а, еще в народе говорят, что он уговаривал вояк стрелять в Белый дом, во время президентского переворота.
Читаю дальше.. Незря Ленина считают великим гением.. Он как всегда прав и 100 лет назад…