Пылающий ТОП-5: самые яркие моменты подрывов танков «Абрамс»

25770 4

http://img11.nnm.me/1/f/9/4/5/171fdfaad678ff5addea78c65e5.jpg

За годы войн на Ближнем Востоке, развязанных при непосредственном, либо опосредованном участии США, американские вояки потеряли немало различной техники – от джипов до самолётов, но более всего, пожалуй, интересны потери танков.

Известно, что янки подают свой «Абрамс» как лучший в мире танк – самый защищённый, мощный, меткий. Само собой, что продавать «Абрамсы» с такой-то маркетинговой поддержкой и статусом «неубиваемого» удалось весьма удачно. Впрочем, янки и тут грели руки без лишнего изящества: толкали по миру устаревшие и/или дефектные танки.

В результате, правительственные войска стран Ближнего Востока, подписавших договор о военно-техническом сотрудничестве, оказались в незавидном положении. Мало того, что «стихийно» возникшие исламистские группировки действовали на удивление толково, не уступая, а то и превосходя легитимные армии, так ещё и «надёжные Абрамсы», на которые чуть ли не молились рядовые и генералы, начали лопаться от попаданий даже устаревших РПГ (имеются ввиду ручные противотанковые гранатомёты в целом) и ПТРК (противотанковый ракетный комплекс).

Ниже представлена подборка самых интересных поражений американских танков в пустынях и городах Арабского мира.

• На первой паре снимков «Абрамс» получает попадание в башню, и уже через долю секунд полыхает как спичка. Экипаж, очевидно, не выжил.

http://img11.nnm.me/a/0/7/6/c/bee54ee5b68c7af6a22344bfd9e.png

http://img12.nnm.me/9/7/9/5/3/9f316f5e803a63d480ce3bf6963.png

• На второй паре снимков танк, с натянутым над ним полотнищем, получает пробитие в борт, и также полыхает боеукладкой.

http://img12.nnm.me/4/2/f/a/a/693a1980ba6c859e7fb916a2156.png

http://img11.nnm.me/5/1/0/2/c/3c1c1df8b8ecf6d11156645369e.png

• Третья пара – одна из самых интересных. С весьма дальнего расстояния ракета попадает в верхнюю плоскость башни танка, либо корпуса. Итог весьма закономерен – детонирует боеукладка, разбрызгивая вокруг танка брызги раскалённого металла.

http://img12.nnm.me/0/f/9/6/2/7f99b4986e866d474e06e7df893.png

http://img12.nnm.me/e/1/7/3/2/d8f034213c4dccac2e3d2183f72.png

• Четвёртая пара фото – одна и самых знаменитых. Это одни из первых кадров поражения «Абрамса», и на них «генерал» стоит к противнику менее защищённой частью, и предсказуемо вздымается факелом к небесам.

http://img12.nnm.me/8/4/6/6/1/b877640e25aed1a85421026e81b.png

http://img12.nnm.me/0/2/c/c/2/ec814a8d8e78e735a9899e522cc.png

• И, наконец, пятая пара. Самые, пожалуй, зрелищные кадры из подборки. «Абрамс», судя по всему оставленный прежними хозяевами, подрывают управляемым фугасом. Хотя, впрочем, не исключено, что экипаж внутри, и «особенности» арабских экипажей вновь сделали своё дело.

http://img12.nnm.me/2/c/3/f/2/d30b97cd62e4f56d54263038a34.png

http://img11.nnm.me/f/7/0/5/0/316fd0e740d03407448c8869da5.png

Прокомментировать данный факт согласился Константин Валентинович Сивков, доктор военных наук, аналитик, обозреватель «Военно-Промышленного Курьера».

http://img11.nnm.me/2/c/e/9/f/461bb4fec24bbc69a0a227fbe69.jpg

Дружественные штатам войска продолжают нести потери, не только в живой силе, но и в бронетехнике. Как вы можете прокомментировать то, что по сообщениям с полей американские танки показывают себя не лучшим образом?

Начнём с того, что вопрос в том, как их использовать. Например, мы знаем, что когда американцы вели бои против Ирака, то Т-72, которые сейчас демонстрируют очень высокую эффективность в боях с террористами, достаточно серьёзно уступали американцам. Дело в том, что американские танки предназначены для европейского Театра Военных Действий, с газотурбинной двигательной установкой, которая требовательна к окружающей среде. Также они оптимизированы для боя с танками – советскими и российскими. В частности, у них нет классических осколочно-фугасных снарядов, таких как у нас. У них есть универсальные снаряды, которые в зависимости от типа установки взрывателя могут использоваться как ОФ или кумулятивные — ББ. При этом данные снаряды довольно эффективны против танков, а когда он используется как ОФ, против живой силы, он эффективен ограниченно.

Танки, которые американцы поставляли в Ирак – не прошли модификацию. Это первые модели, не получившие дополнительного оборудования для ведения боя в городе. Иракские военные не лучшим образом подготовлены для ведения городского боя, более того, они не очень жаждут воевать. Там ситуация такая, что танки горят под ударами ИГИЛовских ПТО, в том числе американских, ручные противотанковые гранатомёты также эффективны в ближнем бою. Поэтому устаревшие танки «Абрамс» демонстрируют низкую эффективность.

Что касается потерь – городской бой это ближний бой. В таком бою поддержка авиации и полевой артиллерии невозможна, в силу того, что рассеивание боеприпасов измеряется десятками метров. Зона поражения боеприпаса массой 220, 250 или 500 кг достигает сотни метров. Т. е. если идёт ближний бой, и наносится удар по дому, за который сражаются свои и вражеские войска, то уничтожены будут и те и те. Стрелять из артиллерии, когда идёт ближний бой, и расстояние между войсками измеряется десятком или двумя метров, попросту невозможно. А в ближнем бою ИГИЛовцы превосходят иракские войска значительно, и по уровню своей боевой подготовки сопоставимы с американским спецназом, и потому потери там большие. Они буквально вгрызаются в каждый дом.

Следовательно, иракская армия, как бы её ни обучали инструктора, так и не смогла наладить взаимодействие уровня танк-пехота?

Иракские солдаты чисто психологически рассматривают нынешнюю власть как американских ставленников, как власть марионеточную, и они не рвутся складывать за эту власть голову. Стоит заметить, что в составе ИГИЛ воюет много офицеров и генералов, которые пришли из разгромленной Саддамовской армии, и они там демонстрируют хорошую выучку. Почему ИГИЛ отличается сейчас достаточно высоким уровнем оперативного руководства? Потому, что там сейчас реально руководят боевыми действиями люди, получившие подготовку в советских военных учебных заведениях.

То есть на данный момент полевое командование ИГИЛ – наследники советско-иракского сотрудничества?

Да, и надо отметить, что наша, советская военно-научная школа демонстрирует более высокий уровень, чем может предложить сейчас современная американская.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
4 Комментария » Оставить комментарий

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru