Российский “Протон” снова победил Falcon
Гендиректор головного предприятия Роскосмоса Дмитрий Панов поделился новостью – ведомство приняло решение делать облегченную версию ракеты-носителя «Протон» для коммерческого использования. Она получила логичное название «Протон Лайт» и стоимость ее запуска оценивается в 50-55 млн долларов. Это ниже стоимости «легендарного» Falcon 9 от SpaceX, детища Илона Маска.http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4911616/4911616_900.jpgОтличие облегченной версии в том, что «ступеней будет не четыре, как у тяжелой версии, а три. Топлива во вторую ступень будет входить больше. Двигательная установка теперь может включаться много раз. Выводимая на орбиту масса благодаря этому возрастает до 5 тонн, а стартовая снижается на 100 тонн», написал Панов на своей странице в Facebook.«То есть в общем и целом уважаемый мистер Маск должен теперь крепко чесать в затылке», – пишет Панов. Поскольку стоимость американской ракеты Falcon 9 оценивается в 60-65 млн долларов, о чем также написал гендиректор НПО «Техномаш».Здесь можно напомнить, что пресловутый SpaceX давно уже стал «общим местом» в антироссийской...
Читать далее 632 слова 76%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Роскосмос анонсировал облегчённую версию ракеты Протон Лайт, стоимость которой ниже, чем у Falcon 9.
2. Разработка Протона Лайт включает три ступени, что делает его более лёгким и эффективным.
3. Протон Лайт способен выводить на орбиту до 5 тонн полезного груза, увеличивая общую.payload_mass.
4. Ракеты SpaceX, несмотря на свои успехи, продолжают сталкиваться с проблемами, включая недавний взрыв на старте.
5. Россия располагает не только Протоном, но и другими проектами, такими как Рокот, который также может быть экономически выгоден.
6. Falcon 9 не является самым надёжным или выгодным проектом, несмотря на его маркетинг и обещания Инвестиционного необоснования.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия успешно конкурирует на рынке космических запусков с проектом Протон Лайт, который предлагает более низкие цены и, по мнению автора, большую надёжность по сравнению с Falcon 9 от SpaceX. Проблемы, испытываемые SpaceX, и успехи Роскосмоса свидетельствуют о том, что российская космическая программа преодолевает препятствия госмонополизма и демонстрирует свою эффективность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на современное состояние российской и американской космической отрасли. В реальности, хотя российская ракета Протон действительно обладает определенными преимуществами в плане цены и грузоподъемности, ситуация с космической индустрией более комплексна. Научные факты показывают, что обе страны имеют свои сильные и слабые стороны, и оценки их эффективности требуют более детального анализа без ангажированного взгляда.
Редактор: mini4o
1. Роскосмос анонсировал облегчённую версию ракеты Протон Лайт, стоимость которой ниже, чем у Falcon 9.
2. Разработка Протона Лайт включает три ступени, что делает его более лёгким и эффективным.
3. Протон Лайт способен выводить на орбиту до 5 тонн полезного груза, увеличивая общую.payload_mass.
4. Ракеты SpaceX, несмотря на свои успехи, продолжают сталкиваться с проблемами, включая недавний взрыв на старте.
5. Россия располагает не только Протоном, но и другими проектами, такими как Рокот, который также может быть экономически выгоден.
6. Falcon 9 не является самым надёжным или выгодным проектом, несмотря на его маркетинг и обещания Инвестиционного необоснования.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия успешно конкурирует на рынке космических запусков с проектом Протон Лайт, который предлагает более низкие цены и, по мнению автора, большую надёжность по сравнению с Falcon 9 от SpaceX. Проблемы, испытываемые SpaceX, и успехи Роскосмоса свидетельствуют о том, что российская космическая программа преодолевает препятствия госмонополизма и демонстрирует свою эффективность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на современное состояние российской и американской космической отрасли. В реальности, хотя российская ракета Протон действительно обладает определенными преимуществами в плане цены и грузоподъемности, ситуация с космической индустрией более комплексна. Научные факты показывают, что обе страны имеют свои сильные и слабые стороны, и оценки их эффективности требуют более детального анализа без ангажированного взгляда.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Роскосмос» только готовится приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619896#ixzz4UbfDJiLq
А америкосы уже вовсю пользуются этой технологией…Так что , ощутите разницу.
Статью сначала прочитайте, неуважаемый лжец. Речь не идёт о возвращаемых ступенях вообще.
А уж о “пользовании технологией американцами”, супер феерично) Так как они “вовсю” пользуются ей, то должно быть множество удачных повторных пусков этих ступеней. Приведите множество примеров. Если их нет, то это и является доказательством, что вы обыкновенный лжец. И ваши хотелки не имеют ничего общего с реальностью.
Суть преимущества двух конкурирующих систем не в том, чтобы быть невиданной до селе технологией. За это никто не платит. А в том, чтобы быть надёжнее для заказчиков и экономически выгоднее. За это как раз платят. Даже если Маск в итоге доведет свою систему до полной функциональности, Протон от этого хуже летать не станет и не подорожает. То есть выполнит свою коммерческую работу. А к тому времени когда У Маска что-то получится будет уже до испытан и российский многоразовый ускоритель. И технологическая сторона вопроса восторжествует ничуть не позже. А даже если и позже, то с сохранением экономической целесообразности.
даа ушш Амеры конечно молодцы сказали фалькон будет летать без осечек стал быть так и будет вон в шестидесятые 7 раз ” слетали “на луну и обратно все четко
Они так ей пользуются,что до сих пор летают на наших.)
насчет Falcon 9 от SpaceX не скажу , но в стратегии Falcon – многоразовые челноки , как и весь современный космос.В отличие к сожалению о нашего. Что в итоге априори эффективней и экономичней. Ну а доля спутников и доля в мировом космосе России , к сожалению – максимум 10 процентов. Погуглите сами.
Вы, наверное, без гугла и до туалета не дойдёте) Я вижу, что происходит с космическими полётами. Их вершина, всегда, отправка людей в космос, т.к. только это показывает надёжность техники, ввиду более сложного обеспечения, по сравнению с запуском чистого железа. А здесь нас никто не обошёл, да и не обойдут в ближайшей перспективе.
Вся эта фальконстратегия очередной лохотрон для богатеньких западных Буратино,как и их практическое применение очередной мыльный пузырь для распила реальных бабок.Погугли статьи на эту тему,гуглист легковерный.)
10% в денежном эквиваленте. так как наши пуски самые дешевые. например французкие самые дорогие но все равно желающих запустить с франц узкого множество. такова реклама. это как купить трусы от версачи. и версачи конечно больше зарабатывает чем китайская фабрика выпускающая миллионы таких же трусов но без лейба -версачи.
ваши пуски- самые ненадёжные,поэтому они и самые дешёвые. Поэтому твой удел сравнивать ваши постоянно тонущие “прогрессы” с китайскими трусами. Вот такой “прогресс” у великой,самой великой российской кАсманавтики. ))))
Зато ваши жмудинские космолеты бороздят космические просторы!!!
Всенепременно расскажу, вы только так не переживайте, понять вас можно, тяжело вам в поиске своего места под солнцем. Бедолага.
Что не помогло имя нашего бога? Ваш яхве раскрывается, вот и копыта обнажаются и рога вылазят от злости. Не поможет вам тупорылый христюша.
Молчал бы уж ,лягушатник, “Ариан” летает раз в пятилетку вот и вся её надежность
Надо вводить тех кто решится отправить свой груз,например спутник ,на орбиту на провторно используемом оборудовании системы Фалькон. Думаю это будет тот кто имеет деньги, которые ему совершенно не жалко просто сжечь в топке какой нибудь печи
Америкосы бездарями всегда в космических технологиях были. И в космос человека только в 1981 году вывели, все их “лунные программы”, Союз-Аполлон 1975 года, якобы совместно с СССР – абсолютная ложь. Только подделки и могут в Голливуде снимать, больше ни на что не годны янки. То, что наша партийная троцкистская элита сдавала страну уже тогда, это уже другой вопрос.
ну да…Ну а пока, российские “прогрессы” успешно тонут в океане,американские спутники летают вокруг Юпитера,а американские марсоходы изучают Марс. Они ведь такие “тупыые”. )) А ты, можешь плеваться по поводу “троцкистов”. ТЫ ещё во всём обвини Петра 1, который позвал голландцев,чтобы они строили вам русюкий флот, немцев,чтобы осваивали Урал, англичан,чтобы научили вас плавить сталь… давай, заводи свою мантру,про то,что расея скоро встанет с колен и что во всех ваших бедах виноваты троцкисты. )))) Ах да…первый спутник земли, запустил беларус Королёв на копии немецкой Фау-2.Так что скажи за это спасибо Гитлеру с которым дружил Сталин.
Да шош ты вояр, тебя за дверь ты в окно. Кыш
если бы имел мозги тоб знал что все американское сделано приезжими иностранцами. нука скажи а…
а что же ты с “мозгами” сидишь в американском интернете,с за компьютером собранным на основе американского процессора,с загруженным на нём американской Виндоус… О чём это говорит? Видно о том,что вы “великие русы” и ты егорка,тупее самых тупых американцев! аха-ха )))
что то ты тут трёшь сгнившие факты
тебе же амрикановцы уже пропищали и проскулили что хакеры из России самые лучшие и самые хакнутые хакеры!
Твоя амрикановская винда большое ГО***
твоя gprs -большое ГО***
и вообще вся твоя амрикания -большое ГО**.
И ты тоже – -ах-ха!
ой… типичный тупой чухонский тролль покидался лайном,продемонстрировал свою убогую рюзькую культуру и остался собой очень доволен. Молодец кацап. Можешь взять георгиевскую ленту, которую ввела в обиход жидовка Екатерина, ваша императрица, повязать себе на шею и уползти обратно в свою нору.
А ты можешь тупо занять мозгов чтоб не выглядеть идиотом.)))Ты гари питтер прямоходячий,а может ты негр занюханный,тогда понятно ведь белые намного умней.)))Как там у вас правильно..афропиндостанец или просто зацранец.)))А..понял,типо афроукростанец на пмж,гордисся пепсяколой и айфономозгами встроенными в копчик для безопасности.)))Вот зачем вам обезьянам интернет,палка копалка лучше ведь,на ней можно делать селфи из раздела псак жрет бананы и учится языку макак.)))Ты ведь не видишь насколько ты деградант со стороны,умные люди по умному и работают,а ты наоборот показываешь себя как папуаса тупо прыгающего вокруг жареного сородича и радуешься что есть будешь ты ,а не тебя.)))А ведь скоро тебя начнут есть болезный,беги в пампасы пока время есть(хороший совет даю).)
Ты ГО** :-) ..!..
Он уже по третьим ником сегодня выскакивает, плодится как кролики. Забей на него, он же больной жмудин.
Интересно у него не прокси,а страны с реальным айпи адресом,это реально пиндосня даже эзотерическими сайтами занимается.)Ведь тупой как пробка,а на содержании,вот так и вся их система сгнила на корню,тупой и еще тупее и тупым погоняет.)))Теперь понятно как их наши на майдан разводят,типа вы нам денех побольше дайте,у нас жа тыща окадемиков грантососов,уж оне как замутят риволюционну ситуевину в бане с девочками на ваши зелененькие.)))
Мудило,”американский интернет” изобретён в Союзе
Уважаемый Perun, с головушкой у тебя совсем плохо. Колбасит тебя от злости, негодования и русофобии, болезный француз, хотя судя по сленгу, ты – обычный заработчанин из страны майданов и великих скакунов.
Уважаемый Per(d)un. Я лично рад,что амеры летают и покоряют необъятные просторы космоса на наших двигателях.А Falcon 9 летать будет.Вот уберут ,,детские болезни,, в его конструкции и полетит.Самолёты F-22 и F-35 летают, а почему Falcon 9 не будет летать? Мы вот летаем, на ,,швейных машинках,, и шапках ушанках в их понятии,уже ка 56 лет.И будет весь мир смотреть по телевидению(к стати придуманному ещё в Российской Империи),как космонавты,астронавты летают на,,швейных машинках,, к большому,,самовару,, ,который крутится вокруг земли.Да,ты случайно не напомнишь,кто сделал первый орбитальный ,,самовар,,?Ну да ладно,сам узнаю.Позвоню по айфону,коснувшись пальцем экрана с российским стеклом.А у тебя есть телефон?Если есть замени русское стекло,срочно!
Ребята! Не надо праздновать победу над Маском! Конкурент в действительности не он, а индийские и китайские провайдеры космических пусков! Посмотрите один из сюжетов телеканала RTза 2016 год. Индийские ракетчики пользуясь субсидиями государства, поглощают рынок коммерческих пусков путём демпинговых предложений: один аналогичный Falcon-9 и Протону пуск строит у них $15 млн.!!!
Ориентироваться, таким образом, Роскосмосу надо не на отвлекающие от сути происходящего шоу американских космо-шоу-менов, а на реальные события на мировом рынке И разрабатывать перспективные системы для противостояния таким вызовам, которые исходят из стран с развивающейся экономикой и/или с дешевой рабочей силой.
Что касается США, то они никогда не станут дешевыми – их удел – дорогостоящий PR в стиле “сверхтехнологической мифологии”.