А действительно: куда скифы-то подевались? Ау, историки!..
Один добрый знакомый указал мне на цитату из Хартии Вольностей 1215 года.
Я не поверил, ведь ещё будучи студентом юрфака этот документ до дыр зачитал, но…
Всё решила ссылка на документ, переведённый на английский язык, с языка оригинала (с латыни).
И вот тут я в который раз убедился в том, что на русский язык всё переводят настолько вольно, что волей-неволей подумаешь, что это реальный заговор именно против нас, русских.
Для примера, вот перевод, сделанный профессором Д.М. Петрушевским:
А здесь, то же, но на английском:
ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ НА АНГЛИЙСКОМ
Вот конкретный отрывок, который так важен для нас:
И его перевод на Русский:
"Святой Отец и Господь, мы знаем и из хроник и древних книг, что среди прочих известных народов, шотландцы славились более всех. Наши предки приплыли из Великой Скифии, через Тирренское море и Геркулесовы столбы. Долгое время жили в Испании, среди самых диких племён, но никто не смог их покорить, ни одна из рас человеческих, и даже варвары. Приплыли они спустя 1200 лет после того как народ Израиля пересёк Красное море, и ушёл на запад…"
Тут есть ещё над чем подумать. «На запад», это куда? В Египет, или может быть в Иберию? И выходит, что в Иберии (Испании) тогда жили сплошь дикие племена? Что-то не складывается с «очагом цивилизации».
Кстати, когда то давно был у меня в журнале обзор шотландских топонимов, в которых явно читаются, понятные русскому уху названия. Те же Эдинбург (Edinbourgh) – Единый Берег (скорее всего "Первый Берег", может именно сдесь высадились первые скифы), Масселборо – Масляный Бор, или Морхам – Мёртвый Хан, или Княжья могила. Теперь-то нам известно, что и со словом «Хан» у нас начудили историки. В оригинале то должность писалась на латыни как «Ham». Так под изображениями Чингиз-Хана, европейские художники ставили подпись «Magnus Ham».
Такие вот «трудности перевода»… Многослойное чаромутие…PS: Вот что пишут другие славянские источники:
Как же сами себя называли исторические "скифы" – славяне – скоты, потомки боярина Скотеня. Скотень упоминается в "Велесовой книге". Родовой Бог – Покровитель у Славян-скотов – Велес, или как говорят их потомки шотландцы – Уэлес. Потому лучшие пастбища они посвятили Богу Велесу и называются они Уэлес. Ведь говорили на Руси что Велес – скотий Бог.
После семилетней засухи часть скотов переселились на Британские острова и назвали свою землю – Скотланд – земля скотов или по-современному Шотландия.
Если внимательно посмотреть фильмы =Храброе сердце= и = Роб Рой= – то по войнам с англичанами прекрасно видно, как шотландцы всегда воевали с англо сионитами!! -Это сегодня в Шотландии на всех руководящих постах стоят предки англо сионитов и поэтому современная Шотландия уже никакой опасности для англо сионитов,не представляет.
а если посмотреть мультик “три богатыря”,то можно сделать вывод,что самый умный среди всех русов- это конь. Ты, слобадан,ему даже в подмётки не годишься. Но ты не сдавайся, делай великие исторические открытия по фильмам, мультикам типа “Садко” где русские светловолосые и голубоглазые, а не татары, и по сказкам типа “Велесовой книги”. А Илья Муромец, между прочим был жидовином из села Карачаева. Об этом даже пел еврей Высоцкий,что “кругом одни евреи”. Это ведь Хазарский каганат был от Ростова до Семендера в Дагестане. Всё! Конец твоим байкам про белых русов. Одевай кипу, она же ермолка, с звездой давида и срочно меняй свою теорию. Ибо как видишь Хазарский каганат по всем документам проходит,а твоей империи русичей няма! :))
у тебя с историей и географией имеются пробелы, но компенсируется фантазией и юмором….хорошо еще черное море нам не приписал…
милый друг вообщето хазарский каганат распространялся от правого берега днепра и на восток. вся хитрость не в том где был хазарский каганат. а кто были его жители. исторические доказательства основаны на могильниках богатых тюрков. а как известно в хазарском каганате правителями а значить богатыми были евреи. и как известно славяне были язычниками и сжигали своих умерших. и как известно тюрки распространялись по торговым путям то есть были богатыми торгашами. отсюда и могильники на территории хазарского каганата который находился на основных торговых путях.
так что не все однозначно с официальной историей.
Киев основали Кий Щек и Хорив с сестрой Лыбедью. Хорив – другое название горы Синай. Последний кагал Обадия, принял иудаизм и был иудеями назван Иосифом. Всё это происходило в Великой Болгарии, в Крыму (это к вопросу. чей Крым). Болгары sушли на Балканы, Кавказ, на Каму и в Панонию с Италией от этих евреев. Тогда иудеи Заставили Владимира, сына иудейки, значит иудея, принять христианство и вывели породу славян. Славян происходит от готтского slav – слуга. Славяне – слуги иудеев, что мы и наблюдаем в настоящее время в течение последних 100 лет особенно. Нам, оставшимся болгарам-татарам всё это изрядно надоело.
Достойный ученик Фоменко. ))) А теперь “светило науки” сравни гаплогруппы евреев и славян. Должен найти много сходства. Если его нет, твоя теория высосана из пальца. Если осилишь, читай по ссылке. Вывод прямо обратный – часть евреев произошла от славян, но не наоборот. http://hazarinn.livejournal.com/275530.html
Да, и если вспомнить, что английские лорды всегда ненавидели шотландцев, всегда с ними воевали, лучших из них убивали, а женщин насиловали, то становится понятно, кто первые, а кто пришлые.
А ведь хороший вопрос поднят и очень похоже на правду.
Сколько всякого бреда пишут спекулируя созвучностью разных слов в разных языках.
Население Британии изначально – это множество племен одного народа. Впервые поделили их римляне. Покоренные народы к югу от Адриановой стены стали называть бриттами (в переводе – пёстрые), не покоренные племена, к северу от стены, назвали пиктами (в переводе – раскрашенные). По названию понятно, что это одни и те же яйца, только в профиль.
Скотч это второе название Гэлов. Одно из племен проживающее на севере современной Шотландии. В какой то момент всех пиктов стали звать Скотч. Скотчлэнд – земля стотчев.
История бриттов более насыщена. За 300 лет римская империя изменила их быт до неузнаваемости. После развала империи и великого переселения народов на их территорию высадилось германское племя англов. Позднее саксов(тоже германцы). Период войны между англами и саксами закончился объединением родов и появлением англосаксов. По сути бритты были ассимилированы германцами, как впрочем большинство народов западной римской империи.
В 1066 году Англия была завоевана норманнами( викинги высадившиеся почти 200 лет назад на юге Франции создали свою династию переняв язык и культуру французов). Норманны полностью изменили образ жизни на остове основав не только новую династию, но и поменяв обычаи островитян. Таким образом с одной стороны шотландцы и англичане один народ… с другой вроде как не совсем.
Почему-то с языками племен тумба-юмба никаких совпадений нет. Не верьте железяке.
А вы владеете языками тумба-юмба?
То, что историю славян искажают и искажают умышленно – это так. А потому, наверное, чтобы сделать их иванами родства непомнящими, чтобы обрубить их древние исторические корни, представить их никчемным народишком, у которого нет ни своей истории, ни своих славных предков, ни великих героев, да и вообще, нет никакой культуры. Т.е дикие, тупые, которым нечем гордиться, а нужно только стыдиться своих диких, необразованных, поголовно психически больных царей, которых по своей жестокости и глубине морального падения и людьми то назвать нельзя. Так это правители, так сказать, элита общества, а что тогда можно о самом народе говорить… Действительно, кому выгодно делать нас такими на протяжении всех веков? Только тому, кто сам такой, а пыжится учить нас уму-разуму.
Про искажении истории славян- это правда. Ведь в Московии молчат, о том,что беларусы приняли христианстов на 100 лет раньше русинов (украинцев),что первая книга у восточных славян напечатан была беларусом, что в битве на поле Куликовом, Мамая победили беларусы,под командованием беларуских князей Дмитрия и Андрея Ольгердовичей,что Невский- это ордынский баскак, который подавил 1-ое известное восстание против сбора ордынской дани в Новгороде, и что Новгород, имеет такое же отношение к истории Московии, как и Крымское ханство- т.е. никакого! Этот город был захвачен Ивашкой дурачком, который так себя назвал, когда он отрёкся от престола и назначил вместо себя Касимского хана- правителя Московии.И да,это украинцы строили в Московии свои города. Так что Москва,Ярославль и Владимир, города основанные киевскими князьми, -это исконные украинские города.. па-бам! :))
Согласен. И вообще не было никакой Руси и нет никакой России – всё Великая Украина. Требую вернуть ей всё от Москвы до самых до окраин. Требую украинский паспорт и обязуюсь выучить украинскую мову за три часа, особенно научные и балетные термины (обхохочешься).
Русь была. А вот Россия, это выдумка ордынцев. Странно,что вам это не понятно. Хотя, у вас же вата вместо мозгов. Вам ведь ТАК сложно понять,что если Киевские князья основали Москву, Ярославль и Владимир, то это НЕ значит,что вы имеете какое-то отношение к истории Украины. ВЫ, всего лишь их колония. Вот если бы московский князь основал Киев, то тогда, да, вы могли бы говорить,что вы имеете отношение к Руси. А вместо паспорта, попросите себе справку,чт овы дебил, может хоть в троллейбусе будет бесплатный проезд, хоть какая-то польза от вашей ватности.
А с какого хр… ты взял что Киевские князья основали Москву, Ярославль, Владимир, из многосерийного художественного романа “История государства российского” Карамзина (зачитывалась вся знать, самый популярный роман того времени, см. рецензии Пушкина), из которого евреи Романовы создали в 18 веке новую историю Руси? Во первых: Москве не менее 3 тыс лет; Ярославлю и Владимиру около 3 тыс лет; во вторых Татаро-монгольского (придуманный народ) ига не было: за 6 тыс км даже сейчас, даже небольшую армию в 3-5 тыс человек(любой оснащённости), при условии запрета пользование дорогами (их тогда не было!) и мостами, не провести, а реки в те времена были полноводние в 3-5 раз; Русь не приняла Ислам или Будизм. 3.Европейская часть Руси была оккупирована западом в 12-14 веках (период рассвета “христианских” походов) и в итоге получила религию рабов христианство: не сомневаюсь, что первыми начал массово крестить и рубить головы несогласным именно в Киеве князь еврей Владимир, за это Московские евреи и не только ему и ставят памятники. 4. Руси не менее 8 тыс лет и артефакты это подтверждают (город Аркаим), смотрите “Историю Русов” Петухова Ю.Д.
А кто основал Москву, Ярославль и Владимир? Владимиру 8000 лет? Москве 3000? Это Вам голоса в вашей бошке нашептали? А может тогда Киеву 20 000, не?А минску сколько,7 или 12 000 лет? ))) Ига не было, ага,бреши, но ВСЕ московские князья ездили к хану за ярлыком. И это да- руССкие придуманный народ. Русь- не приняла ислам, но первый король Руси, тем не менее платил дань орде, пока ханов не разбили беларусы и не освободили Киев. И Русь- это Украина. Только москали,ведут отсчёт своей истории от истории другого государства.Так как своей истории НЕТ!И причём тут Аркаим, загон для животных, находящийся в Азии, к Руси, это ты сам себе ответь. И что ваша книжка Петухова,что романы Карамзина (татарина из рода Кара-мурзы)- всё это бред. Карамзин писал рассказы в угоду царю и знати, Петухов для люмпенов не способных отличить историю от художественного вымысла. Меньше пейте глогу.))
Пей сам, это для вас обрезанных клонов видимо полезно.
ну и что? а ты по свинячему своему пятаку получишь под русский мат,утырок! сиди и нюхай там у меркель под юбкой и бойтесь убогие…
Бред сумасшедшего неославянина…
Вон оказывается почему всё неправда. Белорусов забыли ))). И в чём заслуга того что христианство у белорусов сперва было? И чего больше – вреда или пользы от этого?
Официальная версия однозначно ЛЖИВА.
Ибо и писали ее ЛЖЕЦЫ для текущей ВЫГОДЫ.
Альтернативная тоже не блещет но альтернативщики (иногда) все-же в поисках ПРАВДЫ.
И само существование “Римской империи” со столицей в итальянском Риме очень сомнительно.
Городишко расположен ну очень НЕ столично.
Народы со столицей во Владимире покоряли племена населявшие Англию.
ууу.. А у Вас совсем беда. Народы,со столицей во Владимире… дальше можно не читать. Дальше срочно на лоботомию. :)) А официальная версия расейских изторЫков говорит о том,что русския, беларусы и украинцы -это братский народ. И вот это да, -это ложь. И как сказал, один ваш расейский изторЫк,очень точно:”Мы не знаем своей истории, мы знаем только миф”. А этот миф,создавался ещё при Ивашке-*******, который частично сжёг, частично вывез Полоцкую библиотеку. Потом москальские изторЫки продолжили создавать свою мифическую изторЫю при жидовке Катьке, известной .ляди,которая раздавала генеральские чины за большие х..и,и которая пришла к власти путём переворота на деньги англичан. Вот она правда, которая так не нравиться мифотворцам из Московии.
Вот, вот очень интересно,особенно с языками племен тумба-юмба.
Во бред!
появилась новая раса злодеев англичане+евреи,устраивают всяческие заговоры,диверсии,войны,убийства важных лиц и прочие гадости,с целью получит мировое господство.Этих тварей необходимо уничтожить в первую очередь.Иначе беда-ВСЕМУ МИРУ!!!
Это не новая раса
– - -
Они жили с нами тысячелетиями -Это ушедшие в глубокой древности от нас,нарушившие Закон Рита
– - Вот -А потом они перемешались с иудеями и стали англо сионитами
Очень важно знать всё о былых временах, о наших предках, родах и родине. Но перед нами поставлен барьер в виде истории и догм которые преподают с самого начала образования в школах и т.д.. Огромную роль в зачумлении сознания и разума сейчас играет поповская безграмотность и наглость. Скифы, это не самоназвание народа. Название не наше и по мере потери значимости источника как определителя истины слово потеряло свой смысл. Но нельзя забыть ушлый народец, владетель научных истин, наука в их руках это проститутка, у которой каждая гипотеза, зачастую заказная, становится враз теорией, далее единственной истиной, которую охраняют на государственном уровне. Таким образом можно зачморить любой даже самый достойный народ. Слово скифы было отрыто в иностранных источниках и было притянуто за уши к временным и территориальным промежуткам для создания видимости наукообразности ни чем не подтвержденной глупой гипотезе превращённой путём многочисленных липовых научных изысканий в истину существования дополнительного народа.
У меня вопрос – скифы тоже ходили в юбках, без трусов ” Маде ин Чина”? Когда сегодня это – основной аргумент, скифский вариант, надо поспрашивать об их юбках, всегда ли так было?
ТрусоФФ небыло.
А вот юбки и штаны были ))))
http://ciwar.ru/drevnij-mir/skify/kopya-drotiki-i-topory-skifov/
Только юбки были железные )))
Скифы це древние укры, поэтому и золото скифское признано украинским. Поэтому можно утверждать, что ходили они в больших революционных – майданных шароварах !!! В то время они не были ассоциированы с Евросоюзом, им были ещё неизвестны западные гей-ценности и поэтому они юбки не носили, как в толерантной Европе. Зато по кустам тикать от клятых москаляк удобнее им было в шароварах, а то расцарапаешь об колючки себе там снизу всё……
прямые потомки скифов и сарматов, осетины.
всех сразу одновременно? ну давайте, расскажите, как древние осетины основали Рим. :)) Этот идиотизм, в одном ряду с тем,что Троя -это древний чеченский город, этрусски- это предки русов,как и то,что русские существовали до 17 века. Хотя ладно, осетины далеко, их исторические байки и мифы никому вреда не причиняют,в отличии от русских мифотворцев, которые вообразили себя славянами и что Киев-это русский город. Вот этот исторический кретинизм, уже вредит не только им самим,разжижая им мозг,превращаю с помощью Киселёва в “кисель”,он ещё и реально убивает украинцев на Украине,с помощью оболваненных моторол с ватными мозгами из Коми и хачей из Дагестана,приехавших “освобождать” Украину от украинцев.
спавянские племена выделелись из сарматских.при раскопках сарматских курганов доставали останки белокурых с евролеоидными а не кавказоидными чертами лица.
А те в свою очередь вывелись от древних укров-ариев !!! Древние укры первые люди на Земле !!!
Укры появились в на стыке 20 и 21 веков, выходит наша цивилизацию только появилась, а до этого были одни дикари?
укры? Украинцы? в 20-21 веке? Ага.. А кому тогда печатал указы Богдан Хмельницкий, обращаясь к украинскому народу? Вы настолько тупы,что считаете ,Что Хмельницкий жил в 20 веке?? Да? Серьёзно? )))) ВЫ вот скажите ,вы в здравом уме, или вам в дурдоме, за хорошее поведение, разрешают несколько часов посидеть в интернете? ))
Богдан Хмельницкий обращался к малоросам. АГА ? На чём печатал, на ПК ? Слово Украйна появилось в 18 веке. А украинцев вы, обрезанные именно в 21 веке стали называть украми, почему не урками, так они к вам намного ближе стали бы, жидёныш малахольный.
В студию указы Хмельницкого, где он упоминает страну Украину и украинский народ!
СЛАВЯНИН- СЛУЖИТЬ ЕВРЕЮ. старый иврит.
ИСТИНА В БИБЛИОТЕКЕ ВАТИКАНА И В ДРУГОМ МЕСТЕ. ЗАХВАТЧИКИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖГЛИ БИБЛИОТЕКИ В ВСЕ ВРЕМЕНА.
МЫ ЗНАЕМ МАЛУЮ ДОЛЮ ПРАВДЫ(((
Не смотря на всю малость известной нам правды мы всё же знаем, что на планете существовала единая ведическая цивилизация. Десятки и даже сотни тысяч лет. Память именно об этом и пытаются стереть полностью иудейские “историки”, христианские благодетели “лбом-об-пол” и прочие “учителя” нравственности и благочестия. Потому и является загадкой для некоторых ********* русская душа, что мы прямые наследники ведической цивилизации. Нам бы поменьньше биться головой об пол перед ликом распятого бога, поменьше водку жрать и почаще некоторым вспоминать, что совесть наш основной приоритет. А тем, кто забыл, напоминать об этом почаще. И будет всё хорошо.
Хорошо, тогда объясните откуда дикие негры взялись в Африке, Австралии, Новой Зеландии (Те самые, что съели Кука), их предки, что тоже в ведической цивилизации сотнями тысяч лет обитали ??? И за стока лет им не объяснили, что людей жрать нехорошо ??? !!! А ведь до сих пор в тех местах туристы пропадают и потом иногда находят их обжаренные и обглоданные косточки. Хотя их местные власти предупреждают и сурово ха это наказывают. Но те не в силах отказаться от этого удовольствия окончательно. Если бы так было как Вы утверждаете, у них на генетическом уровне уже записано было бы, что кушать людей нельзя !!! Я приведу простой пример, взять собак породы Хаски, они генетически очень близко стоят с волками, но среди людей в быту пользуются самыми безобидными характеристиками, играют с малышами-грудняками, никого не загрызают, потому, что их предки выращивались народами Северной Америки в очень суровых условиях не только климитических но и воспитательных. Если собака создавала угрозу – рычала на детей, людей, а не дай бог ещё и кусала кого не надо суровые чукчи делали на глазах у всей стаи возле чумов секир-башка, а шкура шла на шапку. Поэтому выжили и сохранились до наших дней только самые генетически толерантные и предрасположенные к людям особи.
По соревнуемся с украми в древности своей! Дойдем ли да миллионов лет? Думаю дойдем.
Ворон живёт 300 лет, а ворона всего 60… А кто с вороном жил то? Историю пишут победители и их прихлебатели…
Кто такие скифы, сказано здесь: http://www.proza.ru/2016/10/30/913 и здесь: http://www.proza.ru/2016/10/12/1749
Скифы пили кумыс и вели кочевой образ жизни…
Намек поняли, но тогда о тюркоязычных и речи не было ))
Почитайте мой пост “Самый древний язык в мире” http://www.proza.ru/2016/12/04/618. Может быть тогда Вы измените мнение о том, кто был, а кого ещё не было…
Прочитайте, желательно, все мои посты, а не судите только по одному предложению.
Римская Империя была и это правда.Шотландцы-скифы,это тоже правда. Англы-угличи,лютичи,славянское племя сбежавшее от нас в Германию,а потом в Британию. Бритты- троянцы,можете не верить Генриху Монмутскому,но Беда тоже об этом написал и другие.А если взять теорию о кельтах,так они тоже наши люди и жили в Тартарии. Ненавистью пропитана к русским и славянам определенная аудитория. Но историю нельзя изменить и у Бога свой промысел о каждом народе. Деньги,гордыня и власть испортили людей.Во все времена,так сложилось,Запад никогда не был нам другом,но правда и в том,что англичане всегда курировали Русь,еще при Иване Грозном все завертелось…Романовы-не русская династия и очень связаны с британским двором.Но правда и в том, что англы-не германские племена,как масонство представило,а это угличи,лютичи. Британия это славянская страна с Иудейской примесью в верхах…Что касается Германии,то на ее территории много славян проживало и до сих пор проживает. Вся химера в том,что воюют славянские племена между собой всю жизнь. И организовали это определенные мастера-жрецы,определенные ордена… антихриста тоже они приведут. Жаль,что людей много погибло и погибнет из-за этих нелюдей. Им главное разрушить дружбу,корни,религию,запудрить ненавистью и ложью всем мозги. Чтобы ненавидели люди друг друга. И все это пошло из Египта,от жрецов Аммона,потом подхватила часть Израиля эту доктрину власти над всеми,а потом все остальные. Церковь подорвали и поделили (ранее была едина),институт монархии уничтожили во многих странах,деньгами купили целые страны и насадили своих марионеток. И так до того момента,когда чаша терпения Бога исчерпается и мы закончим как Атлантида,только в те времена потоп прошелся,а сейчас огонь чистить будет..(См. Библию). Хотим мы или нет,но нас создал Господь и не позволит дальше нам попирать Законы ЕГО,мир создан для любви и гармонии,так оно и будет вскоре. А силам зла остался малый срок,жаль,что люди прельщаются и не хотят понимать главной сути-нас разводит главный враг человечества-люцифер. Еще сильнее будут врать и гадости делать.Мир подходит к финальной части своего бытия.Спасение только в любви и во Христе,что одно и тоже.
Лютичи, мигрировали на территории современной Беларуси. Отсюда и старое название Беларуси- Литва (Лютва-лютичи). А Романовы, захватили престо, после того,как московиты устроили “майдан” и свергли свою законную власть, власть нашего короля. И после этого “майдана” ВСЯ власть в Московии- роССийской империи- РФ, считается незаконной.
Господь это и есть люцифер, еврейский эгрегор. Поэтому у тебя такая каша в голове. Прочитай ещё раз внимательно “Тайны управления Человечеством” Петрова и “Историю Русов” Петухова, уверен перестанешь путать Бога и сатану. Удачи и с Богом!
“Эдинбург (Edinbourgh) – Единый Берег” – да здравствует народная лингвистика!!!!
А ничего, что “Эдинбург” английское название и пишется по английски, а “Единый Берег” русские слова и что у слов этих разных языков эти слова означают разное?
Ну это как китаец Ли Си Цын и русский Лисицын одно и тоже лицо… у шутников… и дураков…
===============================================================================================
“Этимология названия “Эдинбург”
Название города произошло от бретонского названия крепости Din Eidyn — то есть Крепость Эйдина, — которая находилась на землях древнего бриттского королевства Гододин.
После того, как в VI в. англо-саксы завоевали кельтские территории, крепость стала называться на новый лад Edin-burh. Некоторые исследователи полагают, что это название означает Крепость Эдвина (Edwin’s fort), и что в его основе, вероятно, лежит имя короля Нортумбрии Эдвина, правившего в VII в. Тем не менее, такое предположение маловероятно по причине того, что название изменилось за некоторое время до начала эпохи правления Эдвина. vv Первое письменное упоминание о поселении вокруг крепости, как о самостоятельном городе, относится к началу XII в. — в 1124 г. указом короля Давида I в Эдинбурге была основана церковь Святого распятия (Church of the Holy Rood). Обращение к получателям в королевской грамоте гласит на латыни — Ecclisie Sancte Crucis Edwinesburgensi, и такая форма названия города свидетельствует либо о том, что в XII в. существовало убеждение о происхождении названия от имени короля Эдвина, либо о том, что за шесть столетий название трансформировалось и в него была включена буква w. Как бы то ни было, в хартии короля Вильгельма I Льва от 1170 г. упоминается другое именование города — Edenesburch.
Современное название Эдинбурга окончательно закрепилось за городом в XIV в., хотя время от времени в записях тех лет встречаются немного искаженные варианты написания — Edynburgh и Edynburghe.”
=====================
Автору не мешало бы серьезные книги читать, а не задорновщину…
“PS: Вот что пишут другие славянские источники:” – нет ни каких славянских источников!
По крайней мере до Кирилла с Мефодием.
Скифы – это аланы – аланы (сарматы, сегодня – осетины) это часть сакских племен. Сакские племена – в целом охватывают иранских народов, таджиков, дари (Афганистан), памирцев и других НЕ тюркских соседей. Реально тогда алано-скифы устроили набеги конниц вплоть до Испании итд. Если славяны имеют отношение к скифам, то это показывает их общность к иранским народам в древнем. Есть много параллели в Зороастризме (Иран) и язычество славян, даже в таких персонажей из древних легенд, как птица Феникс и Симург, часть Авесто – Веда и что-то ведическое у славян… говорят санскрит (мертвый язык – на территории Индии и Иран) чем то близок славянам.
Скифы, это в первую очередь русы, по современному славяне. Все раскопки скифских курганов именно это доказывают. См.”Историю Русов” Петухова Ю.Д. и проверьте, т.е. побывайте на раскопках, музеях и хранилищах артефактов.
скифы- это ираноязычный народ. А вам, в первую очередь,я советую почитать инструкцию к клонозепаму,а то вы забываете его пить.
Ты что, из обрезанных?
Менандр Протектор писал “Турки, которых раньше называли саками”. Анна Комнин скифами называет печенегов. Греки скифами называют хазар. Я не нашёл ни одного свидетельства современников скифов об их ираноязычности. Авары антропологически выглядели, как современные казахи. Настоятельно рекомендую почитать мои посты. Особенно расшифровку критских печатей.
Трудности перевода… Путаем Magna Charta с The Declaration of Arbroath. Великую Хартию Вольностей с Арбротской Декларацией о независимости Шотландии. И ни один из комментаторов не глянул английский текст. Или языка вообще не знаем, лингвисты? Этого текста о скифах в принципе не может быть в Хартии вольностей ))) Арбротской Декларации он есть. Ни кто ни от кого ничего не прячет. http://www.e-reading.club/chapter.php/1018375/23/Shotlandiya._Avtobiografiya.html
“А действительно: куда скифы-то подевались? Ау, историки!..” – а если по честному, то это на фиг ни кому не надо. Потому как можно спросить, а авары куда делись, а печенеги, а хазары и многие другие народы? Это не важно куда они делись. Вот если откопают что интересное, что было неизвестно и связано с дальнейшей историей скифов, вот тогда может быть “раскрутят” их судьбу.
надо всем садиться за один стол и серьёзно решать, как дело было на самом деле… я историков имею ввиду. Иначе всё это и приводит ко всякой дряни типа войн и геноцидов. Такой разброс мнений, что даже здесь порой готовы глотки рвать друг другу.