Странные смерти учёных, рушащих парадигму
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1276331293_22204834.jpg?itok=ePBCHqZS На Крамоле уже публиковался материал об убийствах настоящих русских учёных, в этой статье приводится очередной пример таких странных смертей… Речь пойдёт о нескольких исследователях, которые зашли слишком далеко и стали опасны для паразитической системы… Дайнеко Владимир Иванович – выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии. См. статью Эфирный ветер и лицемерие Эйнштейна. На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. К сожалению, количество странных смертей ученых, которые в своих исследованиях бросили вызов официальной парадигме или совершили важные научные прорывы, превышает статистическую погрешность. Видимо существует организация, которая отслеживает и предотвращает попытки человечества выйти из тупика традиционной науки. Видеозапись первой...
Читать далее 1146 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существует угроза для ученых, которые разрушают традиционные научные парадигмы, что приводит к их странным и подозрительным смертям.
2. Примеры таких смертей включают известного химика Владимира Дайнеко, который погиб в результате аварии, и болгарского физика Стефана Маринова, который после успешных экспериментов о скорости света таинственно выпал из окна.
3. Научные достижения этих ученых, ставящие под сомнение теории Эйнштейна, остаются игнорируемыми, что свидетельствует о подавляющем влиянии традиционной науки.
4. Странная смерть русского ученого Михаила Филиппова, который работал над передачей энергии через взрывные волны, показывает, как его открытие могло угрожать статус-кво, что может быть причиной его смерти.
5. Подобные случаи приводят к выводу, что научная дискуссия подавляется, а истинные новаторы подвергаются опасности от некоей тайной организации, защищающей традиционную науку.
Вывод:
Статья утверждает, что существует система, угрожающая научным новаторам, которые представляют проблемы для устоявшихся научных теорий. Смерти таких ученых являются красноречивыми примерами того, как наука может подавляться ради сохранения статус-кво.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, при этом не подкреплены убедительными доказательствами. Указанные случаи действительно могут вызывать вопросы о скрытых мотивах, однако прямых улик о замахах на ученых в современном научном дискурсе нет. Важно сохранять критический подход к подобным утверждениям и учитывать общепринятые научные нормы и методы.
Редактор: mini4o
1. Существует угроза для ученых, которые разрушают традиционные научные парадигмы, что приводит к их странным и подозрительным смертям.
2. Примеры таких смертей включают известного химика Владимира Дайнеко, который погиб в результате аварии, и болгарского физика Стефана Маринова, который после успешных экспериментов о скорости света таинственно выпал из окна.
3. Научные достижения этих ученых, ставящие под сомнение теории Эйнштейна, остаются игнорируемыми, что свидетельствует о подавляющем влиянии традиционной науки.
4. Странная смерть русского ученого Михаила Филиппова, который работал над передачей энергии через взрывные волны, показывает, как его открытие могло угрожать статус-кво, что может быть причиной его смерти.
5. Подобные случаи приводят к выводу, что научная дискуссия подавляется, а истинные новаторы подвергаются опасности от некоей тайной организации, защищающей традиционную науку.
Вывод:
Статья утверждает, что существует система, угрожающая научным новаторам, которые представляют проблемы для устоявшихся научных теорий. Смерти таких ученых являются красноречивыми примерами того, как наука может подавляться ради сохранения статус-кво.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, при этом не подкреплены убедительными доказательствами. Указанные случаи действительно могут вызывать вопросы о скрытых мотивах, однако прямых улик о замахах на ученых в современном научном дискурсе нет. Важно сохранять критический подход к подобным утверждениям и учитывать общепринятые научные нормы и методы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
всемирная организация киллеров, охраняющая бредовые парадигмы Эйнштейна. Такая вневременная…но позвольте, несчастный Филиппов умер в 1903… по какой причине ? и кто тогда был такой Эйнштейн ? или Филиппов опровергал своими работами какие-то другие догматы ? и что сказано в полицейских документах о смерти “самовыбрасывателя” Маринова ? а не высосано ли всё это из пальца ? я не поклонник Эйнштейна, я даже считаю, что вред теории относительности ещё долго будет сказываться на эволюции цивилизации, но… ну серьёзнее надо, господа. мне нравится творчество А. Кристи, но отделять же надо солому от сена.
Эти примеры-лишь капля в море.Для людей паразитами была создана Матрица еще давно.И у них есть своя служба безопасности.Они и охраняют эти бредовые парадигмы. А еще у них есть целая армия “заслуженных ученых и академиков”,которые рьяно будут отстаивать эту ложь.Потому что они получили на этом свои ученые степени и материальное благополучие.И они будут стоять стеной и насмерть против всего нового и революционного в Науке.
Только в 90х, если мне не изменяет память погибло 96 российских ученых, есть даже те которых забили битой якобы наркоманы. Филиппов же опередил Теслу по передачи энергии на расстоянии, после убийства даже документов не нашли.
А паразитов кто развёл?
ПОКА БОГ СПИТ-ДЬЯВОЛ НЕ ДРЕМЛЕТ.На ЗЕМЛЕ сутки 24 часа, а для нашей галактики сутки 26920 лет.ПАРАЗИТЫ -это приспособленные частотными характеристиками к галактической ночи, ИЗБРАННЫЕ рабы ГОСПОДА=господина ночи, ТЁМНЫЕ,…..За время галактической ночи, когда БОГ=СВЕТ был скрыт за горизонтом, СВЕТЛЫЕ люди “уснули”(их мозг перестал работать в полную силу, сознание и подсознание раздружились,…). СВЕТЛЫЕ, как бы, стали инвалидами по сравнению с тем какими они были несколько тысячелетий назад ,и этим воспользовались паразиты, как это бывает,например, в организме человека при потере иммунитета.НОЧЬ и ДЕНЬ отличаются частотными характеристиками, вибрацией окружающей среды,…..В конце 2012 года начался галактический рассвет, галактическое светило с его информационным полем начало ОЗАРЯТЬ нашу галактику и СВЕТЛЫЕ люди проснутся, но это процесс длительный.Сейчас состояние СВЕТЛЫХ можно сравнить с состоянием, когда они вроде-бы и разлепили глаза после сна, но не могут отойти от сна…
капец,шо теперь делать
В РАН необходимо создать комиссию по пересмотру всех разделов физики подверженных антинаучному влиянию теории Эйнштейна. Изъять, с учетом современных данных, все недостоверные понятия релятивисткой физики относящиеся к теории относительности. Внести в физику начала эфирной модели мироздания Ломоносова, Теслы и современных ученных.
Только одна беда, РАН, да и впрочем все остальные академии, имеющие реальный вес в мировой науке, ни когда не создадут такой комиссии. Это будет то же самое что собственноручно подписать смертный приговор себе… Зря что ли их же руками был создан проект “Эйнштейн” с одной целью – как можно дальше увести умы от реальности, и затерять их в дебрях квантовой физики. Этакие Сусанины от науки. Было всё предельно просто, есть Мировая Среда – Эфир. Всё происходящее это всего лишь волны в этой среде. Не понравилось – пришлось насоздавать целый зоопарк частиц, многие из которых существуют виртуально, и ни кто ни когда их не видел и не регистрировал. Но существуют, по причине того, что без них вся теория превратится в прах.