Третья часть Сказки о потерянном времени, фальсификации истории, или кем и для чего создан «ФИЛЬТР ЗНАНИЙ»
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid470/videnie_arktidy.jpg?itok=Q1z3n3hK ЧАСТЬ 3 Вторую и первую часть вы можете увидеть пройдя по ссылке: http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/vtor… http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/skaz… 3. Исторические отклонения По мнению современных ученых, человек появился на Земле.примерно 3 миллиона лет назад. Взяв в руки каменный топор, он постепенно дорос до использования ядерного оружия. Казалось бы, с этого счастливого момента, с появлением артефактов все должно было бы быть предсказуемо и логично. Но и здесь не обошлось без нюансов. Дело в том, что в ходе раскопок археологами постоянно обнаруживаются такие события и предметы, которые не могли находиться (происходить) на том или ином историческом этапе человеческой цивилизации. В этом случае находки уже невозможно записать в природные явления. Это однозначно творение человеческих рук, но уже не из палеологических эпох, а нашего исторического прошлого. О чем же идет речь? Хотите верьте, хотите нет, но ученые постоянно натыкаются на такие находки, которые...
Читать далее 4920 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существуют множество археологических находок, которые не соответствуют общепринятой хронологии истории человечества, что ставит под сомнение традиционные представления о развитии цивилизации.
2. Примеры таких находок включают артефакты, которые могут свидетельствовать о существовании высокоразвитых цивилизаций в прошлом, использующих технологические достижения, которые мы не достигли в современности.
3. Раскопки показывают признаки применения ядерного оружия в древности, что противоречит общепринятой версии истории.
4. Гипотезы о существовании протоцивилизаций и путешествий во времени предполагают, что человечество может иметь гораздо более древнюю историю, чем это признается научным сообществом.
5. Фильтр знаний, созданный влиятельными организациями, затмевает истинные факты исторического развития и создает мифы, которые манипулируют общественным сознанием.
6. Существуют версии о том, что на Земле сосуществуют различные цивилизации, некоторые из которых могут быть незаметны для современного человека.
Вывод:
Автор статьи считает, что существующие объекты и артефакты указывают на то, что история человечества гораздо сложнее и интереснее, нежели представляется в официальных исторических наративах. Концепция «Фильтра знаний» подчеркивает, что манипуляции с исторической информацией ведут к искажению понимания нашего прошлого и отрицанию возможного существования более высоких технологий в древности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразили интересный и провокационный подход к пересмотру исторических фактов, однако большая часть представленных деталей не имеет обоснования в современном научном дискурсе. Многие из упомянутых археологических находок считаются спорными и не приняты официальной наукой, что делает материал более близким к области конспирологии, чем к объективному анализу. Важно подходить к подобным теориям с критическим мышлением и акцентировать внимание на валидных научных данных.
1. Существуют множество археологических находок, которые не соответствуют общепринятой хронологии истории человечества, что ставит под сомнение традиционные представления о развитии цивилизации.
2. Примеры таких находок включают артефакты, которые могут свидетельствовать о существовании высокоразвитых цивилизаций в прошлом, использующих технологические достижения, которые мы не достигли в современности.
3. Раскопки показывают признаки применения ядерного оружия в древности, что противоречит общепринятой версии истории.
4. Гипотезы о существовании протоцивилизаций и путешествий во времени предполагают, что человечество может иметь гораздо более древнюю историю, чем это признается научным сообществом.
5. Фильтр знаний, созданный влиятельными организациями, затмевает истинные факты исторического развития и создает мифы, которые манипулируют общественным сознанием.
6. Существуют версии о том, что на Земле сосуществуют различные цивилизации, некоторые из которых могут быть незаметны для современного человека.
Вывод:
Автор статьи считает, что существующие объекты и артефакты указывают на то, что история человечества гораздо сложнее и интереснее, нежели представляется в официальных исторических наративах. Концепция «Фильтра знаний» подчеркивает, что манипуляции с исторической информацией ведут к искажению понимания нашего прошлого и отрицанию возможного существования более высоких технологий в древности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразили интересный и провокационный подход к пересмотру исторических фактов, однако большая часть представленных деталей не имеет обоснования в современном научном дискурсе. Многие из упомянутых археологических находок считаются спорными и не приняты официальной наукой, что делает материал более близким к области конспирологии, чем к объективному анализу. Важно подходить к подобным теориям с критическим мышлением и акцентировать внимание на валидных научных данных.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор может все-таки расскажешь, какие грибы надо есть, чтобы сочинять всю эту чушь? Или просто надо быть тупым дебилом, который кроме гламуйных журналов ничего не читал и кроме дома2 ничего не видел, вообще никогда? Хотя скорее всего – все вместе в купе с идиотизмом…
Порицаю неучей и наркоманов.
Зачем ты спрашиваешь про грибы? Свои уже закончились?
Тебе, дорогой, грибы уже не помогут! Слушай и смотри лучше любимый Зомбоящик.