Сказка о потерянном времени
Перед вылетом в Москву в июне этого года я получил приглашение с механико-математического факультета МГУ прочитать лекцию под названием «Расчетные методы в ДНК-генеалогии». Сначала со мной по этому поводу связался кандидат физ-мат. наук, доцент Г.В. Носовский, известный как автор книг по новохронологии, опубликованных совместно с академиком А.Т. Фоменко. Я поначалу отказался, сказав, что не могу допустить, чтобы мое имя, как и имя Академии ДНК-генеалогии, ассоциировали с новохронологией. Но Глеб Владимирович меня заверил, что «вопросы Новой хронологии не обсуждаются. Впрочем, как и старой (скалигеровской). Однако отсылки к любым консенсусам не приветствуются, поскольку нам, как математикам, они чужды». Последнее положение на простом русском языке означает, что никакое знание, по которому есть согласие между учеными или любыми заинтересованными сторонами, лучше не приводить и на него не опираться. Оно будет оспорено независимо от его очевидности (или кажущейся очевидности), и знание будет вырабатываться в ходе дискуссии по материалам лекции. Или доклада,...
Читать далее 4447 слов 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Я получил приглашение читать лекцию на механико-математическом факультете МГУ о расчетных методах в ДНК-генеалогии, несмотря на предостережения о связи с новохронологией.
2. В лекции мы рассматривали взаимосвязь между мутациями в Y-хромосоме и хронологией, опираясь на общепринятую хронологию, которая, по моему мнению, была абсолютно правильной.
3. Приведенные датировки, такие как затемновения исторических событий и время появления прародителей различных групп, подтверждаются консенсусом науки, но отсылки к нему не приветствовались на лекции.
4. Споры с новохронологами возникли из-за различия в понимании времени и приемлемости общепринятой хронологии.
5. Доказательства и данные из научных исследований подтверждали мои расчеты, в то время как новохронологи опираются на свои интерпретации, не принимая общепринятые научные методы.
6. Результаты экспериментов показывают, что мутации в Y-хромосоме имеют стабильные и согласующиеся скоростные константы, для которых разработаны надежные методы расчета.
Вывод:
В статье автор аргументированно подтверждает, что современная ДНК-генеалогия основана на научных данных и принципах, которые опираются на общепринятую хронологию, и что оппоненты, такие как новохронологи, отвергают эти параметры без научных обоснований. Научная основа расчетов в ДНК-генеалогии является надежной, и споры с новохронологами, основанными на альтернативных интерпретациях времени, лишь подчеркивают несостоятельность их подходов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в современной науке. Автор представляет научные методы и данные, подтверждающие его аргументированную позицию в области ДНК-генеалогии, и опровергает спекуляции и дезинформацию, исходящие от новохронологов. Статья находится в русле научного подхода, твердой базы для дискуссии и анализов, и отражает его понимание современного состояния генетических исследований.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Понятно.
…обычная (или «консенсусная») шкала времени неправильная.
Правильная это та, при который Иисус Христос родился в 1492 году во франции.
Клёсов растягивает хронологию в 10 раз. Тем более, никаких миллионов лет в истории человечества не было. Постоянные эпидемии, заразные болезни косили людей, а выжившие после эпидемий, могли получить мутации и передать их по наледству.
Старая песня – “Разделяй и властвуй”. Как там – “Однажды лебедь, рак да щука …”. Еще и с археологами поспорит и сложат его с его генеалогией вдвое и засунут в …
При всей внешней логичности изложенного “…меня не покидают смутные сомнения”- какого рожна со всех дыр у этого вроде русского академика через строку лезут евреи? От ашкенази до Абрама.Понятие АБ РА АМ описывает точен в точен тот же факт, как Архангел Гавриил заразил деву Марию (не испортив плевру) богоносным младенцем. Перевод имени АБ РА АМ с древнего слогового письменного Протоязыка планеты (ему миллионы лет) гласит: “Протосущность, которая родилась от света (направленного ) в женское лоно”. Абраам родился от луча света, Христос родился от луча света, Отец Чингисхана (Эугей)родился от луча лунного света, теперь мне каноники ислама доказывают, что и Мухаммед родился от луча (не знают – от какого).Да, шумеры описывают такую лучевую технологию оплодотворения в своей космогонии и она возможна и сегодня для практического осуществления без всякой привязки к Богам. В принципе китайской лазерной указкой можно оплодотворить женщину, надо только знать цвет луча и частоту импульсов. Но евреи здесь к какому колесу спица? В той, древней Эфиопии,где они появились на свет, тоже существовало кастовое деление общества. И евреи там относились к неприкасаемым. Т. е. к четвёртой касте полных, обязательных и вечных рабов. Что, как и нынешним цыганам, дало им как бы право воровать, обманывать, не работать и тд и тп. В тульской области скоро полгода правит новый губернатор, не последний человек в правящей элите, но и он не может снести огромный цыганский посёлок из элитных же воровских строений, воровски подключённый к свету и газу…Правду писали : “Генетика – продажная девка империализма”, ибо описанная по западному лекалу, генетика даёт право не только толкать в умы всякую чушь, но и под покровом частных клиник творить разные гнусности. Из – за генетики евреи поставили Джорджтаунские скрижали, где прямо написано, что на Земле останутся 500 млн человек и евреям столько рабов хватит.