Горе от ума
http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2013/11/1131.jpg
Коротко по "Горю от ума".
На самом деле не так страшна ошибка или оговорка. Ведущая тоже перепутала Грибоедова с Лермонтовым, а разоблачившее все это "Эхо Москвы" посчитало Суворова не генералиссимусом, а фельдмаршалом (это если говорить о пике военной карьеры Суворова). То, что с знанием истории у нас существенные пробелы, это как бы не секрет – "девочки-дизайнеры" орудуют вовсю, особенно усиливая накал к праздникам. Тут дело скорее в том, что Поклонская, которая в период активной работы на прокурорской должности в Крыму воспринималась человеком дела, ныне этот имидж стремительным домкратом теряет, превращаясь в своеобразного фрика, по поводу новостей о котором публика ждет "А ну как Наталья еще чего отмочит", причем не обязательно даже, реальный там косяк или мнимый, возникают определенные ожидания, причем не очень высокие. И трудно винить какие-то злые силы, если Поклонская сама же своем неуемной говорливостью на исторические темы эти ожидания и порождает.
В текущей ситуации, Поклонской лучше бы заниматься тем, чем должен заниматься депутат отвечающий за контроль над расходами и достоверностью деклараций своих коллег. Вот где казалось бы непаханное поле для деятельности. Вот бы и здесь Поклонской проявить ту решимость, с которой в Крыму запрещались бандеровские и меджлисовские организации. А если продолжать текущие выступления на непрофильные темы, будет получаться то, что получается сейчас.
Коротко по "Горю от ума".
На самом деле не так страшна ошибка или оговорка. Ведущая тоже перепутала Грибоедова с Лермонтовым, а разоблачившее все это "Эхо Москвы" посчитало Суворова не генералиссимусом, а фельдмаршалом (это если говорить о пике военной карьеры Суворова). То, что с знанием истории у нас существенные пробелы, это как бы не секрет – "девочки-дизайнеры" орудуют вовсю, особенно усиливая накал к праздникам. Тут дело скорее в том, что Поклонская, которая в период активной работы на прокурорской должности в Крыму воспринималась человеком дела, ныне этот имидж стремительным домкратом теряет, превращаясь в своеобразного фрика, по поводу новостей о котором публика ждет "А ну как Наталья еще чего отмочит", причем не обязательно даже, реальный там косяк или мнимый, возникают определенные ожидания, причем не очень высокие. И трудно винить какие-то злые силы, если Поклонская сама же своем неуемной говорливостью на исторические темы эти ожидания и порождает.
В текущей ситуации, Поклонской лучше бы заниматься тем, чем должен заниматься депутат отвечающий за контроль над расходами и достоверностью деклараций своих коллег. Вот где казалось бы непаханное поле для деятельности. Вот бы и здесь Поклонской проявить ту решимость, с которой в Крыму запрещались бандеровские и меджлисовские организации. А если продолжать текущие выступления на непрофильные темы, будет получаться то, что получается сейчас.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“В текущей ситуации, Поклонской лучше бы заниматься тем, чем должен заниматься депутат…” – а с чего автор решил, что она, Поклонская, эти не занимается? Автор контролирует ее работу в думе? Сомневаюсь…, а вот поумничать за глаза… медом не корми. Ни чем не лучше “Эха Москвы”
А “стремительным домкратом” это из Ильфа и Петрова (хорошо бы…) или демонстрация глупости?
«Акелла промахнулся», если не ошибаюсь: первым эту весть понёс драный шакал.