Отличия мегалитов от природных образований

В статье ПРИЗНАКИ ИСКУССТВЕННОСТИ ХОЛМОВ И МЕГАЛИТОВ, подготовленную совместно с http://izofatov.livejournal.com/profileizofatov я рассказывал про отличительные признаки мегалитических объектов, которые наука называет природными образованиями. Хотя, геологи их нанесли на топографические карты, тем самым подчеркивая их исключительность. Вот продолжение некого анализа и рассуждений. Предлагаю более глубже окунуться в геологию и провести детальное рассмотрение разницы между природным и, скорее всего, к чему приложилась рука разума. И пусть вас не смущает слово мегалиты, т.к.: мега – большой, литио – камень.

https://pp.vk.me/c604517/v604517733/30e54/087Uiz8QKpU.jpg

Большинство мегалитических стен, столбов, останцев геология относит к выдавленным на поверхность массам по типу магмы, забывая, что сиенит и гранит, слагающие их – это поликристаллические породы, закристаллизованные под большим давлением и температуре и выдержаны во времени (только в таких условиях растут кристаллы). И здесь мы видим первое противоречие. Т.к. магма – это гомогенная порода без зерен минералов. Если расплавить сиенит или гранит, а потом дать затвердеть при обычных условиях на поверхности Земли – мы такой структуры из зерен минералов уже не получим, хотя по химическому составу порода быдет все тем же гранитом или сиенитом. Такие породы называют риолит – магматическая вулканическая горная порода кислого состава, нормального ряда щелочности из семейства риолитов. Является вулканическим аналогом гранита.

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a8c5/OJGAfYE4Org.jpg
Сиенит

http://nacekomie.ru/forum/files/201205/13228_1ddd6dc19033f5798839a869942c3623.jpg
Риолит

Для того, что бы понимать противоречия геологии и того, что мы имеем, продолжу перечнем официальной информации, геологической терминологией и ее примерами на тему образования стен, столбов:

По условиям глубинности образования (или по фациальному признаку) магматические породы разделяются на интрузивные, или глубинные, и эффузивные, или излившиеся, породы. Интрузивные породы образуются при кристаллизации магматического расплава на глубине в толщах горных пород.

Т.е. по всей видимости, все столбы, стены, мегалиты – это интрузивные горные породы, образованные на глубине.

Интрузивные процессы связаны с образованием и движением магмы ниже поверхности Земли. Образовавшиеся в глубинах Земли магматические расплавы имеют более низкую, чем у окружающих твёрдых пород плотность и, обладая подвижностью, внедряются в вышележащие горизонты. Процесс внедрения магмы называют интрузией (от «intrusio» – внедрение). Если магма застывает, не достигая поверхности (среди вмещающих горных пород), то образуются интрузивные тела.

Но тогда как эти тела оказываются над поврехностью земли? Эрозия осадочных пород? Но в других разделах геология говорит, что осадочные породы наоборот повсеместно накапливаются.

К формам интрузивов относятся силл, лополит, лакколит и другие менее распространённые.

Силлы представляют собой пластообразные интрузивные тела, образующиеся в условиях растяжения земной коры.
Их мощность составляет от десятков см до сотен м. Внедрение большого количес.тва силлов в слоистую толщу образует подобие слоёного пирога. При этом в результате эрозии прочные магматические породы в рельефе образуют «ступени» (англ. «sill» — порог).

http://rpp.nashaucheba.ru/pars_docs/refs/168/167123/img8.jpg

Здесь информация вроде как грамотно объясняет матрацную структуру столбов. Но силлы имеют очень большие площади распространения по слоям:

http://www.marlimillerphoto.com/images/Ig-25.jpg

Лополиты – это крупные интрузивные тела блюдцеобразной формы. Мощность лополитов достигает сотен метров, а диаметр – десятков километров. Наиболее крупным является Бушвельдский в Южной Африке. Образуются в условиях тектонического растяжения и опускания.

http://images.myshared.ru/5/463916/slide_4.jpg

Лакколиты – интрузивное тело грибоорбразной формы. Кровля лакколита имеет выпуклую сводообразную форму, подошва обычно горизонтальная. Классическим примером являются интрузивы гор Генри в Северной Америке. Формируются в условиях значительного давления внедряющейся магмы на слоистые вмещающие породы. Являются малоглубинными интрузиями, поскольку в глубоких горизонтах давление магмы не может преодолеть давление мощных толщ вышележащих пород.

http://images.myshared.ru/4/126475/slide_9.jpg

http://www.esskmv.ru/wp-content/uploads/2012/07/10_gora_verbljud.jpg
К ним относят многие холмы предгорий

http://www.sanatorium.ru/content/photos/prirod-1.jpg

К наиболее распространённым формам относятся так же дайки, жилы, штоки и батолиты.

Дайка – интрузивное тело пластиннобразной формы. Образуются в гипабиссальных и субвулканических условиях при внедрении магмы по разломам и трещинам. В результате действия экзогенных процессов вмещающие осадочные разрушаются быстрее, чем залегающие в них дайки из-за чего в рельефе последние напоминают разрушенные стены (название от англ. «dike», «dyke» — преграда, стена из камня).

http://ekollog.ru/porodoobrazuyushie-minerali/9534_html_1e131013.jpg

Вот примеры:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Dyke-fayal.jpg

http://en.academic.ru/pictures/enwiki/87/WestSpanishPeakCO.jpg

http://geulogy.com/images/st-pauls-island/magmatic-dike-dyke-shiprock.jpg?w=980
Крылатая скала в Нью-Мексико. Подробнее

https://c1.staticflickr.com/9/8364/8269405689_b039ac2a41_b.jpg
Возможно, здесь было когда-то море и слой грунта был размыт, обнажив эту дайку.

http://static.panoramio.com/photos/large/19763303.jpg
В любом случае, эта стена не похожа на кладочные стены сибирских и уральских стен. В ней нет швов или трещин (как кому удобно). Материал – магматический вместо поликристаллов сиенита в сибирских мегалитах.

http://static.panoramio.com/photos/large/38415334.jpg

http://answersinnature.com/strata%202.jpg
А здесь эрозии не произошло

http://www.otago.ac.nz/geology/otago073233.jpg

http://lh5.ggpht.com/-KZPVEaDjjvw/UJjbHneamDI/AAAAAAAAD2o/slGsIPbk8DM/s720/Dike-near-Teide1.jpg
Еще пример дайка

И как эти примеры сравнить, например, с этими:

http://akuaku.ru/static/2013/3/4/94a9318ac3e042c7bee6d93da1002456.jpg
Чертово городище, Урал

http://i.ucrazy.ru/files/pics/2014.09/1410163039_30.jpg
Горная Шория

http://www.krasfun.ru/images/2014/3/b8fe8_0_1008a5_160cc60f_orig.jpg

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a75d/6Tyq2rTIHjA.jpg
Койское белогорье

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a861/uNkIo50TOWk.jpg

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a941/J1PRznh5hrQ.jpg

https://pp.vk.me/c626917/v626917929/28c79/tCaWtyNweAI.jpg

Жилами называют небольшие секущие тела неправильной формы.

Шток (от нем. «Stock» – палка, ствол) представляет собой несогласное интрузивное тело столбообразной формы. Наиболее крупными интрузиями являются батолиты, к ним относят интрузивные тела площадью более 200 км2 и мощностью несколько км.

http://ppt4web.ru/images/581/22532/640/img8.jpg

http://gigabaza.ru/images/44/86340/49212c0c.jpg
Как видно по этому рисунку, интрузивные породы так и остаются в недрах земли. Какие силы могут вытолкнуть штоки, дайки и силлы, не разрушив их (что мы видим в стенах и столбах) – непонятно.

Гораздо лучше образование стен и столбов мегалитов объясняют эффузивные извержения. Представляют собой спокойные излияния лавы из вулкана. Экструзия – тип извержения, сопровождающийся выдавливанием вязкой лавы.

http://gigabaza.ru/images/44/86340/59765ee0.jpg
Фации вулканогенных пород (Полевая геология, 1989)
1-дайки, 2-силлы, лакколиты, 3-эксплозивная субфация, 4-лавовые потоки (эффузивная субфация), 5-купола и обелиски (экструзивная субфация), 6-жерловая фация, 7-гипабиссальная интрузия.

Но эта модель не объясняет закристаллизованность излившейся или выдавленной породы в зернах минералов. По этой модели порода будет гомогенная, лавовая, магматическая

http://bluesbag8.narod.ru/089-1024×768.jpg
Излившиеся потоки магмы

http://bluesbag8.narod.ru/088-1024×768.jpg

http://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2013/09/galapagosy-26-25.jpg

http://fs1.ppt4web.ru/images/95241/122263/640/img4.jpg

http://ppt4web.ru/images/581/22525/640/img7.jpg

Источник всей этой классификации

Идем дальше:

https://pp.vk.me/c604517/v604517733/30d64/ahoNHKD8sl8.jpg
Геология не дает ответ, почему каждый блок в подобной кладке имеет следы «замятия», примыкании, как-будто его вминали в соседний блок. Геологи объясняют это порционным выдавливанием. Но модели не приводят.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/598/i-599.jpg
Красноярские столбы. Чертова кухня. Если это порционное выдавливание, то почему стыки, швы между сегментами так напоминают кладку?

http://cs626529.vk.me/v626529733/d8bc/2dP7BmZIzLo.jpg

Для меня одним из самых парадоксальных в структуре мегалитических столбов и стен является тот факт, что многие грани кладки имеют абсолютно плоскую поверхность. Как буд-то здесь была прижата опалубка или это место срезала гигантская фреза. Зерна минералов повторяют плоскую поверхность всей поверхности. Тогда как в местах трещин – поверхность повторяет форму всех зерен, криволинейна и шероховата.

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a645/WyvDsHt9Dno.jpg
Койские столбы

Если принять природное происхождение этих столбов, то я не думаю, что разлом, трещина в осадочных породах были настолько гладкими, что поверхность сиенита в соприкосновении с этими вертикальными слоями осталась настолько гладкой.

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a81b/hsHh0Lj9TlY.jpg

https://pp.vk.me/c630723/v630723733/4a811/G7g4UBQAqeA.jpg

Эти же гладкие стыки блоков я видел и на Красноярских столбах и считаю, что это ни в коем случае не трещины в массиве:

http://cs626529.vk.me/v626529733/d9af/YMOi35cdPtQ.jpg

http://cs626529.vk.me/v626529733/d9b8/HYYENR3gsVU.jpg
Это не трещина, это стык примыкания массивов, блоков. Поверхность имеет поверхностные напряжения и отслаивается. Подробнее

Или вот:

http://static.panoramio.com/photos/large/13352056.jpg
Дайки или жилы или лакоолиты Маслеевских столбов. Или все вместе взятое. Здесь нет никаких горизонтальных напластований. Только вертикальные столбы. Хотя, порода – все тот же сиенит.

Еще одна категория странностей – потеки гранита и сиенита.

http://static.panoramio.com/photos/original/15995591.jpg
Парабола. Ергаки

http://www.myjulia.ru/data/cache/2012/02/16/984658_9851-550×500.jpg

http://terkin.users.photofile.ru/photo/terkin/4233696/large/104579924.jpg?

http://terkin.users.photofile.ru/photo/terkin/4233696/xlarge/104579967.jpg?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/137106206.3e2/0_d8e92_a7808431_orig.jpg
Национальный парк Йосемити, США Подробнее

http://img-fotki.yandex.ru/get/9329/137106206.3e2/0_d8e83_1fd3c5bf_orig.jpg

Мне часто в комментариях пишут, что гранит или сиенит были оплавлены, текли. Плавиться они могут, но после охлаждения и застывания уже никогда не будут гранитами-сиенитами. Причина в том, что зерна минералов в них имеют разную температуру плавления. Сначала плавятся одни, эти породы крошатся в песок, а лишь потом плавится вся масса. После остывания будет гомогенная масса риолита (о нем в самом верху статьи). Без зерен минералов. Будет магма, но с химическим составом гранита. Так что никто не плавил мегалиты после их появления. Подтеки – это все на этапе как раз их появления.
Есть у меня мысль, что эти породы – это что-то типа перегретого состава из глины (полевой шпат) и ряда других минералов, которые кристаллизовались при остывании. Но его температура была не как у магмы. В гранит замешали еще кварц, песок. Но подкрепить пока ее ничем не могу, кроме примера с процессом окаменения органики.

Примеры геологических противоречий и парадоксов в этой теме можно продолжить. Но они не такие яркие и явные. Да, даже эти не всем известны и не всем кажутся противоречиями.