Доклад С.Ю. Глазьева, помощника Президента (окончание)
«МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ПОЙТИ ПО ПУТИ МОНЕТИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ»Если макроэкономическая политика останется неизменной, то мы в ближайшие два года будем жить в условиях продолжающегося денежного голода. За последние три года объем денежной массы сократился практически на четверть. Мы сегодня недосчитываем по сравнению с тем, что было еще четыре года назад, примерно 5 трлн. рублей — сократилось количество денег в экономике. И автоматически в условиях недомонетизированной экономики, сокращения количества денег затрудняется даже простое воспроизводство капитала.Сегодня половина средств промышленных предприятий — это кредиты. Поэтому когда кредитование сжимается, повышаются процентные ставки выше нормы рентабельности, предприятие вынуждено либо отдавать кредиты, которые становятся невыгодными, либо поднимать цены, что, собственно, и стало причиной стагфляционной ловушки. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005b/pic/1703/16glz14b.htm Увеличить >>> Динамика реальной денежной массы (слайд №14)Мы предлагаем пойти по пути монетизации экономики, расширения денежного предложения под низкие процентные...
Читать далее 2669 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Если макроэкономическая политика не изменится, Россия будет сталкиваться с продолжающимся денежным голодом.
2. Сокращение денежной массы в экономике приводит к стагнации и удорожанию кредитов, что мешает развитию производственных возможностей.
3. Необходима монетизация экономики и расширение предложения денег для стимулирования инвестиций, а не простое разбрасывание денег.
4. Сжатие денежной массы ведет к падению производства и инвестиционной активности, что усугубляет проблему инфляции.
5. Настоящей причиной инфляции является недостаток денег в экономике, а не избыток, и текущая политика борьбы с инфляцией неэффективна.
6. Спекулянты на финансовом рынке выгоды от текущей политики, что приводит к перераспределению капитала в пользу неэффективных секторов.
7. Основной путь к экономическому росту — это управление кредитной эмиссией и выделение средств на новые технологии и модернизацию производства.
8. Необходима евразийская интеграция и стратегическое планирование для создания устойчивого экономического пространства.
Вывод:
Автор доклада подчеркивает, что для выхода из текущего экономического кризиса России необходима значительная монетизация экономики, низкие процентные ставки для кредитования и активные инвестиции в технологии. Необходимо изменить существующую макроэкономическую политику, которая сейчас мешает развитию и ведет к инфляции, с тем, чтобы Россия могла усилить свою экономическую независимость и снизить зависимость от внешних источников кредитования.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложное положение экономики России, подчеркивая необходимость изменений в денежной политике. Идеи касаются реальных экономических проблем и адаптированы к ситуации в стране, согласно мнению многих экономистов. Заключения о евразийской интеграции и недостатках в текущих финансах также находят поддержку в аналитических кругах. Точка зрения, приведенная в статье, поддерживает именно российский подход к решениям, что актуально для развитой аналитической и политической среды страны.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Если денег становится меньше, чем нужно для простого воспроизводства, экономика погружается в инфляцию точно так же, как если денег становится слишком много”.
Нехватка денег не инфляция, а дефляция.
Нужно повысить покупательную способность граждан страны. Повысить пенсии и минимальные зарплаты в 2-3 раза, не повышая цены на товары и услуги. Затем решить вопрос о насосе, который поставили себе в сообщающийся сосуд слишком хитропредприимчивые граждане. Т.е. приведу пример: В Люксембурге в тюрьме сидел или сидит миллионер, который зароботал денег больше положенного лимита. Если все подлецы так будут перетягивать на себя денежные ресурсы, то понятно, что не хватит сознательным гражданам.
Капиталист!!! Ты богатый не потому, что умный, а потому что хитрожопый! Я говорю это потому, что знаю эту категорию мерзавцев.
P.S. Если депутаты будут ездить в Думу на велосипедах, а не с мигалками и охраной это повысит их авторитет и высвободит дополнительные средства для экономики. Зарплаты их должны быть пересмотрены. Возможно, тогда в Думе увидим идейных и сознательных граждан.
Наше правительство живет своей жизнью и его мало интересуют доводы – кроме своих собственных , перед ними можно песни петь , диаграммы чертить , результат тот же .
В лучшем случае несколько вырванных из текста мер , что без системного подхода все равно ноль .. Доклад С.Ю. Глазьева так и будет не востребован , потому как подобные высказывания не новы , а результат все тот же ..много разных предложений было и что толку – а васька слушает да есть .
Уважаемый Сергей Юрьевич Глазьев допускает одну огромную ошибку, он видит развитие только в “монетизации экономики”. Пока учёные не поймут, что для этой “монетизации” необходимо не только дать деньги экономике, но и ПРИВЕСТИ НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ДЕНЬГИ БУДУТ НЕ ИЗЫМАТЬСЯ ИЗ ПРОИЗВОДСТВА, а ОСТАВАТЬСЯ В НЁМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ. Одна монетизация этого не решит. Если этого не сделать, то ВСЕ ФИНАНСОВЫЕ ВЛИВАНИЯ БУДУТ БЕССМЫСЛЕННЫМИ.
Откройте Налоговый кодекс. В нём огромное количество самых различных налогов, сборов, платежей и т.д. и т.п., в результате, с каждого заработанного рубля производители обязаны отдавать государству почти 89 копеек (цифры могут разница в зависимости от применяемой налоговой системы). При такой НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ ДЕНЬГИ НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, а уходить «в тень» и направляться на спекулятивный рынок и в оффшоры.
ЭТО ПЕРВОЕ ЗЛО НАШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, навязанного либеральным Правительством и узаконенное Государственной Думой в виде Налогового кодекса. ВТОРОЕ ЗЛО – Бюджетный кодекс. Там много такого, что требует пересмотра, но обращаю внимание на статью 51 этого кодекса, которым определены Неналоговые доходы федерального бюджета. Там указан огромный их перечень, но, обращает на себя внимание следующее:
«-прибыль Центрального банка Российской Федерации, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, – по нормативам, установленным федеральными законами;». То есть, ГОСУДАРСТВО, в лице Правительства и ГД заинтересованы в том, ЧТОБЫ СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, как и КЛЮЧЕВАЯ, БЫЛИ ВЫСОКИМИ, это идёт на пополнение бюджета и ещё больше связывает производственную сферу. Такая формулировка в законе означает, что ЦБ ни такой уж независимый, как нас пытаются уверить некоторые теоретики. Все безобразия творятся внутри страны и обеспечиваются законодательно.
С.Ю.Глазьев бьётся только над тем, что закреплено в законах о ЦБ и Банках и банковской деятельности. Они, без двух первых, особой роли не сыграют.
Экономика страны находится в кризисе, из-за условий, которые нашли закрепление в Налоговом и Бюджетном кодексах. А банковское законодательство, только помогает этим двум, душить то, что не задавлено налогами.
Подтверждение разрушительности выбранного курса:
“«Ведомости»: Минфин предлагает увеличить НДС и нагрузку на зарплаты
Как сообщает газета «Ведомости», глава Минфина Антон Силуанов на встрече с премьером Дмитрием Медведевым и президентом Владимиром Путиным предложил реформировать систему взымания страховых взносов с зарплат уже с 2017 года. Об этом изданию рассказали два чиновника, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил факт встречи, однако он не уточнил ее содержания.
По данным издания, Минфин предлагает с 2017 года начать взимать страховые взносы со всего зарплатного фонда по единой ставке в 29% и к 2019 году довести ее до 26%. Согласно существующему альтернативному варианту, рассказали источники издания, в 2017 году НДС может быть повышен до 20%, 10% льготная ставка повысится до 12%, а с 2019 года увеличится на 2 процентных пункта в год, пока она не сравняется с нельготными 20%. По словам одного из чиновников, уже в следующем году можно будет получить еще почти 600 млрд руб., еще 400 млрд — в 2018 году и еще 200 млрд — в 2019 году. Чиновник финансово-экономического блока, знакомый с инициативой Минфина, отметил, что реализовать такие предложения с 2017 года не получится, потому что необходимо учитывать не только бюджетную, но и социально-политическую ситуацию.
Статистика частных доходов и внутреннего спроса в августе 2016 года, как и предполагал «Ъ», оказалась хуже ожиданий экономистов. Темпы падения реальных доходов в годовом выражении ускорились, а динамика реальных зарплат, с учетом сезонности, в августе обнулила весь рост, достигнутый в первом полугодии. Всплеск потребления непродовольственных товаров в июле—августе сочетается с тем, что большинство потребителей продолжают экономить на продовольствии. Восстановления положительной динамики зарплат и частного спроса до конца года ждать не приходится.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3094216