Информационная война. Лжецитаты о русских
http://img15.nnm.me/e/9/8/5/e/e07a83569189c07f2a5040ad99e.jpg Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.1. Aкaдeмик Павлов: \"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами\". 1932 год. 2. Алексей Толстой: \"Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная\". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.) 3. Федор Достоевский: \"Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения\". (People who roam across Europe in search of what...
Читать далее 3865 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. В интернете распространяются лжецитаты, приписанные известным русским деятелям, которые унижают достоинство русского народа.
2. Лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека и состоят из некомпетентного искажения мнений известных личностей.
3. Цитаты искажаются так, чтобы дискредитировать русских и Россию, формируя отрицательное мнение о стране как в России, так и за её пределами.
4. Лжецитаты призваны вызвать у россиян чувство стыда и смущения, что делает их уязвимыми к манипуляциям.
5. Информационная война против России имеет целью подорвать доверие к её народу и властям, дискредитируя их действия и образы.
6. Исходная точка распространения лжецитат связана с подготовкой к военной интервенции Грузии в Южную Осетию и созданием негативного имиджа России.
7. Действия по распространению фальшивых цитат представляют собой форму информационного фашизма.
Вывод:
Статья подчеркивает важность разоблачения лжецитатов и их негативного влияния на национальную идентичность и общественное мнение. Автор настаивает на том, что подобные действия направлены на разрушение доверия и уверенности россиян в своем народе, что является угрозой для национальной безопасности и самосознания.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определённое основание, так как фальшивые цитаты действительно существуют и являются инструментом информационной войны. Однако следует отметить, что не все распространение критических высказываний о русском народе можно считать целенаправленной манипуляцией. Также важно учитывать, что в самом обществе могут быть разные мнения о текущих его реалиях, и критика, даже жесткая, иногда полезна. Поэтому, несмотря на явные паранойи автора относительно фальсификации мнений, необходимо рассматривать любые высказывания с точки зрения контекста и их обоснованности.
Редактор: mini4o
1. В интернете распространяются лжецитаты, приписанные известным русским деятелям, которые унижают достоинство русского народа.
2. Лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека и состоят из некомпетентного искажения мнений известных личностей.
3. Цитаты искажаются так, чтобы дискредитировать русских и Россию, формируя отрицательное мнение о стране как в России, так и за её пределами.
4. Лжецитаты призваны вызвать у россиян чувство стыда и смущения, что делает их уязвимыми к манипуляциям.
5. Информационная война против России имеет целью подорвать доверие к её народу и властям, дискредитируя их действия и образы.
6. Исходная точка распространения лжецитат связана с подготовкой к военной интервенции Грузии в Южную Осетию и созданием негативного имиджа России.
7. Действия по распространению фальшивых цитат представляют собой форму информационного фашизма.
Вывод:
Статья подчеркивает важность разоблачения лжецитатов и их негативного влияния на национальную идентичность и общественное мнение. Автор настаивает на том, что подобные действия направлены на разрушение доверия и уверенности россиян в своем народе, что является угрозой для национальной безопасности и самосознания.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определённое основание, так как фальшивые цитаты действительно существуют и являются инструментом информационной войны. Однако следует отметить, что не все распространение критических высказываний о русском народе можно считать целенаправленной манипуляцией. Также важно учитывать, что в самом обществе могут быть разные мнения о текущих его реалиях, и критика, даже жесткая, иногда полезна. Поэтому, несмотря на явные паранойи автора относительно фальсификации мнений, необходимо рассматривать любые высказывания с точки зрения контекста и их обоснованности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мне нравится этот термин – информационная: один лжёт, другой оправдывается.
А не забить ли на это… и вести свой караван к цели?
Обычно оправдывается тот, кто не прав… О ком сказали правду. .. человек с чувством собственного достоинства никогда не будет оправдываться!
врёте, наоборот. неправые отмалчиваются, или врут, оправдываются оклеветанные.