Изучаем рыночную интеллигенцию-3
Бойся данайцев, дары приносящихhttp://ic.pics.livejournal.com/delyagin/9517885/280433/280433_600.jpgВ последние годы многие теоретики начинают понимать, что всепроникающий рынок давно превратился в тормоз развития, в генератор кризисов и войн. Осознали это, наконец, и олигархи Западной Европы, прежде всего, немецкие, исторически более склонные к развитию реальных секторов экономики, чем, например, французские или швейцарские.Они попытались поднять свою конкурентоспособность, уничтожив внутренний европейский многовалютный финансовый рынок, введя евро и, тем самым, повышая степень централизации европейской экономики.В результате этого, конкуренция между Европой и США приобрела незамутненную выраженность. Евро вступило, как представляется его творцам, в решающую фазу конкуренции с долларом, продолжив дело, заложенное Ямайской валютной «системой», т.е. дело уничтожения господства доллара в мировой экономике.Как и все исторические процессы, становление евро не может пройти с первого раза и гладко, но то, что евро уже превратилось в резервную валюту многих стран – факт весьма неприятный для американских...
Читать далее 2372 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В последние годы рынок стал тормозом развития, генерируя кризисы и войны, что осознали даже некоторые европейские олигархи.
2. Процесс создания единой европейской экономики под влиянием евро увеличивает централизацию и снижает конкурентоспособность в сравнении с США.
3. Европейская модель интеграции является недостаточной и требует преодоления интересов крупных монополий, что делает интеграцию проблематичной.
4. Экономика США управляется государственно-монополистическим капитализмом, который считается более успешным по сравнению с европейским подходом.
5. Капитализм Запада не предлагает успешных моделей развития другим странам, что ведет только к усилению колониальной зависимости.
6. Современные либеральные взгляды и пропаганда о сталинских репрессиях манипулируют общественным сознанием и отвлекают молодежь от реальных проблем.
7. Частная собственность и конкуренция в обществе приводят к гражданским войнам и насилию, что видно на примерах исторических событий и современных реалий.
8. Идеи коммунизма и плановой экономики представляются как более целесообразные для европейской экономики, но сталкиваются с сопротивлением.
Вывод: Автор подчеркивает необходимость переосмысления экономических моделей и взгляда на исторические события, критикуя влияние западной идеологии и пропаганду как факторы, мешающие обществу осознать реальные проблемы и находить эффективные решения. Он утверждает, что будущее за социалистическими принципами, поскольку текущее состояние дел приводит к социальному и экономическому упадку.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой критику капиталистической модели и акцент на преимуществах социализма, что соответствует мнениям некоторых исследователей и теоретиков, рассматривающих экономику и историю в контексте классовой борьбы. В то же время, необходимо отметить, что ряд утверждений автора не полностью соответствует современным экономическим и социальным реалиям, и некоторые из них имеют антиисторические и конспирологические тенденции, что указывает на наличие субъективного подхода.
1. В последние годы рынок стал тормозом развития, генерируя кризисы и войны, что осознали даже некоторые европейские олигархи.
2. Процесс создания единой европейской экономики под влиянием евро увеличивает централизацию и снижает конкурентоспособность в сравнении с США.
3. Европейская модель интеграции является недостаточной и требует преодоления интересов крупных монополий, что делает интеграцию проблематичной.
4. Экономика США управляется государственно-монополистическим капитализмом, который считается более успешным по сравнению с европейским подходом.
5. Капитализм Запада не предлагает успешных моделей развития другим странам, что ведет только к усилению колониальной зависимости.
6. Современные либеральные взгляды и пропаганда о сталинских репрессиях манипулируют общественным сознанием и отвлекают молодежь от реальных проблем.
7. Частная собственность и конкуренция в обществе приводят к гражданским войнам и насилию, что видно на примерах исторических событий и современных реалий.
8. Идеи коммунизма и плановой экономики представляются как более целесообразные для европейской экономики, но сталкиваются с сопротивлением.
Вывод: Автор подчеркивает необходимость переосмысления экономических моделей и взгляда на исторические события, критикуя влияние западной идеологии и пропаганду как факторы, мешающие обществу осознать реальные проблемы и находить эффективные решения. Он утверждает, что будущее за социалистическими принципами, поскольку текущее состояние дел приводит к социальному и экономическому упадку.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой критику капиталистической модели и акцент на преимуществах социализма, что соответствует мнениям некоторых исследователей и теоретиков, рассматривающих экономику и историю в контексте классовой борьбы. В то же время, необходимо отметить, что ряд утверждений автора не полностью соответствует современным экономическим и социальным реалиям, и некоторые из них имеют антиисторические и конспирологические тенденции, что указывает на наличие субъективного подхода.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Варшавский Договор уничтожил ОДИН указ Хруща.
Поставленный американским посольством на гауляйтерство Кукурузник запретил КГБ слежку за партчиновниками. Номенклатура была выведена из-под контроля специальных служб. Но свято место пусто не бывает. В итоге за 20 лет всех функционеров подобрали иностранные спецслужбы. Так что горбатый – лишь верхушка айсберга. Что и сейчас никто не понимает.
ну почему же понимают, но говорить об этом пока не модно, да и 90% просто на жизнь да на хлеб зарабатывает им некогда вообще думать…ни о чем
Я, задавался вопросом: – Почему Россия и Китай не хотят обрушения доллара? И, ловил себя на мысли, что главы государств, имеют вложения в иностранные банки в долларовом эквиваленте. Уничтожив долларовое доминирование по всему МИРУ, МИР Людей, станет добрее и чище от доминирования самой подлой части человечества, коей является США и их сателлиты в продажных европейских странах.
Только Социализм, станет нормальным ключом, в развитии всего Человечества.
Чтобы отказаться от существующей финансово-кредитной системы,надо создать другую.Её создают и плавно перейдут в неё,чтобы 90% населения,и Вы в том числе, не умерли с голода,не наступил коллапс в хозяйственной деятельности.Есть и другие причины.Идёт перестройка мира,меняются места стран в нём и это сложный процесс,а не хотелки президентов.
Кому-то невдомёк, что всякие санкции, накладываемые глобальным, паразитическим центром, на нашу страну, являются инструментом принуждения на переход РОССИИ, на социалистический путь развития. Удивительно то, что российский, паразитический класс, препядствует этому переходу.
РОССИЯ, должна показать всему МИРУ, социалистический путь развития, самый справедливый и самый гуманный.
согласен со старым))
Думаю, что я тоже со Стариком согласен.
Тоже согласна, но чтоб не казарменный. Чтоб была обратная связь, препятствующая диктатуре чиновников и партаппарата. Чтобы народ мог с них спросить за произвол и злоупотребления. Опять скажу, очень важно формирование механизма обратной связи в обществе, чтобы у чиновников уши не закладывало.
Ну, хорошо, социализм. Сталин его построил и очень неплохо – подтверждением победа а ВОВ (“Было время и цены снижали…”). Но ведь после устранения товарища Сталина, социализм сам по-себе не смог обеспечить защиту страны и государства ни от никиткиной идеологической “слякоти” (или же для кого-то всё-таки “оттепели”), заложившей основу мишкиной “перестройке”; ни от безудержного воровства времён “дарагова леонида ильича”, при сращивании “воров в законе”, “цеховиков” и парт.номенклотуры.(сам жил и другим давал); ни от “мудрых” кадровых решений ю.андропова, приведших к власти основных “пересройщиков” – могильщиков и самого социализма и государства и – чуть было не случилось (слава богам) – страны. А сейчас снова кто-то раскачивает маятник в сторону социализма, зачем? Может, сначала разобраться ГДЕ собака порылась? Может изначально диверсия заложена мордехаем леви в подмене термина расовой борьбы на классовую?