О Солженицыне: поэтом можешь ты не быть, но антисоветчиком быть обязан!
http://img15.nnm.me/9/5/e/9/a/1e674669c14a02948ea821f7f69.jpg Восемь лет назад умер самый известный в СССР диссидент и антисоветчик Александр Солженицын. А книги его умерли еще раньше: после того, как их лишили манящего грифа запретности и даже внесли в школьную программу, народ утерял к ним всякий интерес. Осталось только в обшей памяти, что «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына – это самое громкое проклятие в адрес советской власти, встреченное в свое время Западом с бешеным восторгом. Что и понятно: после морального поражения, нанесенного ему нашей Победой, он остро нуждался в каком-то ответном ударе. И Солженицына ему, как говорится, Бог послал.В России память о покойном предателе подогревается на самом высшем уровне. В 2014 году Путин издал Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына». И нынче наш бомонд с великой помпой поминает этого любимца Путина. Вот фрагмент из одного панегирика: «Восемь лет тому назад ушел из жизни Александр Солженицын – великий русский писатель, философ, публицист, общественный и политический деятель… Его влияние на советскую, постсоветскую и мировую политику...
Читать далее 861 слово 81%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Солженицын стал символом антисоветского движения и его творчество утратило прежнее значение после исчезновения запрета на его книги.
2. Память о Солженицыне активно поддерживается на государственном уровне, что подчеркивает политическую важность его фигуры.
3. В контексте истории России, идеология антисоветчиника доминирует, в то время как достижения советской власти и её идеология сознательно забываются.
4. Современная Россия принуждена отвергать свои советские корни ради создания новой идентичности, что ведет к возвеличиванию предателей.
5. Антисоветская риторика в России является отражением подобной идеологии на Украине, где также происходит переосмысление исторической памяти и героизация предателей.
6. Существование олигархов сегодня иллюстрирует наследие СССР, которое продолжается, в то время как современные власти не создают ничего нового.
Вывод: Автор статьи выражает мнение о том, что Солженицын и его антисоветская идеология используются властями для оправдания разграбления советского наследия и создания новой исторической нарративы, что приводит к искажению национальной идентичности и заслоняет достижения советской эпохи.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение, сосредоточенное на критике антисоветской направленности современной российской идеологии. Упоминания о Солженицыне и его роли в диссидентском движении действительно придают значимость антисоветским взглядам в контексте российского политического отдыха. Однако, необходимо учитывать, что восприятие исторических фигур и событий может варьироваться и зачастую является предметом дискуссий в рамках исторической науки.
Редактор: mini4o
1. Солженицын стал символом антисоветского движения и его творчество утратило прежнее значение после исчезновения запрета на его книги.
2. Память о Солженицыне активно поддерживается на государственном уровне, что подчеркивает политическую важность его фигуры.
3. В контексте истории России, идеология антисоветчиника доминирует, в то время как достижения советской власти и её идеология сознательно забываются.
4. Современная Россия принуждена отвергать свои советские корни ради создания новой идентичности, что ведет к возвеличиванию предателей.
5. Антисоветская риторика в России является отражением подобной идеологии на Украине, где также происходит переосмысление исторической памяти и героизация предателей.
6. Существование олигархов сегодня иллюстрирует наследие СССР, которое продолжается, в то время как современные власти не создают ничего нового.
Вывод: Автор статьи выражает мнение о том, что Солженицын и его антисоветская идеология используются властями для оправдания разграбления советского наследия и создания новой исторической нарративы, что приводит к искажению национальной идентичности и заслоняет достижения советской эпохи.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение, сосредоточенное на критике антисоветской направленности современной российской идеологии. Упоминания о Солженицыне и его роли в диссидентском движении действительно придают значимость антисоветским взглядам в контексте российского политического отдыха. Однако, необходимо учитывать, что восприятие исторических фигур и событий может варьироваться и зачастую является предметом дискуссий в рамках исторической науки.
Источник: http://nnm.me/blogs/rus001/o-solzhenicyne-poetom-mozhesh-ty-ne-byt-no-antisovetchikom-byt-obyazan/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья не делает чести автору.
Вьеха,как всегда вьехала!Молодец Вьеха!Вы так высоко несёте свою “Честь” во всех своих комментариях и многие ваши почитатели,что мне хотелось бы чтобы вы в качестве аргумента повторили слова В.В.Путина,произнесённые над могилой “Великого” и который является примером подражания для нашего президента.
Зачем повторять чужие слова? Я и своими обойдусь. Это Вы, за неимением своих мыслей, собираете с миру по нитке.
В последние годы жизни Солженицина, было снято интервью с ним. В котором он сказал ( это не дословно, но смысл таков), что он не ожидал, что в России будет такое. Что он боролся не за это. Таким образом, получается, что он творил сам не ведомо что. Его использовали враги России. Если бы не он, то был кто-то другой. Солженицин, Горбачев – они стоят водном ряду со своими похотливыми мыслями и устремлениями.
А Путин ,он что тогда как и солженицын ошибался ,зачем приказал в школы его принести,некого больше или запутывал смыслы,тоже кстати ,помеченная кем-то фамилия.Несомненно одно, он непросто пришел в Россию,а вот результат мы можем и не увидеть сразу,в политике не бывает Ганди,самая кастовая фашистская страна призывала ко всеобщей любви,парадокс.Сколько же физиономий у Зла.
Солженицын вошёл в школьную программу в 90е, это для справки. Точно год не назову, но в 95ом мы его “проходили”.
Вот уж не знаю ЗА что он боролся, но ясно ПРОТИВ чего он боролся. Он боролся против собственной страны, и тут я целиком поддерживаю автора, который, на мой взгляд, абсолютно заслуженно ставит его в один ряд с Красновым и Власовым (Врангель и Колчак в этом списке совершенно излишни, но это совсем отдельная тема). А если он не ожидал и не ведал что творил, то хреновый из него философ, пардон.
Помечен богом фамилией……….
ребят ну обычная 5 колонна…понимал иль не понимал, тут либо дурак что плохо, либо враг что хуже и вероятнее всего
Его свои евреи презирают, . предатель он во всем предатель. .. а почитайте, как он попал в архипелаг..чтобы на войну не попасть, отсидеться. .. а чем занимался в лагере..вот смехота. “Сменным мастером глиняного карьера».
Так добыта первая должностишка. Солженицын признаётся, что, когда все работали, он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал». как надо уметь!
В конце 80-х и в 90-х я, как и многие, “открывал” для себя Солженицына и должен сказать, что долгие год относился к нему как к авторитету. Но вот начали появляться и другие материалы об этом человек. И я понял, что жестоко ошибался. Более того, ещё и других хотел переубедить, находил какие-то “аргументы” в его защиту. Теперь понимаю, что был дурак и слепец! И очень жалею о том, что “повёлся” на россказни этого предателя.
Ты и сейчас дурак,но через некоторое время поумнеешь,потом снова будешь дураком,и опять поумнеешь и так бесконечно… Идиоты,вы не понимаете,что вы идиоты…
СОЛЖЕницын))))))