Что писали СМИ США и Европы о терактах в России. К вопросу двойных стандартов
Источник: zergulio Материалы 2004 года: В течение последних двух недель западная пресса широко освещала события в России — гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро «Рижская», захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина. Журналисты указывают, что западные лидеры, закрывая глаза на действия российских силовых структур в Чечне, оказывают России плохую услугу. Считается, что зарубежные коллеги Путина должны помочь ему решить чеченскую проблему политическими средствами. Но какими должны быть эти средства, западные СМИ либо не указывают, либо предлагают варианты, для России заведомо неприемлемые. Из этого можно сделать вывод, что общественное мнение на Западе настроено против России и свои проблемы ей придется решать самостоятельно. Так, польская газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора статьи:
1. Западные СМИ осуждают теракты в России, однако обвиняют Россию и её президента Владимира Путина в их причинении.2. Мнения западных аналитиков о необходимости политического решения чеченской проблемы звучат, но их предлагаемые пути не приемлемы для России.
3. За границей существует предвзятое отношение к России, и многие западные комментаторы считают, что российское руководство должно вести переговоры с сепаратистами.
4. Западные лидеры слишком мягко подходят к критике Путина, что затрудняет возможность диалога о Чечне.
5. Оценка международного сообщества событий в России с точки зрения прав человека и терроризма несет двойные стандарты.
6. Некоторые статьи утверждают, что без компромисса с чеченскими сепаратистами Россия продолжит сталкиваться с террористической угрозой.
7. Обсуждается неэффективность и коррупция российских спецслужб, что также влияет на уровень безопасности.
8. Западные СМИ также сравнивают ситуацию в России с другими конфликтами, подчеркивая сложность взаимодействия с террористами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает двойные стандарты западных медиа по отношению к терактам в России, а также их предвзятость и склонность искать причины терроризма в действиях самой России. Он считает, что без серьезного пересмотра политики в Чечне и конструктивного диалога с сепаратистами Россия не сможет преодолеть текущий кризис.Вывод редакции:
Тезисы автора статьи больше соответствуют представлениям о международной политике начала 2000-х годов и определенному контексту войн на Кавказе, чем современному положению дел. Западные медиапозиции, описанные в статье, отражают сложные отношения между Россией и Западом, а также предвзятости, которые имели место в это время. Сегодняшние оценки конфликтов, в том числе в Чечне, более разнообразны и учитывают множество факторов. Статья затрагивает важные аспекты, но ее выводы о полной ответственности Запада за ситуацию в России являются упрощением и нуждаются в более глубоком анализе текущих реалий.