Почему Лондон пошёл ва-банк

Brexit как предвестник скорой смены миропорядка.
Источник: Портал Столетие // Автор: Михаил Тюркин 06.07.2016
Шок. Удивление. Страх перед будущим. Именно такие чувства в кругах западной элиты вызвали сенсационные результаты британского референдума, после которого «английский фрегат» должен покинуть «европейский порт» и отправиться в свободное плавание под родным флагом.

Чтобы решиться на такой шаг, капитанам этого «судна» явно потребовалось изрядное мужество, кураж опытного политического игрока и… ясное понимание цели назначения. Что же заставило британский истеблишмент повысить ставки в Большой Игре? Как референдум в Британии связан с визитом Владимира Путина в Китай, выборами в США и неожиданным миролюбием Эрдогана? И как брексит может повлиять на будущее миропорядка?

«Вся жизнь – театр, а люди в нём актёры», — говорил знаменитый английский драматург Уильям Шекспир. Референдум по выходу из ЕС доказал, что на берегах Туманного Альбиона ещё не перевелись талантливые сценаристы, режиссёры и актёры, способные устраивать неординарные политические спектакли.

Нет-нет, никто не сомневается в демократичности британского плебисцита. Евросоюз в глазах «простых английских парней» давно выглядит бюрократическим монстром, заливающим Туманный Альбион мутными миграционными волнами и норовящим контролировать всё и вся, вплоть до размера огурцов. Островитяне до мозга костей, британцы издавна гордятся своей особенною статью, высокомерно поглядывая через Ла-Манш на «Жаков с Фрицами». Ощущение британской исключительности, потерянное в больших городах, но до сих пор живущее в глубинке, среди этих пасторальных лугов и дубовых рощ, вполне могло обостриться в день референдума.   

Впрочем, версия о брексите как о «бунте простых людей против всевластия истеблишмента» в чистом виде грешит упрощением. Показательно, что среди спонсоров «ухода по-английски» фигурировали крупные корпорации – обувной гигант Reebok, влиятельнейший банк Goldman Sachs, а также хэдж-фонды Odey Asset Management и CQS. Сомнительно, чтобы эти солидные джентльмены были не в курсе, чем закончится пьеса.

О том, что брексит – это спецоперация истеблишмента, намекнул своим читателям и британский таблоид The Sun.

По данным газеты, идея помахать Брюсселю ручкой пользовалась широкой поддержкой крупных финансистов, лордов и военнослужащих. А самое главное – к их доводам относилась весьма благосклонно Её Величество Елизавета II, играющая в Британии отнюдь не церемониальную роль.

Видимо, расчёт постановщиков этого спектакля был сделан именно на эффект неожиданности. Данные опросов несколько недель подряд показывали, что сторонники ЕС имеют преимущество над сторонниками британской «самостийности». Шотландский референдум 2014 года убедил многих в том, что и на сей раз избиратели побояться идти на риск и выскажутся за сохранение статус-кво. Вся западная «медийная машина» вдалбливала, как гвоздь, в голову избирателей мысль о том, что побег Британии из ЕС не произойдёт никогда. По сознанию британцев «стреляла» и «тяжёлая артиллерия» – президент США Барак Обама, нобелевские лауреаты, авторитетные эксперты и гламурные звёзды.

И вот настал день референдума. Британские власти зачем-то запретили публиковать данные экзит-поллов. Когда же огласили официальные итоги референдума, они произвели эффект разорвавшейся бомбы: все ждали другого исхода. Неудивительно, что реакция европейских политиков варьировалась в диапазоне от невнятного бормотания до истерики в духе ошарашенной разводом женщины. А в это время британские политики всем своим скорбным видом давали понять: «Мы агитировали, как могли. Но нельзя же идти против народа!» Эффектная сцена, не правда ли?

Возникает вопрос: зачем нужно было устраивать шоу, да ещё с таким шокирующим финалом? Неужели гордым британцам так хотелось показать «кузькину мать» континентальной Европе? Но Британия и так занимает эксклюзивное положение внутри ЕС, не входя ни в «Шенген», ни в еврозону. К тому же Дэвид Кэмерон, пугая Берлин и Брюссель возможным выходом, в феврале выторговал у них поистине королевские условия членства в этой организации. Лондону фактически разрешили воздержаться от дальнейшей интеграции, не спасать за свой счёт «евроутопающих» вроде Греции и проводить самостоятельную миграционную политику.

Значит, устроители авантюры под названием «Брексит» наверняка преследовали какие-то другие, более глобальные цели. Но чтобы их понять, необходимо разобраться с той ролью, которую Туманный Альбион играл в последние полвека на мировой арене.

Блистательный закат Британской империи

Пожалуй, ни одно государство мира не определило облик Нового времени больше, чем Великобритания. Азарт опытного геополитического игрока, потрясающая самодисциплина, коварство королевской семьи и аристократии в XVIII–XIX веках превратили небольшое островное государство в «империю, над которой не заходит солнце».

Однако в ХХ веке мощь Британской империи, миновав свой зенит, начала постепенно клониться к закату. К этому времени подросла её своенравная дочка – Америка, которая, чураясь аристократизма матери, сполна унаследовала её живой, практичный ум. В 1929 году Англия закрыла свои колонии для торговли с США, что породило соперничество между Лондоном и Вашингтоном. По сути, англо-американские противоречия стали одним из главных сюжетов Второй мировой войны. И хотя оба игрока входили в антигитлеровскую коалицию, Британия фактически проиграла Соединённым Штатам, уступив им после 1945 года лидерство в западном мире.

Впрочем, Англия смогла сберечь свою индивидуальность и отчасти империю, переведя её в скрытую, сетевую форму – с помощью Британского Содружества наций. Сохранить же колоссальное влияние на мировую политику ей помогли такие чисто английские козыри, как финансовое оружие, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии.

Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и «Джеймса Бонда» британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда со своими капиталами устремляются «элитарии всех стран».

В геополитическом плане Великобритания после 1945 году стала, с одной стороны, младшим партнёром США, а с другой – смотрящим от Вашингтона за объединённой Европой. Столь двойственное положение позволило Англии занять эксклюзивную нишу в «общеевропейском доме», выстраиваемом по проекту германских «архитекторов». Кстати, французский президент Шарль де Голль, предвидя планы англосаксов, дважды блокировал вступление Лондона в Европейское экономическое сообщество (прообраз нынешнего ЕС). Однако Британия вошла в эту организацию в 1973 году и с тех пор помогала Штатам на пару с брюссельской бюрократией держать в «атлантической узде» элиты континентальной Европы.

Впрочем, несмотря на изощрённые интриги, Англия во второй половине ХХ – начале XXI века продолжала оставаться в положении угасающей державы. Так, усилиями Маргарет Тэтчер Британия окончательно перестала быть «мастерской мира», сделав ставку на биржевые спекуляции, банковское дело и манипуляции с недвижимостью. Да, в 1990-е годы это дало ей импульс для роста ВВП. Однако сегодня Великобритания по размеру внешнего долга (9,8 триллиона долларов) занимает второе место в мире после США, её долговые обязательства в 18 раз превышают греческие, а социальные программы идут «под нож».

Другим симптомом британского упадка стало разложение английской родовой аристократии, усилиями которой Лондон завоёвывал новые земли и управлял колониями. Лощёные пэры и утончённые сэры в силу своих моральных качеств больше не способны нести «бремя белого человека». Так, в прошлом году вице-спикер палаты лордов Джон Сьюэлл ушёл в отставку после того, как в сеть слили ролик, где он нюхает кокаин через свёрнутую в трубочку купюру.

Причем дух постмодернистского времени преодолел и стены Букингемского дворца. Приглядитесь к Виндзорам – и вы увидите картины вырождения династии! К примеру, принц Гарри то появляется на вечеринке с нацистской свастикой на рукаве, то налетает с кулаками на папарацци, который пытается сфотографировать рыжеволосого хулигана в обнимку со стриптизёршей.

Впрочем, моральный упадок монаршей семьи и родовой знати – всего лишь отражение общего нравственного кризиса британцев. «После распада колониальной империи мы остались наедине с собой. И тогда выяснилось, что мы – нация алкоголиков, не вылезающих из пабов», – констатирует The Guardian. Дэвид Кэмерон признал пьянство соотечественников «национальной угрозой», предложив организовать антиалкогольную кампанию. Кроме того, Англия, некогда славившаяся своей викторианской моралью, установила европейский рекорд по количеству подростковых беременностей.

Итак, от старой доброй Англии сегодня остались лишь красивые воспоминания. Однако в чём британской элите точно не откажешь, так это в азарте и воле к победе. Оценив текущие тенденции на мировой арене, она, запуская шоу «Брексит», решила действовать по принципу «или пан, или пропал». Как знать, вдруг у неё получится в условиях грядущего миропорядка восстановить в новом обличье Британскую империю…

«Британский лев» в объятиях «китайского дракона»

Не секрет, что сегодня мировая экономика переживает самый острый кризис со времён «великой депрессии»1930-х годов. Падение совокупного спроса, отрыв «спекулятивных пузырей» от реального сектора, лавинообразный рост долгов – всё это приближает неизбежный крах долларовой системы. Какие же могут быть пути выхода из этого тупика? В британской и – шире – западной элите идёт борьба между сторонниками двух сценариев.

Первый подход – это сохранение нынешней финансовой системы, основанной на неограниченном печатании «зелёных фантиков», и удержание однополярного мира во главе с США. Одна беда – достижение этих целей невозможно без раздувания мирового «военного пожара», в котором должны сгореть все конкуренты Вашингтона. И пока в Евразии бушует буря, Америка и Британия должны предстать в роли «островков стабильности», обнулить долги и подремонтировать пошатнувшуюся «долларовую пирамиду».

Впрочем, существует и второй сценарий выхода из кризиса – временный отказ от глобализации в пользу регионализации. Что имеется в виду? В результате контролируемого обрушения однополярного мира и краха «империи доллара» единая мировая система должна распасться на отдельные регионы, в каждом из которых получит хождение своя собственная валюта.

При этом человечество вернётся к золотому стандарту – благородный металл вновь станет «финансовым мерилом» вместо ничем не обеспеченных зелёных бумажек с портретами президентов США.

Часть британской элиты делает ставку именно на этот сценарий в надежде, что лондонский Сити и его банки смогут зарабатывать на играх с обменными курсами. То есть Британия рассчитывает стать незаменимым посредником между валютными зонами. В итоге английские джентльмены запрут американского ковбоя в своём заокеанском «салуне», возьмут реванш за поражение во Второй мировой войне и в скрытом виде реставрируют Британскую империю. Ведь, по сути, Лондон превратится в неофициального куратора многополярного мира.

На протяжении последних десятилетий Британия вела двойную игру. С одной стороны, она изображала из себя верного «пуделя Вашингтона», а с другой – наращивала сотрудничество с развивающимися гигантами. Сама аббревиатура БРИК (впоследствии БРИКС) появилась с лёгкой руки британского экономиста Джеймса о’Нила, выходца из банка Goldman Sachs, который тесно связан с английской финансовой аристократией.

Самую же крупную ставку в своей геополитической игре британцы сделали на… Поднебесную. Дэвиду Кэмерону пришлось на последнем саммите G7 в Японии даже оправдываться перед своими коллегами, обвинявшими его в лоббировании интересов Китая. Любопытными символическими деталями был наполнен и прошлогодний сенсационный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Лондон. Королева Елизавета II катала дорогого гостя на своей карете и лично утверждала меню для званого ужина, на котором «икона стиля» Кейт Миддлтон предстала в платье цвета китайского флага.

Товарищ Си назвал тогда Британию «лучшим партнёром Китая на Западе», и его слова были не просто восточной лестью – между Лондоном и Пекином в последние годы действительно установился прочный финансовый симбиоз. Так, англичане активно работают на интернационализацию юаня на базе золотого стандарта.

Проще говоря, они пытаются превратить китайские деньги в одну из мировых резервных валют и обеспечить их золотым содержанием – то есть совершают подкоп под самое основание «долларовой пирамиды». В свою очередь Китай переводит в Лондон свои финансовые учреждения и рассматривает Британию как главного распределителя своих инвестиций в Европе.

Плоды англо-китайского сотрудничества видны невооружённым взглядом. Так, с подачи британских союзников юань в прошлом году, несмотря на яростное сопротивление Вашингтона, пополнил корзину резервных валют МВФ. Британия вопреки гневным окрикам из-за океана вошла в капитал Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), подав заразительный пример Германии и Франции. Благодаря содействию англичан в Шанхае заработала биржа, на которой во всех операциях юань привязан не к доллару, а к золоту. В свою очередь Лондон стал второй в мире валютной площадкой после Шанхая, где осуществляются торговые операции в китайской валюте.

Ставки сделаны, сэр!

Разумеется, американские ястребы не могли спокойно наблюдать за активностью «английского льва» и в последние месяцы развернули на всех фронтах активное наступление на Лондон. Перечислять наносимые Вашингтоном удары можно бесконечно долго – назовём лишь самые болезненные из них.

Во-первых, весной этого года Штаты инициировали Панамский скандал. Он затевался для дискредитации системы оффшоров, составляющей плоть и кровь британской финансовой империи. Цель США очевидна – заявить о себе как о единственном вершителе «денежных судеб» и под шумок вскрыть «английские консервы».

Во-вторых, США активизировали контакты с брюссельской бюрократией и атлантической элитой Германии. Именно европейские структуры – ЕЦБ, Еврокомиссия – начали стягивать «надзорную удавку» на шее Туманного Альбиона, штрафуя на миллиарды английских финансовых гигантов. Кроме того, Европа начала активно бороться с банковской тайной (её не осталось даже в Швейцарии!) и требовать от лондонского Сити солидарности в этом благородном начинании. Иными словами, над гордыми бриттами завис дамоклов меч не только Вашингтона, но и Брюсселя (а точнее – Берлина). А разве истинный джентльмен будет терпеть такое унижение от своего давнего конкурента?

В-третьих, Штаты начали постепенно возвращать контроль над отбившейся от их рук Латинской Америкой. Импичмент президенту Бразилии, смена власти в Аргентине, волнения в Венесуэле и сближение с Кубой – всё это сулит скорый конец «красного марша» за независимость от «империи гринго». Причём темпераментные «социалисты XXI века» выступали союзником Туманного Альбиона в деле построения валютной зоны в Южной Америке.

В общем, англичанам и «регионалистскому» крылу в западном истеблишменте стало очевидно: ястребы-глобалисты готовы не просто поставить крест на их геополитических проектах, но и банально раскулачить «джентльменов». Мириться с таким раскладом было нельзя – и Лондон решился на побег из ЕС.

По сути, «английский лев» бежал сразу из двух клеток – европейской и американской. Ведь Британия нанесла сокрушительный удар по Евросоюзу, который наряду с НАТО является инструментом однополярного контроля над Старым Светом. И очевидно, что этот неожиданный и смелый ход не останется без последствий для глобальной политики.

Во-первых, успех британских «регионалистов» повышает шансы «регионалистов» американских на победу в президентском марафоне. Неслучайно их кандидат Дональд Трамп оказался в день референдума в Шотландии и провёл параллели между политическими тенденциями по обе стороны Атлантики.

Во-вторых, брексит имеет все шансы стать сигнальным выстрелом для схода сепаратистской лавины в Евросоюзе. Конечно, Германия может превратить ЕС в федеративное государство. Но пока сомнительно, что Берлин сумеет влить новое вино в ветхие «бюрократические меха» — миграционное половодье вкупе с финансовым кризисом обильно льют воду на мельницу евроскептиков. Британцы же своим побегом из «европейского рая» лишили ЕС ореола привлекательности – двери в этом клубе, оказывается, работать не только на вход, но и на выход. То есть Туманный Альбион сыграл роль разрушителя европейских империй, как это уже не раз случалось в прошлом.

Но самое главное – выход Британии из ЕС повышает шансы на появление многополярного мира, каркасом которого станут объединения развивающихся стран. Неслучайно эпопея с брекситом совпала по времени с расширением ШОС за счёт Индии и Пакистана и пекинскими переговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина. Причём большинство подписанных ими контрактов работают на одну цель – скорейший запуск Нового шёлкового пути, который свяжет воедино несколько валютных зон (китайскую, российскую и европейскую).

Свою долю в этом пироге может отхватить и Турция – южная ветвь этого маршрута вполне может пройти по её территории, но лишь при условии отказа Анкары от военных провокаций. И Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, вовремя уловил смену геополитических ветров. Реверансы в сторону России свидетельствуют о его желании переметнуться в лагерь «регионалистов».

Конечно, авантюра с брекситом стала для Британии отчаянно смелым шагом – из-за неимения сильных козырей она пытается сыграть на опережение, застолбив за собой уникальную нишу в грядущем многополярном мире. Но далеко не факт, что именно Лондон в конечном итоге окажется победителем. Ястребы-глобалисты, выдвинувшие на выборах в США Хиллари Клинтон, ещё имеют шансы на реванш.

Но даже если многополярный мир станет реальностью, то не факт, что его лидеры позволят Британии стать посредником между валютными зонами. Китай не забыл унижение опиумных войн, Индия – колониальный гнёт, а Россия – многочисленные интриги англичан в царский и советский период.

Но, как бы то ни было, брексит при любых раскладах стал важным рубежом, после которого мир вступит в полосу стремительных и радикальных перемен.

Источник: nstarikov.ru