У нас сегодня есть две России: у нас есть Россия и есть Украина
Во время поездки во Владимир ваш покорный слуга встретился со студентами и преподавателями Владимирского филиала РАНХиГС. Говорили о современной геополитической ситуации, политической конкуренции на примере актуальных событий мировой арены власти. От военного конфликта до национализма на Украине, от «русофобства» до того, кому и как выгодно ссорить братские народы. После выступления, традиционно, — вопросы от слушателей. window['pagespeed'] = window['pagespeed'] || {};var pagespeed = window['pagespeed'];pagespeed.switchToHighResAndMaybeBeacon = function(elem) {setTimeout(function(){elem.onload = null;elem.src = elem.getAttribute('pagespeed_high_res_src');if (pagespeed.CriticalImages) {elem.onload = pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(elem);}}, 0);};https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/645x408ximg_7466.jpg.pagespeed.ic.IBKlpO-NOP.jpg https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/645x408ximg_7493.jpg.pagespeed.ic.74ToqLRzjl.jpg Источник: ТВ МИГ О произошедшем на Украине “Все это вызвано не действительно какими-то традициями истории. Это вызвано политической конъюнктурой. Я обращаю ваше внимание, как только появляется политическая конъюнктура, так меняется сразу и история, а теперь еще и этническая география. Поэтому — изменится политический строй, который сегодня находится...
Читать далее 901 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Существует две России: Россия и Украина, и это разделение обусловлено политической конъюнктурой, а не историческими традициями.
2. Политическая борьба определяется конкуренцией за ресурсы и влияние, что проявляется в экономических санкциях и политических методах столкновения народов.
3. Исторически российские земли распадались на части, что всегда приводило к возникновению русофобских государств, особенно после распада Советского Союза.
4. Вопрос о разделении между русскими и украинцами является искусственным: оба народа имеют общие корни, историю и ценности.
5. Европейцы не заинтересованы в продолжении конфликта на Украине и боятся экономических последствий, таких как прерывание транзита газа.
6. Киев надеется на внутренние проблемы России, которые могут привести к изменению её позиции по поддержке Донбасса и аннексии Крыма.
7. Настоящая перспектива для восстановления пострадавших регионов лежит на России, так как Запад не намерен тратить средства на помощь Украине.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что разделение между Россией и Украиной искусственно и вызвано политическими манипуляциями. Он считает, что единственная возможность для решения конфликта и восстановления региона — это вмешательство и помощь России, так как Запад не заинтересован в поддержке Украины.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пророссийскую позицию и представляют одностороннюю интерпретацию событий. Хотя в них упоминаются реальные факторы политической конкуренции и историография, представленные взгляды сильно идеализируют роль России и односторонне негативно изображают Запад, что по сути соответствует определенной конспирологической теории, игнорируя более сложные и многогранные аспекты международной политики и отношений между странами.
Редактор: mini4o
1. Существует две России: Россия и Украина, и это разделение обусловлено политической конъюнктурой, а не историческими традициями.
2. Политическая борьба определяется конкуренцией за ресурсы и влияние, что проявляется в экономических санкциях и политических методах столкновения народов.
3. Исторически российские земли распадались на части, что всегда приводило к возникновению русофобских государств, особенно после распада Советского Союза.
4. Вопрос о разделении между русскими и украинцами является искусственным: оба народа имеют общие корни, историю и ценности.
5. Европейцы не заинтересованы в продолжении конфликта на Украине и боятся экономических последствий, таких как прерывание транзита газа.
6. Киев надеется на внутренние проблемы России, которые могут привести к изменению её позиции по поддержке Донбасса и аннексии Крыма.
7. Настоящая перспектива для восстановления пострадавших регионов лежит на России, так как Запад не намерен тратить средства на помощь Украине.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что разделение между Россией и Украиной искусственно и вызвано политическими манипуляциями. Он считает, что единственная возможность для решения конфликта и восстановления региона — это вмешательство и помощь России, так как Запад не заинтересован в поддержке Украины.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пророссийскую позицию и представляют одностороннюю интерпретацию событий. Хотя в них упоминаются реальные факторы политической конкуренции и историография, представленные взгляды сильно идеализируют роль России и односторонне негативно изображают Запад, что по сути соответствует определенной конспирологической теории, игнорируя более сложные и многогранные аспекты международной политики и отношений между странами.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/66590
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ссученый Стариков пытается занять место Рогзцянца и таджисксого дедушки Глазьева?
Ты не =Рус=
Ты просто мразь…Хорошо что вас с каждым годом становиться все меньше и меньше -И мы ждем тот год в который вас останется на отметке -Ноль-