За что и сколько хотят получить с России

Потомки дяди Сэма и Джона Буля испытывают явную страсть к истории.

Причем, на протяжении многих веков пристрастия к историческим периодам и эпохам у англосаксов меняются, пишет Свободная Пресса.

В XVI–XVII столетиях их интересовало исключительно прошлое народов Месоамерики. «Исследуя» историю майя, ацтеков и инков такие «историки» как Фрэнсис Дрейк и Генри Морган грабили корабли испанской короны, перевозившие индейские драгоценности. Для более детального «изучения» истории драгоценности оставляли в английском Королевском монетном дворе.

В XVIII—XIX вв.еках исторические пристрастия британцев переместились в сторону Индии и Китая. Теперь их интересовало «исследование» сокровищ и мандаринов Поднебесной и индийских раджей. Чтобы подробней вникнуть в историю восточных народов, были созданы Ост-Индская компания и Банк Англии.

XXI столетие. Продолжая историко-коммерческий путь, англосаксы расширили свои аппетиты. Никогда и раньше не оставляя без внимания историю России, сегодня взялись за на нее с особым рвением. Выгорит-не выгорит, но главное прокукарекать. Потомки Фрэнсиса Дрейка и Генри Моргана старательно выискивают исторические события, за которые можно попробовать хоть как-то ущипнуть Москву.

Причем действуют по принципу: если исторические прецеденты нельзя использовать — надо подкорректировать историю; если не получается найти факты в истории, — надо придумать.

Решили, например, поиграть на тему «геноцида» черкес и крымских татар. Понимая, что большинство не будет детально разбираться в сущности происходивших в XVIII—XX вв.еках событиях, рассчитывают вызвать информационный резонанс. А там… как карта ляжет.

С подачи Верховной Рады на Украине отметили «День памяти жертв геноцида крымских татар» (18 мая). В Грузии — утвержденный ранее грузинским парламентом «День памяти жертв геноцида черкес» (21 мая).

Кто стоит за этими «инициативами», легко догадаться, если вспомнить, что Европарламент начал правовую подготовку к признанию «геноцида» северокавказских народов Россией в XVIII—XIX вв.еке еще в октябре 2006 года, когда к нему обратилось несколько работающих на западных грантах «адыгских» структур.

Материалы «экспертов» Европарламента в 2010 году были переданы подконтрольному Саакашвили парламенту Грузии, который в свою очередь в мае 2011 года принял резолюцию «О признании геноцида черкесов (жителей нынешней Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии) Российской империей» с 1763 по 1864 год.

По схожему сценарию происходила разработка историко-юридического основания «геноцида крымских татар».

Не получится этот вариант, англосаксы будут пытаться расширить сферу исторических притязаний. Так, обозначив в качестве исходной даты начала «геноцида черкес» 1763 год, хотят обосновать, что Георгиевский трактат 1783 года был принят под давлением.

Исходят из того, что нынешняя Грузия юридически установила свою правопреемственность не от Грузинской ССР, а от Грузинской демократической республики 1918−1921 годов.

Последняя в свою очередь вела свою правопреемственность от грузинских княжеств XVIII века, в т. ч. Картлийско-Кахетинского царства, которое подписало Георгиевский трактат.

Тем самым, развивая тему «геноцида черкес» и подводя к тому, что Георгиевский трактат был «незаконным», надеются в будущем предъявить России претензии и за советское прошлое, и за весь период нахождения Грузии в составе Российской империи.

А дальше — то же самое попробуют проделать с историей Украины. Не случайно сегодня ищут основания, чтобы «доказать»: нынешняя Украина является правопреемницей не УССР, а более ранних — досоветских или даже доимперских образований.

Конечно, с точки зрения сегодняшнего дня, такие претензии выглядят абсурдными. Ведь Российская Федерация является правопродолжателем СССР, но не Российской империи.

Но все дело в том, что англосаксы, чтобы сорвать куш, готовы использовать любые, даже самые абсурдные претензии. И с этой целью готовы многие десятилетия ждать.

Так, они уже создали прецедент, когда сначала горбачевский Советский Союз, а затем ельциновскую Россию вынудили признать долги Российской империи. Претензии по военным займам царской России времен Первой мировой войны Михаил Горбачев признал в 1990 году.

А в 1997 году Ельцин согласился их выплатить. Согласно соглашению, подписанному Михаилом Касьяновым, до 2000 года Москва погасила по обязательствам 1914−1917 годов госдолг Западу.

Казалось бы, на этом материальные претензии к Москве относительно компенсации за долги Российской империи должны быть раз и навсегда закрыты.

Но уже в 2010 году группа держателей царских займов (частные транснациональные структуры), гарантированных правительством России до 1917 года, неожиданно предъявила свои претензии Российской Федерации.

Указывая, что предыдущее соглашение об урегулировании долгов Российской империи с Москвой имело «юридические недостатки и неточности».

А с учетом претензий, которые готовят со стороны Украины, Грузии и других постсоветских стран, явно хотят раскрутить колесо бесконечности.

Есть хорошая поговорка: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Пора англосаксам вытереть «слезы» раз и навсегда, и заставить уважать историю и государственность России.