Великий Кукурузник. Антология одного предательства
Сергей Васильевhttp://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_5024_1439018874.jpgУ нас под боком спят люди типа Хрущева… Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом… Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями.Мао ЦзэдунПредательство своей страны Хрущевым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что все, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков.В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплеван, а сталинские проекты, от которых тошнило «наших западных партнеров», были демонстративно под их аплодисменты свернуты и преданы забвению.Хрущев в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была четко озвучена профессиональными революционерами еще до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно...
Читать далее 2303 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Хрущев предал свою страну, начав разрушение СССР, которое имеет долгосрочные последствия и считается свидетельством реальных целей большевиков.
2. Политика Хрущева была направлена на ослабление мощи СССР, возвращая его к истокам революции и прислуживая интересам Запада.
3. Все перевороты в России совершаются, когда это выгодно Великобритании или США, включая события 1953-1956 годов.
4. Экономические достижения СССР под руководством Сталина были угнетаемы деятельностью Хрущева, который ослабил связи с союзниками и разрушал экономику.
5. Хрущев поощрял национализм в республиках, открывая путь к сепаратизму, и своим управлением содействовал русофобии.
6. Политика Хрущева привела к ухудшению положения русских и геноциду, начатому после его прихода к власти.
7. Современные марксисты-ленинцы избегают ответственности за разрушение страны и её экономики, перекладывая вину на олигархов.
Вывод: По мнению автора, Хрущев является главным предателем России, чья деятельность привела к разложению СССР, русофобии и геноциду русских. Его управление рассматривается как продолжение антироссийской политики большевиков, направленной на ослабление страны и подчинение её интересам Запада.
Вывод редакции: Тезисы автора представлены в выгодном для российских патриотических взглядов ключе, подчеркивая негативную роль Хрущева в истории СССР. Аргументы основаны на концепциях русофобии, предательства и разрушения, которые могут рассматриваться как платы за научное или историческое исследование прошлого. Однако заявленные факты и выводы являются интерпретацией, основанной на конспирологических теорий и не подтверждены широкой исторической наукой.
1. Хрущев предал свою страну, начав разрушение СССР, которое имеет долгосрочные последствия и считается свидетельством реальных целей большевиков.
2. Политика Хрущева была направлена на ослабление мощи СССР, возвращая его к истокам революции и прислуживая интересам Запада.
3. Все перевороты в России совершаются, когда это выгодно Великобритании или США, включая события 1953-1956 годов.
4. Экономические достижения СССР под руководством Сталина были угнетаемы деятельностью Хрущева, который ослабил связи с союзниками и разрушал экономику.
5. Хрущев поощрял национализм в республиках, открывая путь к сепаратизму, и своим управлением содействовал русофобии.
6. Политика Хрущева привела к ухудшению положения русских и геноциду, начатому после его прихода к власти.
7. Современные марксисты-ленинцы избегают ответственности за разрушение страны и её экономики, перекладывая вину на олигархов.
Вывод: По мнению автора, Хрущев является главным предателем России, чья деятельность привела к разложению СССР, русофобии и геноциду русских. Его управление рассматривается как продолжение антироссийской политики большевиков, направленной на ослабление страны и подчинение её интересам Запада.
Вывод редакции: Тезисы автора представлены в выгодном для российских патриотических взглядов ключе, подчеркивая негативную роль Хрущева в истории СССР. Аргументы основаны на концепциях русофобии, предательства и разрушения, которые могут рассматриваться как платы за научное или историческое исследование прошлого. Однако заявленные факты и выводы являются интерпретацией, основанной на конспирологических теорий и не подтверждены широкой исторической наукой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А признание всех земель и деревень среднего Поволжья “неперспективными землями” вызвало жуткий геноцид и полную к нам ненависть автохтонных поволжских народов. Я её до сих пор ощущаю. И миллионы русских рванувших в Казахстан и Сибирь на освоение целинных земель…Хрущёв таким образом избавился от самой активной части населения больших городов, чтобы не строить много жилья. И чтобы его не прирезали …Эту тактику думал применить и Брежнев, устраивая БАМ, но уже дураков было мало. БАМ построили а жить там не остались. Как ни крутите, а евреям у нас делать нечего. Выбор у них богатый – или перелёт в Израиль или переход через русские реки. Они должны помнить как в 1939 году пытались бежать в СССР через реки из Польши. На нашей новой границе стояли пулемёты и всех беглецов косили. А поляки у них деньги и ценности забирали “за будущий переход пограничных рек”.
на счёт беглецов не читал ,читал наоборот..их выпускали к немцам и те лезли туда ,давая немецким пограничникам взятки ,чтоб их по быстрей пропустили.Ну, деятельность бывшего троцкиста Хрущёва известна,только автор наверное не знает,что он вроде бы как отрекался от троцкизма.
А как же 1962 год???
Это же при Хрущёве амирканцы заSSали и повернули свои оглобли взад!!
Это как? Это что? Предательство??!!!
о вербовке Хрузова можно говорить когда рассматриваешь нападение бандеровцев на Ватутина..Ведь Хрущёв ехал ,без охраны вдвоём со своим водителем сзади Ватутина и когда началась атака,развернулся и уехал..и шлялся где то дня четыре потом объявился,сказал ,что заблудился.потому странная смерть Ватутина,но лично я думаю,там Хрущёв не при делах,хотя.
“Сталин до войны спас сына Хрущёва от расстрела, как соучастника бандитского сообщества, и преступления, которые это сообщество совершило.
Но во время ВО сын Хрущёва был всё-таки расстрелян, несмотря на все мольбы Хрущёва.
В 1943-м Леонид Хрущёв в один из вылетов ( был военным лётчиком) оторвался от группы и перелетел на сторону немцев. По личному указанию Сталина был выкраден спецгруппой СМЕРШа. И расстрелян, как предатель, по решению военного трибунала. ”
Одна из версий причины патологической ненависти Хрущёва к Сталину.
на счёт беглецов не читал ,читал наоборот..их выпускали к немцам и те лезли туда ,давая немецким пограничникам взятки ,чтоб их по быстрей пропустили.Ну, деятельность бывшего троцкиста Хрущёва известна,только автор наверное не знает,что он вроде бы как отрекался от троцкизма.
вообще то , он был расстрелян за убийство сослуживца.по пьянке из своего пистолета,на спор что он попадёт в бутылку которая будет стоять у него на голове,видать рука дрогнула.
Вообще то по воспоминаниям Рады Хрущёвой (сестры Леонида) и Степана Микояна, осенью 1942 года Леонид в пьяной вечеринке застрелил моряка, (сбивал бутылку с головы моряка, который уж никак сослуживцем Леонида Хрущёва, лётчика бомбардировочной авиации – не был )), и был осуждён на 8 лет с отбыванием на фронте. Это тогда практиковалось в отношении осужденных летчиков.
автор сам выступает против РОССИИ,сам не понимая этого или плохо знающий историю.Большевиков нельзя путать с членами партии.Это разные вещи.а так возмущение его по делу..и Ленина тоже приплёл ,автоматически..нор молчит о Троцком почему то и его команде.Ведь ее членом был Хрущов потом покаялся и принял ,якобы сторону Сталина.Но в РОССИИ процесс пошёл иным путём,молотов правильно описал кратко и чётко-”Барствоать мы стали,барствовать..”
Хрущёв Н.С. (Перлмуттер), а по народному Хрущ, никогда большевиком не был. Троцкистом был, агентом ГП высочайшего уровня был, даже Сталин не имел но него управы. И миссию развала СССР выполнил за 10 лет блестяще: дальше шло по накатанной.
Автор путает большевиков и коммунистов, точнее членов партии. Члены партии КПСС страной и сейчас руководят и как, успешно?
Большевиков к 1954 году все Были убиты: и Ленин, и Сталин, и Берия.
троцкисты – и были настоящими истинными коммунистами. А Сталин – уничтожал коммунизм как мог.