Литьё… каменных блоков?!!
Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий. Предыдущие статьи на эту тему:ПРИМЕРЫ «БЕТОННЫХ» ИЗДЕЛИЙ СО СЛЕДАМИ ОПАЛУБКИСАКСАЙУАМАН. ПОЛУЧЕНИЕ “ПЛАСТИЛИНА”. НАУЧНЫЙ АНАЛИЗЛитье гранита. Вот примеры из Египта:http://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/img_8903.jpgСопряжение блоков по вертикали – криволинейное. Механической обработкой такого не достичь. И что за странные выемки материала на блоках? Больше похоже на следы некачественно установленной опалубки. В принципе, точность здесь была и не нужна.http://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/img_8890.jpgБазальт. Наплывы на гранях блока. Видно, что их скололиhttp://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/img_8908.jpgРяд базальтовых кубиков с наплывамиhttp://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/p1100152.jpgКакой смысл обрабатывать так базальт и оставлять такой «козырек»?http://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/p1100153.jpgТакое...
Читать далее 703 слова 82%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Существуют сторонники и противники гипотезы о литье каменных блоков, и многие факты не объясняются традиционной механической обработкой.
2. Примеры древнеегипетских конструкций показывают, что криволинейные сопряжения блоков и странные выемки в материалах могут свидетельствовать о литье, а не о механической обработке.
3. Наличие наплывов на гранях базальтовых блоков указывает на их формовку из пластичной массы, а не на точную механическую обработку.
4. Облицовка пирамид в Гизе могла быть смонтирована из залитых по-блочно блоков, что ставит под сомнение традиционные методы их транспортировки и установки.
5. Сложность кристаллизации гранита и отсутствие явного связывающего компонента ставит вопросы о том, как могло происходить его литье, которое, однако, остается единственным разумным объяснением видимых признаков на блоках.
6. Все вышеперечисленные особенности конструкций подчеркивают необходимость признания существования более сложных технологий в древности, чем принято считать.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что существовали высокоразвитые технологии литья и формовки каменных блоков в древности, которые обретают логическое объяснение при анализе различных фактов и изображения. Упрощенные версии о механической обработке не способны объяснить все особенности древних сооружений.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют гипотетическую версию о методах обработки камня, которая не имеет достаточных научных подтверждений. Современная археология и геология пока не располагают доказательствами того, что литье каменных блоков имело место в древности. В основном, существующие теории основываются на механической обработке камня, что признается современной наукой. Таким образом, представленные в статье доводы и выводы остаются на уровне альтернативной гипотезы и требуют дальнейшего исследования и обоснования.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
замечательная статья. Должен подсказать Автору, что сейчас можно заказать за нормальные деньги установки СВЧ, которые не только греют металл, но и камень. До состояния пластилина. такие установки видимо работали в Перу, когда базальтовые булыжники грели СВЧ – печами (только поверхность. а на поверхности рисовали простыми острыми камнями всяких динозавров и человеческие похождения. ПЕ РУ – переводиться как Печь Крови, но вот нет последнего слова – какой крови? даже у камня, по верованиям древних (по знаниям древних) есть кровь. Вполне могло быть название ПЕ РУ КА – Печь Крови Камня. Но по грамматике Южной Америки, писать надо было бы КА ПЕ РУ, тогда всё понятно и просто.
Надо только ещё решить логистическую задачку, где брали вулканический пепел и обжигали мрамор на известь.
То, что литьё не вызывало сомнения лет пять назад. Тяжёлую работу в то время могли выполнять люди превосходившие по росту и силе современных. Валуев или Карелин для них были бы карликами. По некоторым данным даже у нас старые здания с потолками около пяти метров были построены для этих трудяг. Старые фото их сохранились по всему миру. По последним данным назначение пирамид многогранно, но одна из них это заправка дирижаблей того времени горячим воздухом.