Неэффективное поле
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2016-04/1460889298_1502_big.jpgТакая прошла на днях информация. «В пятницу 8 апреля в Администрацию президента передадут коллективное письмо Владимиру Путину, которое написали десять бывших министров сельского хозяйства СССР, РСФСР и РФ. Они возмущены грядущей передачей минсельхозом земель Тимирязевской академии под коммерческую застройку. Они предупреждают, что застройка земель принесет невосполнимый урон как академии, так и российскому сельскому хозяйству.Письмо инициировал предприниматель Виктор Семенов, занимавший пост министра сельского хозяйства РФ в 1998-1999 годах. «Когда узнал о беде, которая нависла над академией, бросился звонить друзьям и коллегам. В итоге решили составить коллективное письмо сразу Владимиру Путину», — говорит Семенов.Обращение подписали бывшие министры сельского хозяйства страны: Валентин Месяц, Борис Рунов, Александр Ежевский, Всеволод Мураховский, Александр Селезнев, Михаил Тимошишин, Василий Глущенко, Владимир Наумов и Владилен Никитин.Неделю назад стало известно, что правительство собирается отобрать у РГАУ-МСХА им. Тимирязева...
Читать далее 1863 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Бывшие министры сельского хозяйства выражают тревогу по поводу передачи земель Тимирязевской академии под коммерческую застройку, что повредит как самой академии, так и российскому сельскому хозяйству.
2. Министерство сельского хозяйства утверждает, что эти земли неэффективно используются и не представляют научной ценности, однако отсутствие конкретных обоснований вызывает сомнения.
3. Уничтожение опытных полей лишает студентов практического обучения, что негативно скажется на подготовке специалистов в агрономии.
4. Капиталистический подход, ориентированный на эффективность и прибыльность, приводит к уничтожению важных научных и образовательных институтов в России.
5. Глубокая трансформация мышления необходима, чтобы перейти от мифа о капиталистической эффективности к критериям результативности, которые учитывают долгосрочные цели и общественные нужды.
6. Государство должно взять на себя ответственность по осуществлению проектов, которые не всегда дают мгновенную прибыль, но важны для будущего региона и страны.
7. Важно переосмыслить подход к управлению, чтобы не допустить дальнейшего разрушения научной и образовательной инфраструктуры.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что передача земель Тимирязевской академии под застройку является пагубным решением, диктуемым капиталистическим мышлением, которое ставит прибыль выше научных и образовательных ценностей. Он призывает к переходу на критерии результативности, чтобы сохранить важные социальные и научные учреждения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу коммерциализации образовательных и научных ресурсов в России и критику капиталистического подхода, действующего на уровне государственной политики. Однако некоторые из аргументов могут быть восприняты как чрезмерная эмоциональная реакция на экономические реалии. Статья затрагивает актуальные проблемы, с которыми сталкивается российское сельское хозяйство и образование, хотя связь между эффективностью и научной ценностью остается предметом обсуждения в рамках современной экономической и управленческой науки.
1. Бывшие министры сельского хозяйства выражают тревогу по поводу передачи земель Тимирязевской академии под коммерческую застройку, что повредит как самой академии, так и российскому сельскому хозяйству.
2. Министерство сельского хозяйства утверждает, что эти земли неэффективно используются и не представляют научной ценности, однако отсутствие конкретных обоснований вызывает сомнения.
3. Уничтожение опытных полей лишает студентов практического обучения, что негативно скажется на подготовке специалистов в агрономии.
4. Капиталистический подход, ориентированный на эффективность и прибыльность, приводит к уничтожению важных научных и образовательных институтов в России.
5. Глубокая трансформация мышления необходима, чтобы перейти от мифа о капиталистической эффективности к критериям результативности, которые учитывают долгосрочные цели и общественные нужды.
6. Государство должно взять на себя ответственность по осуществлению проектов, которые не всегда дают мгновенную прибыль, но важны для будущего региона и страны.
7. Важно переосмыслить подход к управлению, чтобы не допустить дальнейшего разрушения научной и образовательной инфраструктуры.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что передача земель Тимирязевской академии под застройку является пагубным решением, диктуемым капиталистическим мышлением, которое ставит прибыль выше научных и образовательных ценностей. Он призывает к переходу на критерии результативности, чтобы сохранить важные социальные и научные учреждения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу коммерциализации образовательных и научных ресурсов в России и критику капиталистического подхода, действующего на уровне государственной политики. Однако некоторые из аргументов могут быть восприняты как чрезмерная эмоциональная реакция на экономические реалии. Статья затрагивает актуальные проблемы, с которыми сталкивается российское сельское хозяйство и образование, хотя связь между эффективностью и научной ценностью остается предметом обсуждения в рамках современной экономической и управленческой науки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Давайте обсудим капитализм, раз неймётся:
1. Капитализм это системный бой зажравшейся феодальной элите, которая семейные, клановые интересы начала ставить выше общества. (Имеем сейчас ту же самую зажравшуюся феодальную элиту, которая сидит на своих стульях во многих поколениях).
2. Капитализм это неприкосновенность частной собственности (Напоминаю, “резиновые” деньги означают что группа лиц может изымать любые ресурсы бесплатно).
3. Капитализм это свободная конкуренция (Попробуйте в США сделать сами себе ремонт, и вы узнаете как монополии поддерживают себя юридически).
4. Капитализм это консервативная протестантская этика, это власть консервативного большинства. (Голландию видели?)
Была в 90-е поговорка: “Почему в России “Фашизм не пройдёт”? – Потому же, почему не прошли капитализм и социализм…”
- Капитализм это один из абстрактных проектов, он так же как и более поздний Коммунизм хотел жесткими методами социальной инженерии стимулировать ускорение естественной эволюции человеческого общества…
- Это невозможно по тем же причинам, по которым вы не сможете поднять себя за шиворот, подобно Мюнхаузену – человеческие пороки в обществе взаимодействуют не по отрицательной, а по положительной петле обратной связи, то есть они не компенсируются, а “разограваются” друг о друга как стержни в ядерном реакторе.
- Государство никогда не сможет за 25-30 лет сделать работу, которую должно делать духовное сообщество столетиями (оно может только не мешать).
Наивные попытки спасти остатки советской роскоши в условиях враждебного феодального управления.
Не за чем заниматься частностями – нужно решать главную проблему – кто, и куда нас ведет. И пока тут всякие Люси будут пугать тем, что альтернатива существующему феодализму – исключительно полный трындец по-украински, а толпа будет их слушать и верить в сказки про разведчика Вову – мы так и будем сидеть в терновнике и ждать у моря погоды, пока всех не потравят…