Из доклада Исполкома чрезвычайного съезда Пироговских врачей России
Выдержка из доклада Исполкома Пироговского съезда врачей. Обратите внимание на название съезда „X (XXVI) ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ПИРОГОВСКИЙ СЪЕЗД ВРАЧЕЙ”.Врачи России безуспешно пытаются докричаться до власти. Потому что положение действительно черезвычайное.А после отрывка из доклада – крик души коллеги, врача. Найдено в комментарии.***https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/1960_CPA_2504.jpg/156px-1960_CPA_2504.jpg…Для того, чтобы иметь право на этом юбилейном и чрезвычайном Пироговском съезде выражать мнение всей медицинской общественности страны и институтов гражданского общества, мы провели Всероссийское медицинское обсуждение – многоэтапный "медицинский референдум", в котором приняли участие десятки тысяч врачей из всех субъектах России.Задачи проведенного "референдума": 1. Изучение отношения врачей к процессам, происходящим в здравоохранении.2. Изучение степени информированности медицинского сообщества о сути преобразований.3. Выявление намерений медицинской общественности.Тем самым мы получили своего рода «мандат» на предоставление широкой общественности...
Читать далее 2782 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Врачи России испытывают безуспешные попытки донести свои аргументы до властей, поскольку патологическое состояние здравоохранения можно охарактеризовать как чрезвычайное.
2. Проведённый Всероссийский медицинский референдум, в котором приняло участие множество врачей, стал попыткой получить мандат на представление мнения медицинского сообщества.
3. Врачи с тревогой отмечают, что их роль в реформах здравоохранения сведена к пассивному исполнению решений чиновников.
4. Наблюдается ухудшение экономического и социального положения медицинских работников, что ведёт к оттоку квалифицированных кадров из системы.
5. Необходимы настоящие реформы, основанные на научных данных и поддержке врачебного сообщества, иначе они могут привести к деградации системы здравоохранения.
6. Происходит коммерциализация здравоохранения, что делает медицинскую помощь менее доступной и качественной для граждан.
7. Реформа должна основываться на системе врач-пациент, которая игнорируется действующей властью.
8. Учитывая создавшуюся ситуацию, здоровье нации должно стать приоритетом на уровне государственной политики.
9. Процесс реформирования требует не только участия врачей, но и активного сотрудничества с властью и научным сообществом.
10. Только совместные усилия способны предотвратить катастрофические последствия текущего здоровья населения и системы здравоохранения.
Вывод:
Согласно мнению автора, состояние российского здравоохранения находится на грани кризиса, и требует срочных и продуманных реформ с активным участием врачебного сообщества. Без должного внимания к мнению врачей, дальнейшие меры могут привести к необратимым последствиям как для системы здравоохранения, так и для здоровья всего населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в российском здравоохранении, которое демонстрирует множество проблем, связанных с реорганизацией и функционированием системы. Экономическая и социальная нестабильность медиков, а также ухудшение доступности помощи для населения подчеркивают необходимость серьезных изменений. Статья призывает к объединению врачей и власти для улучшения ситуации, что является актуальной темой в области общественного здоровья и медицинской политики России.
1. Врачи России испытывают безуспешные попытки донести свои аргументы до властей, поскольку патологическое состояние здравоохранения можно охарактеризовать как чрезвычайное.
2. Проведённый Всероссийский медицинский референдум, в котором приняло участие множество врачей, стал попыткой получить мандат на представление мнения медицинского сообщества.
3. Врачи с тревогой отмечают, что их роль в реформах здравоохранения сведена к пассивному исполнению решений чиновников.
4. Наблюдается ухудшение экономического и социального положения медицинских работников, что ведёт к оттоку квалифицированных кадров из системы.
5. Необходимы настоящие реформы, основанные на научных данных и поддержке врачебного сообщества, иначе они могут привести к деградации системы здравоохранения.
6. Происходит коммерциализация здравоохранения, что делает медицинскую помощь менее доступной и качественной для граждан.
7. Реформа должна основываться на системе врач-пациент, которая игнорируется действующей властью.
8. Учитывая создавшуюся ситуацию, здоровье нации должно стать приоритетом на уровне государственной политики.
9. Процесс реформирования требует не только участия врачей, но и активного сотрудничества с властью и научным сообществом.
10. Только совместные усилия способны предотвратить катастрофические последствия текущего здоровья населения и системы здравоохранения.
Вывод:
Согласно мнению автора, состояние российского здравоохранения находится на грани кризиса, и требует срочных и продуманных реформ с активным участием врачебного сообщества. Без должного внимания к мнению врачей, дальнейшие меры могут привести к необратимым последствиям как для системы здравоохранения, так и для здоровья всего населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в российском здравоохранении, которое демонстрирует множество проблем, связанных с реорганизацией и функционированием системы. Экономическая и социальная нестабильность медиков, а также ухудшение доступности помощи для населения подчеркивают необходимость серьезных изменений. Статья призывает к объединению врачей и власти для улучшения ситуации, что является актуальной темой в области общественного здоровья и медицинской политики России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Раньше было просто: были хорошие доктора и плохие доктора. Хорошие процветали, имея популярность, любовь народа и адекватную оплату труда, а плохие имели маленькую практику и иногда вовсе бросали медицину за невыгодностью.
Современная система медицины, прежде всего гарантирует медикам рабочие места и оплату за труд, пусть и недостаточную, с их точки зрения, но гарантирует, что не стимулирует их роста в профессиональном и личностном плане. При этом личные качества врача не волнуют медначальство. И только пациент сталкивается с хамством, нечестностью, халатностью и прочими “бонусами” от общения с нашей медициной, не говоря о банальной профессиональной неграмотности, которую медики перед начальством умело маскируют грамотно оформленными бумагами, а что происходило в действительности – мало кого интересует.
Скажете, можно жалобу написать? Для того, чтобы бодаться с медмафией надо быть слишком здоровым, богатым, отважным и независимым человеком, а это – редкость. Мы просто терпим всё это многолетнее издевательство, поскольку нужны больничные листы и справки. Лечение тоже нужно, но за реальным лечением лучше обращаться в платные учреждения. Правда, там тебя раскрутят по полной, чтобы оставил как можно больше денег, иначе платный врач считается профнепригодным.
Советская медицина страдала теми же недугами, которые сейчас перешли в терминальную стадию.
Но раньше, хотя бы часть абитуриентов были романтики, а сейчас абсолютное большинство – прагматики. А если врач, прежде всего, не хочет помогать больному человеку, а только преследует свою выгоду, так он и не помогает, как всё просто! Что человек хочет делать, то он и делает. Дефицит хороших, порядочных людей.А для медицины – это крах, так как едва ли не половину лечения обеспечивает авторитет врача, доверие больного. Все знают, что такое плацебо. Никаие современные аппараты и методы не исправят вред от дегуманизации современной медицины.
Хочу, чтобы у нашей семьи был добрый семейный доктор, к которому мы бы обращались по всем вопросам ухудшения здоровья, который бы в случае необходимости посылал нас на консультации специалистов, долечивал после операций и наблюдал в периоды ремиссий. И пусть это будет страховая медицина в сочетании с платными услугами. Но пусть доктор будет добрым!!!
Даже Добрый доктор обязан выполнять методики медицинского геноцида ,разработанные “учеными от медицины ” ,при невыполнении которых следует наказание . Делающий аборт врач (по сути убийца ) не может отменить закон или методики родовспоможения . Надо видеть КОРНИ .
Советская система здравоохранения была взята за основу здравоохранения Японии, некоторых скандинавских стран … не говоря о странах ” соц. лагеря “. Например советская система здравоохранения на Кубе сделала его одним из лучших в мире, только потому что оно реально финансировалось. В СССР на здравоохранение выделялось от 1.5 до 2.5-3.0% от доходов страны, хотя по мировым стандартам выделение меньше 6% – это гибель медицины.
Сейчас идет “модернизация и оптимизация”, но без выделения средств на это. Напротив это должно привести к экономии средств государства. Это примерно то же самое, что начать ремонт в квартире не имея денег вообще. Разломать вы конечно разломаете, но на этом ремонт остановится.
Надо еще понимать, что вся высокотехнологичная медицина на 100% импортозависима. Все мед. одорудование, на котором реально можно что то делать импортное. Тоже касается инструментов, медикаментов и. т. п. и стоит все это очень дорого. В несколько раз дороже чем в странах производителях. МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ НИЧЕГО.
Потому не надо говорить о хороших и плохих врачах, о “болезнях” системы здравоохранения. Здравоохранение в России всегда было на голодном пайке. Реформа здравоохранения – это забрать последнее.
P.S. Платное и страховое зравоохранение( тем более высокотехнологичное) не потянут 99% населения страны.
Как говорил Авиценна, орудия врача – это слово, нож и травы. На ножи травы может не хватать денег, это понятно, я про это и не упоминала, просто хотелось ещё раз сделать акцент на добром слове врача, неужели оно тоже стоит больших денег?
Проходя медкомиссию как беженка,я была поражена выдержкой,вежливостью,вниманием и добрым расположением российских врачей к толпе украинцев,узбеков,киргизов,таджиков и т.д.,которая казалось никогда не закончится.Была удивлена довольно сложным диагнозом одного из врачей и ещё больше тем,что через месяц стала лучше слышать и все болевые симптомы исчезли.Просто в точку врач попал,нервы.Видимо последствие военных действий бандитской украинской армии.Мне было до слёз такое отношение,сочувствие и внимание.В моём городке на Украине такого отношения я не видела.На приём идти как на пытку психики,поэтому получив от их лечения пять хронических заболеваний и одну операцию в результате,я с 1995 года полностью перешла на самолечение.Сегодня чувствую себя здоровым человеком.Не так уж много и надо,чтобы самому себя привести в порядок и его поддерживать-ум,цель и волю к победе.А денег стоило намного меньше и психика в порядке.