Отклики читателей по теме вирусы и прививки

Уважаемая Татьяна, читаем ваш блог и огромным интересом! Вопрос о прививках очень спорный мы всю жизнь страдали от вирусов а когда стали прививаться перестали болеть Инфлювак Ваксигрипп один год не привились болели жутко. Беспокойство есть. Что тут правда?

Уважаемая Татьяна!

Поделюсь своим опытом. В 2003 году нам, сотрудникам силового подразделения, по желанию сделали очень современные и эффективные прививки против гриппа. Я был в этом числе, так как в этой “струе” с детского сада советских времен. Через две недели заболел так как никогда не болел. Температура 39.0-39.9, сопли ручьем, замутненное сознание, неприятие пищи держалась неделю. Выкарабкивался почти месяц. С тех пор больше не делаю прививок и не болею.

Здравствуйте, Татьяна!
Я призываю Вас не делать блог трибуной алармизма и а то нагнетания паники, публикуя письма читателей и чужие материалы. Лично я предпочитаю не держатся, хотя регулярно вижу и слышу разного рода экспертов, которые считают мол, что-то у нас государстве не так. Иногда хочется бить во все колокола. Но сейчас чуть ли не со всем миром многое не так. К тому же некоторые палятся на темах где они не-эксперты. Не портите блог следуя этим путём.
Наиболее сомнительно “Письма читателей. Вирусы и прививки.”  То, что “прививки рушат здоровье” -  громко сказано. Вакцинация спасла общество от многих болезней, о существовании которых даже не все знают.

С вакцинами уже все ясно, или еще раз о здоровье народов

Уважаемая Татьяна Вячеславовна!

Ваш блог и огромное количество других источников информации способствуют тому, что все больше неравнодушных и открытых для познаний людей начинает если не понимать процессы управления людьми, обществами и ресурсами, то хотя бы постепенно приближаться к такому пониманию. Сегодня, может быть, единственную трудность для человека, пытающегося понять происходящее, составляет не столько отсутствие информации, сколько ее неподъемное количество и множество заведомо ложной информации. Трудность, как всегда, состоит в отделении зерен от плевел. А этому могут помочь только надежные источники информации и собственный жизненный опыт. То есть необходимо всегда все сопоставлять и находить то, что отвечает действительности и интересам «игроков» человеческой истории. Да, давно утверждается, что все люди игроки, но в таком случае одни имеют козыри, у других только плохие карты, а третьи могут лишь наблюдать, как играют другие. Играют ли игроки честно, претензии могут возникать только к изменчивости судьбы, в частности, и, в общем, к тому, что кто-то выдумал, что жизнь – это игра каждого за себя, и навязал такое понимание всем остальным. Что делать, однако, если среди играющих все больше нечестных, коварных и жестоких игроков, а само понятие жизни как игры является заблуждением или прямо-таки планетарным обманом?

Благодаря многим отважным людям и появляющейся в открытом доступе информации становится все яснее, что помимо прочих и область медицины и здравоохранения также стала полем навязанной нечестной игры – игры, которая играется для достижения чьих-то корыстных целей, вместо того, чтобы всем миром решать вопросы здоровья человечества.

В последнее время человечество настойчиво запугивали Эболой, к которой добавили, как многие утверждают, рукотворную эпидемию свиного гриппа, а теперь и «какую-то гадость» Зику. В связи с этим поднимается вопрос создания и применения соответствующих вакцин.

В последних статьях на Вашем блоге, касающихся как эпидемии гриппа, так и вакцинации, появились разные мнения о пользе и вреде вакцин. В связи с этим желательно привести больше информации для сопоставления и принятия правильных решений. Ничего не утверждая, хочу добавить несколько цитат и ссылок по этой теме, которые иллюстрируют сегодняшнее положение в сфере вакцинации и в самом обществе и в которых, наверное, следует получше разобраться, в первую очередь, самим специалистам.

Сначала исходная информация из статьи «Письма читателей. Вирусы и прививки»

«Как человек, немного знакомый с этим, и специально интересовавшийся у вирусологов, сообщаю, что практически во все вакцины добавляется соль ртути, мертиолят натрия. Добавляется эта соль для того, чтобы в вакцине не произошло размножение микробов, ибо она представляет собой питательную среду для бактерий. Концентрация мертиолята – минимальная, это повсеместная мировая практика. приготовление вакцины без такого антисептического реагента, например, с помощью микрофильтрации, не гарантирует от заражения. Поэтому данная статья – результат паники невежд. А.А. Кулаков.»
http://pravosudija.net/article/pisma-chitateley-virusy-i-privivki

Смотрим в Википедию:

Тиомерсал (Тимерозал, Мертиолят)

Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Тиомерсал очень опасен при попадании в организм ингаляционно, с пищей и через кожу. Средняя смертельная доза (LD50) для мышей составляет 66 мг/кг при подкожном введении и 45 мг/кг при внутривенном. В большинстве используемых в России вакцин тиомерсал содержится в концентрации 1:10000. Таким образом, в одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится 0,05 мг тиомерсала.

При попадании в организм мертиолят распадается на этилртуть и тиосалицилат. Период полувыведения соединений ртути в крови после прививки у новорожденных 3.7 дней. Через 30 дней количество соединений ртути в крови возвращаются на уровень до вакцинации. Быстрое выведение этилртути, которая входит в состав тиомерсала, подтверждается результатами всех проанализированных исследований, включая даже те, где в группу обследуемых были включены младенцы со сниженным весом. Результаты исследований показали, что отказ от вакцин, содержащих тиомерсал, не повлиял на частоту случаев аутизма, который выдвигался в качестве довода некоторыми сторонниками применения вакцин, не содержащих тиомерсал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB

Теперь несколько цитат и ссылок на разные мнения касательно использования этого вещества в вакцинах и его (не)влиянии на аутизм, причем, как видно из текстов, страсти кипят нешуточные:

1. «За что хотят убить детского доктора»

«Знакомьтесь, это – Пол Оффит, профессор педиатрии, заведующий инфекционным отделением детского госпиталя Филадельфии. Он занимается научными исследованиями, преподавательской и просветительской деятельностью. Он разработал средство, способное спасать сотни тысяч детских жизней каждый год.

Доктор Оффит регулярно получает письма и звонки с угрозами расправы. Угрожают не только ему самому: звонящие намекают, что знают, где учатся его дети. Пол не может публично выступить без вооруженной охраны. Его называют «террористом» и «убийцей детей».

Теперь познакомьтесь с другим доктором. Эндрю Уэйкфилд, он знаменит фальшивым исследованием и ложными заявлениями о том, что вакцина MMR (примечание: тривакцина), якобы, вызывает аутизм. Уэйкфилд был разоблачен, вскрылась его финансовая заинтересованность.

Заявления Уэйкфилда привели к панике среди родителей, массовым отказам от вакцинации, вслед за которыми закономерно последовал рост заболеваемости корью и, соответственно, рост смертности. За это действия Уэйкфилда и были названы самой разрушительной медицинской аферой столетия. Несмотря на это, аферист пользуется популярностью в определенных кругах, у него есть небольшая армия поклонников, он стал иконой антипрививочной секты.

Какая же между ними связь? Дело в том, что Пол Оффит – не просто детский врач. Он занимается изучением и разработкой вакцин. Доктор Оффит разработал вакцину против ротавируса, убивающего ежегодно до 600 тысяч детей, большинство из них – в развивающихся странах. Помимо этого, Оффит преподает и пишет книги о вакцинах.

Одна из его книг называется «Лжепророки аутизма», издана Колумбийским университетом и посвящена разоблачению лжи Уэйкфилда и нагнетаемой антипрививочными сектантами массовой истерики.

Адепты теорий заговора и псевдонаучных верований – любопытные экземпляры. Они будут почитать мошенника, спровоцировавшего истерику и рост детской заболеваемости, при этом угрожать смертью доктору, разработавшему спасение для сотен тысяч детей, называя его «детоубийцей».

Антинаучные верования, особенно если они касаются такой эмоционально значимой темы, как здоровье детей – опасны. Быть антипрививочным сектантом – плохо. По воможности, избегайте этого.

Чтобы избежать этого, шлите лесом гомеопатов и антипрививочников. Услышав от знакомого антипрививочный бред, не бросайте его в беде.»

http://www.diary.ru/~Tihe/p182776355.htm

2. Пол Оффит и его книга

Лжепророки аутизма (англ. Autism’s False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure) — изданная в 2008 году книга Пола Оффита, эксперта по вакцинам и главы инфекционного отделения детского госпиталя Филадельфии. Автор расследует и подвергает критическому разбору скандальную гипотезу о возможной связи аутизма с вакцинацией детей.

Лжепророки аутизма

«Но есть еще такой доктор Поль Оффит, который написал книги и статьи, пропагандирующие вакцинацию детей, который настаивал в своих лекциях  на принятие графика вакцинации детей в масштабах страны (который и так наиболее плотный во всем мире), и при теперешнем графике вакцинации США имеют самую высокую детскую смертность. Однажды он даже публично заявил, что шестимесячный младенец может безопасно перенести 10 000 вакцинаций.

В докладе Конгресса США  четко показано, что Оффит имел несколько финансовых связей с различными производителями вакцин, в частности с компанией Merck. Это оплаченный индустрией голос, изображающий из себя заботливого педиатра.

Он настолько озабочен самочувствием детей, что принял участие в публикации документа по политике в области педиатрии, согласно которому уменьшался уровень педиатрической помощи детям, не прошедшим вакцинацию, и высказывалась поддержка законодательных мер, направленных на сокращение легальных исключений из обязательной вакцинации.
Правильно ли будет назвать это «конфликтом интересов»? Доктор Оффит является соавтором и со-держателем  совместно с Merck патента  на вакцину, которую он разработал,  от ротавирусной инфекции. Как член Консультационного Совета по Практике Вакцинации (Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), он обеспечил включение  своей вакцины в список вакцин, рекомендованных детям.»

http://kfs-korrektor.ru/goodstat/list-222.html

3. Исследования в США

«Агентство по развитию Калифорнии (Department of Developmental Services) сообщает, что с 1980–х гг. в Калифорнии разительно выросло число детей с диагнозом “аутизм”.

Аутизм, когда-то бывший редким заболеванием, обогнал по частоте детский рак, диабет и синдром Дауна. С 1987 г. по декабрь 2002 г. число больных аутизмом выросло на 634 %.

Бернар и др. сравнивали схожие биологические отклонения, часто выявляемые при аутизме, и соответствующие патологии, возникающие при отравлении ртутью. Было обнаружено явное сходство между аутизмом и отравлением ртутью в происходящих изменениях в биохимии организма, иммунной системе, структуре центральной нервной системы, нейрохимии и нейрофизиологии.
Гейеры оценили мгновенный объем ртути, получаемой детьми в составе вакцин, содержащих мертиолят, в соответствии с типовым календарем детских прививок. Определено, что в некоторых случаях дети получили дозу ртути, более чем в 100 раз превышающую установленную ПДК (Federal Safety Guidelines) для пищевого поступления метилртути.

В совместном заявлении по мертиоляту Национальной токсикологической программы, Министерства здравоохранения США и Национального института экологии здоровья (NIEHS) говорится: мертиолят ядовит при попадании в желудок, на кожу, внутривенно и, возможно, при других путях введения. В экспериментах производит опухелообразующие и тератогенные эффекты, действует на систему репродукции. Среди симптомов отравления мертиолятом — умственная отсталость у детей, потеря координации (речевые и письменные навыки, походка), ступор, раздражительность и гнев, прогрессирующие в манию.
Штетлерет с колл. из Центра по контролю и предупреждению заболеваний оценивали концентрации ртути, превышающие ее содержание в одной дозе цельноклеточной вакцины (DTP — аналог АКДС. — прим. перев.), т.е. 25 микрограмм ртути на дозу. Они пришли к выводу, что имеются серьезные возражения против введения более высоких доз ртути в составе детских вакцин с мертиолятом, т.к. “необходимо обеспечить безопасность консерванта”.

…

“Итак, мертиолят, обычно используемый в качестве консерванта, не только непосредственно оказывает токсическое воздействие, но и способен изменять свойства клеток. Этот факт означает, что использование мертиолята для консервации медицинских иммунобиологических препаратов, особенно предназначенных для детей, недопустимо”.

Таким образом, если у определенного сегмента популяции снижена способность выводить из организма ртуть (как это было показано для нескольких различных генотипов), вряд ли можно сомневаться, что объемы ртути, вводившиеся детям в ходе вакцинации согласно типовому календарю, привели к развитию нейродегенеративных заболеваний у значительного числа детей.»

http://dymovskiy.name/entries/4796-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8

+

Thiomersal controversy

https://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal_controversy

+

«Проспективные исследования вопросов вакцинации неосуществимы в Соединенных Штатах в настоящее время из-за имеющихся запретов.»

http://homeoint.ru/vaccines/malady/yazbak4.htm

+  еще одно признание

«Старший научный сотрудник Центра по контролю за заболеваниями США сначала анонимно, а затем, когда прошла утечка, официально признался, что результаты исследования 2004 г, которое является основным для опровержения связи между аутизмом и временем вакцинации MMR (корь-краснуха-паротит), были подделаны им и его соавторами.»

http://antivakcina.org/skandal/

Оригинал:

http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/

(В этом признании Томпсон не отрицает вакцинацию как таковую, а лишь признается в сокрытии результатов исследования и говорит о необходимости принимать во внимание все риски, связанные с использованием вакцин)

4. Мнение биоэтика (примечание: ниже в тексте выделено мной)

«В соответствии с Федеральным законом “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” любые испытания вакцин на людях должны проводится с соблюдением принципов “информированного согласия” испытуемых. Все испытуемые (в случае применения вакцин у детей – их родители) должны быть информированы о целях и задачах испытаний, о пользе такой вакцинации и о возможных осложнениях после применения вакцин. Но можем ли мы с уверенностью сказать, что данный принцип соблюдается на все 100 процентов. Обычно мы просто доверяем врачам и фармацевтам, думая что они специалисты, им виднее. Однако в составе некоторых вакцин наиболее часто употребляемыми дополнительными компонентами являются мертиолят, тиомерсал, гидроокись алюминия, формальдегид. Гидроокись алюминия используется как адъювант, т.е. вещество усиливающее выработку антител в ответ на введение вакцин – яд. Формальдегид служит для умерщвления вирусов и бактерий , также яд. Безопасность применения в вакцинах данных веществ является дискуссионным вопросом. Так, например, применение соединения ртути (консервант тиомерсал, он же мертиолят), некоторыми исследователями связано с ростом случаев аутизма у детей. Общественный резонанс вызвала появившаяся новость в средствах массовой информации о совещание “Научный обзор базы данных по безопасности вакцин”, состоявшемся 7-8 июня 2000 г. в больничном центре Симпсонвуд в Норкроссе. Официальных данных по этому совещанию найти не представляется возможным. Однако о нем упоминается в некоторых статьях. На совещании присутствовали чиновники и правительственные ученные США, а также представители ВОЗ и крупнейших производителей вакцин. Основанием для беспокойства были исследования, подтверждающие, что применяема ртуть в детских вакцинах является причиной роста заболевания аутизмом и большинства других неврологических расстройств среди детей. По итогам совещания были приняты все меры по сокрытию этих результатов исследования от населения, чтобы они не смогли повлиять на фармацевтическую промышленность. На основании вышеизложенного возникает вопрос, насколько объективна информация, предоставляемая испытуемым, могут ли даже малейшие сомнения о побочных действиях того или иного препарата оставаться неизвестными заинтересованной публике?»
 http://cyberleninka.ru/article/n/bioetika-kak-predmet-mezhdistsiplinarnogo-izucheniya

5. Совещание “Научный обзор базы данных по безопасности вакцин” в Симпсонвуде –  «2000 Simpsonwood CDC conference»

Википедия: https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Simpsonwood_CDC_conference

Полная стенограмма совещания на английском языке: http://thinktwice.com/simpsonwood.pdf

И несколько цитат из статьи об этом совещании в русском переводе (примечание: ниже в тексте выделено мной):

«Официально совещание называлось “Научный обзор базы данных по безопасности вакцин”. На конференции, состоявшейся 7–8 июня 2000 г. в больничном центре Симпсонвуд в Норкроссе (Джорджия) присутствовали 51 ученый и врач, из которых пять представляли производителей вакцин (“Смит Клайн Бичем”, “Мерк”, “Виет”, “Норз Америкэн Вэксин” и “Авентис Пастер”).

…

“Мы согласны с тем, что было бы желательным удалить ртуть из вакцин, лицензированных в США, но мы не согласны с тем, чтобы в отсутствие однозначных доказательств наличия проблемы это стало нашей единой рекомендацией, поскольку тема консервантов относится и к вакцинам, поставляемым в развивающиеся страны.”

Вы все поняли? Данные достаточно убедительны, чтобы Американская академия педиатрии и Американская академия семейной медицины, равно как и контролирующие организации, и Центр контроля заболеваний рекомендовали удалить ртуть из вакцин по возможности быстро из-за беспокойства относительно неблагоприятного воздействия ртути на развитие мозга, но это не относится к детям из развивающихся стран!

…

Важно иметь в виду, что ртуть — жирорастворимый металл. Это значит, что она сохраняется в жировой ткани. Мозг содержит 60% жира, а потому является обычным местом накопления ртути. В состоявшемся обсуждении было определено, что примерно половина метилртути удаляется в течение нескольких месяцев после того, как ртуть попала в пищеварительную систему. Недавнее исследование показало, что период полураспада этилртути — семь дней.

Даже если это так, то значительная часть ртути попадет в мозг (было показано, что ртуть легко пересекает гематоэнцефалический барьер), где сохраняется в фосфолипидах (жирах). Каждая новая доза (не забудем, что дети получают 22 дозы вакцин!) добавляет все новое количество ртути к ее уже существующему в мозге депо. Поэтому мы можем назвать ртуть кумулятивным ядом.

…

На совещании были озабочены проблемами воздействия ртути в форме тиомерсала на развитие мозга младенцев, но наши эксперты, особенно “вакцинологи”, демонстрировали крайне слабое знакомство с ртутью, за исключением тех немногочисленных источников, согласно которым ее токсического эффекта не наблюдалось, разве что в очень высокой концентрации.

Никто из известных экспертов, таких, как, например, д-р Ашер с медицинского факультета Боумен Грей или д-р Бойд Хейли, который провел тщательное исследование токсического эффекта малых количеств ртути на центральную нервную систему, не был приглашен. Причина? Они могли повредить истинной цели совещания, которой было реабилитировать ртуть в вакцинах.

Несколько раз в течение совещания д-р Брент напоминал всем, что период наибольшей чувствительности развивающегося мозга — на ранних сроках беременности, а именно на 8–18 неделях развития, когда формируется нервная система.

На самом же деле, период самого быстрого формирования мозга, развития синапсов и проводящих систем мозга приходится на период от трех последних месяцев беременности до возраста двух лет. Часто это период характеризуется как “рывок в развитии мозга”. Об этом факте ни разу не упоминалось на совещании, что и понятно: если бы матери знали, что мозг детей развивается до возраста двух лет, вряд ли бы они клюнули на вздор “вакцинологов” о безопасности ртути.

…

Обсуждалась обнаруженная в исследовании д-ра Верстраетена пугающая связь между высокими дозами тиомерсала и проблемами с развитием нервной системы, включая неспособность к концентрации внимания и аутизм.

Главная проблема исследования заключалась в том, что было так мало детей, получивших вакцины, не содержавшие тиомерсал, что невозможно было создать контрольную группу. Для контрольной группы пришлось отобрать детей, получивших 12,5 мкг ртути, а некоторые исследователи в качестве дозы этой группы хотели взять 37,5 мкг. То есть выбранный для контрольная группы уровень мог сам по себе вызывать проблемы с развитием нервной системы.

Однако будучи даже порочным по своему дизайну, это исследование обнаружило выраженную позитивную корреляцию между полученными дозами ртути и проблемами с развитием нервной системы

…

Что же, ответ был: исследование положили под сукно, а во всеуслышание было объявлено, что тиомерсал не представляет опасности. Существовавшая политика была продолжена без каких-либо изменений. То есть было предложено, чтобы производители вакцин убрали тиомерсал, но это не стало обязательным, и мер по проверке вакцин дабы убедиться, что ртуть из них действительно удалена, предложено не было.»

http://homeoint.ru/vaccines/policy/blaylock1.htm

6.  Прививки и актуальные альтернативные советы по защите от гриппа

«Недавние исследования показали, что люди, переболевшие в детстве скарлатиной, корью и другими детскими инфекциями, имеют меньший риск заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями; дети, перенесшие корь, реже болеют лейкемией, а болевшие ветрянкой – реже имеют опухоли мозга. Прививки же наоборот, увеличивают количество хронических заболеваний в будущем. Почему?

Главное – при вакцинации нарушен процесс попадания “болезни” в организм. Если обычно вирус попадает в тело через нос или рот, минуя лимфоидные барьеры ротоносоглотки, то при вакцинации он сразу проникает в кровь. Таким образом, нет первичной защитной реакции, создающей иммунитет, иногда пожизненный, от инфекции, а есть провокация процессов, которую не все могут “выдержать”. Ненатуральный путь попадания вируса в организм, естественно, вызывает иные защитные механизмы, меняя физиологический баланс между отдельными формами иммунных реакций в пользу аллергических и аутоиммунных. Неудивительно, что число аллергиков и больных увеличивается по мере увеличения “охвата” вакцинированных.»

——-

«В период гриппа устраивать и ходить ни на какие party не следует, впрочем, как в магазин и библиотеку. Вообще, надо ограничить количество контактов, и, наверное, в Израиле в этом году приняли правильное решение, что на период подъема заболеваемости гриппом закроют школы. Вполне разумно – “пересидеть” дома этот период.

Еще одно верное средство от инфекции – мытье рук. Обычным мылом. Избегайте использование антибактериальных аэрозолей и мыла – они также повышают устойчивость болезнетворных организмов, ведя к “культивированию” микробов, с которыми врачи вскоре не смогут справиться. Бездумное использование антибиотиков и антибактериальных средств уже привело к тому, что ранее чувствительные бактерии теперь не поддаются действию существующих лекарств. Ученые отмечают, что если срочно не прекратить эту пагубную практику, то к 2010-15 гг, что уже не за горами, у нас не будет средств, чтобы победить супер вирусы и бактерии… Что мы тогда будем делать?!

Основа любому противостоянию болезни – здоровый иммунитет. Он создается не таблетками и не за одну ночь. Он складывается из разумного и физиологического питания с детства и в течение всей жизни. Это не значит, что нужно находиться на строгой диете. Это значит, что в рационе должны быть те продукты, которые дают организму все необходимое для нормальной функции. Эти продукты могут отличаться от тех, к которым вы тяготеете и едите постоянно.

В период эпидемий питание должно быть легким – преимущественно вегетарианским, постным, без обилия мучного, сладкого и жирного. Надо пить много чистой воды, чая с лимоном и медом, кислых морсов. Прекрасно повышают защитные реакции – чеснок, лук, малина, прополис, Royal jelly , colostrum , рыбий жир, некоторые травы, витамины (в первую очередь С и А), цинк.»

http://www.elinahealthandbeauty.com/About_flue_vaccination.htm

7. Мнения людей, слухи и опровержения о вакцинации и вирусе Зика, распространяемые в различных странах. С какой целью?

«О корреляции между аутизмом и тривакциной, очевидно, было сказано уже много, и причинно-следственная связь стала слишком явной и для неспециалистов, поэтому у элит возникла необходимость в новых способах ослабления здоровья будущих поколений, и этот метод, по-видимому, был как раз испытан в Бразилии.

…

Билл Гейтс или другой подобный элитный слизняк, очевидно, реагируя на стремительный рост аутизма, выпустил новую вакцину, которая должна вводиться беременным женщинам, чтобы плод был поврежден еще в утробе матери. Таким образом, о вакцинах, введенных детям после их рождения, уже нельзя будет говорить, что вакцины повредили мозг. Цель элит – вызвать такое повреждение у всех детей, чтобы они были более податливы тирании.

…

В 2008 г. в Бразилии прошла самая крупная из проводившихся до сих пор кампания по вакцинации. Мероприятие проводилось под защитой UNICEF и WHO. Было вакцинировано 95–98 % целевой популяции (67 млн. мужчин и женщин) в возрасте 12–19 и 20–39 лет. (http://www.unicef.org/brazil/pt/media_14230.htm)

Таким образом, согласно выше указанным организациям (UNICEF и WHO) можно с полным правом полагать, что Бразилия стала еще в 2008 г. подопытной страной Всемирной организации здравоохранения и что сегодняшнее состояние (эпидемия микроцефалии) может быть результатом тогдашнего эксперимента с вакцинацией группы молодежи в возрасте 12–19 лет, находящейся сейчас в самом репродуктивном возрасте.»

http://orgo-net.blogspot.cz/2016/01/pozor-dulezita-oprava-nova-vakcina.html

+статьи на блоге:

«New line: It’s not zika, it is a mosquito Gates released, OOPS, no, it is not that, it is an STD!» + «Brazilians not buying Zika excuse for babies with shrunken brains» и т. д.

«В Колумбии министр здравоохранения советуют женщинам отложить беременность.»

http://82.221.129.208/ifyouareinamericayouprobablycantseethisk1.html

+

(машинный перевод)

С помощью специалистов Лавиния Шулер-Faccini, президент Бразильского Общества Медицинской Генетики и учительница UFRGS, и Павел Беар, начальник службы infectologia святого Дома Милосердия Порту-Алегри, газета объясняет, что:
– Нет никакой связи между вакциной против краснухи и микроцефалия;
– В африканских странах, где ощущается присутствие вируса, zika, отсутствие записей о плохом образований у новорожденных и высокая детская смертность делают невозможным контроль случаев микроцефалия;
– Французская Полинезия, исследователи по-прежнему ищут доказательства связи между вирусом это уродство;

http://www.e-farsas.com/vacina-contra-a-rubeola-foi-a-causa-da-microcefalia.html

8. Полиомиелит на Украине

«Срочно начать вакцинацию детей против полиомиелита, призывают украинскую власть ЮНИСЕФ и Всемирная организация здравоохранения, говорится в ТСН.День.

Экстренные меры необходимы ввиду того, что на Закарпатье зафиксированы уже два случая полиомиелита – там двое детей парализованы.»

http://ru.tsn.ua/ukrayina/vspyshka-poliomielita-v-ukraine-oslozhnit-peregovory-otnositelno-vizovogo-rezhima-s-es-eksperty-481134.html

Скандал с вакциной от полиомиелита: чем прививают детей и как проверить, можно ли использовать препарат

http://www.segodnya.ua/ukraine/skandal-s-vakcinoy-ot-poliomielita-chem-privivayut-detey-i-kak-proverit-mozhno-li-ispolzovat-preparat-665381.html

«В заявлении на этой неделе ВОЗ подтвердила полиомиелит у двух детей на юго-западе Украины. Случаи являются результатом мутировавшего вируса полиомиелита в вакцине. В редких случаях вирус в вакцине может превратиться в штамм, который вызывает новые вспышки.»

http://www.healthnutnews.com/us-news-2-european-children-become-paralyzed-with-polio-from-vaccine/

Дополнение:

Как бороться с чужими лабораториями

Как следует из выше приведенных текстов, одним из самых действенных методов борьбы с врагами и конкуренцией являются обыкновенные слухи, которые, кстати, распространяются с невероятной быстротой и на больших территориях и вызывают недовольство населения в тех случаях, когда официальные органы не могут сказать правду.

«Следует отметить, что еще до интервью Сильвермана об опасности лаборатории Лугара в Грузии между собой тайно говорили и врачи. Знакомый педиатр одной из тбилисских поликлиник, осматривая пришедшего на прием во время очередной вспышки гриппа юного пациента, посоветовал родителям быть особенно осторожными: «В этой лаборатории, что около Алексеевки, разрабатывают штаммы вирусов, которые затем небольшими порциями выпускают в разных частях страны. Испытывают на нас эти вирусы». Со слов врача, ему об этом по секрету стало известно от работающего в лаборатории Лугара знакомого.»

http://regnum.ru/news/society/2061312.html

******

Возникшие вопросы:

Каким образом сочетается приписываемое некоторым элитам намерение сократить популяцию людей на Земле (так называемый проект «Золотой миллиард») с их же благотворительной деятельностью (вакцинации, права человека, гуманитарная помощь и т. п.)? Как можно объяснить тот факт, что одной рукой власть имущие развязывают и поддерживают войны и этнические конфликты, допускают голод при одновременном уничтожении огромного количества продуктов и используют такие грязные методы, как искусственное распространение эпидемий и наркотиков, теракты и разврат населения, а другой рукой создают благотворительные фонды, организуют международные конференции в защиту детей и вакцинируют целые страны? Может быть, на самом деле целью всей их деятельности является не благо людей и человечества, а уничтожение конкуренции и получение сверхприбыли?

Сегодня многие футурологи, политологи, менеджеры и политики говорят о том, что следующим этапом истории и общественным укладом будет гуманитарный, то есть направленный не на покорение природы и развитие промышленности, а на человека, на его изменение. Говорится о развитии биотехнологий, генетики, здравоохранения, образования, услуг и т.п. Однако, без изменений в самом мышлении власть имущих, их целях и способах достижения этих целей, без общей и глобальной смены парадигмы верховенства власти, денег, включая их любые эквиваленты (человекоресурсы, электронные единицы и т.д.), и исключительности и превосходства властвующих элит, гуманитарное будущее станет лишь следующим периодом эксплуатации и обмана людей, в котором власть и доходы тех, кто стоит у рулей правления и у кранов жизнеобеспечивающих потоков, будут генерироваться из зависимости людей от допуска к источникам жизни, рабочим местам, здравоохранению и образованию и т.п., из страха людей за свою жизнь и здоровье, из трансформации людей в специализированных и послушных биороботов. Это мрачное будущее, и вполне понятно, что добровольно люди не захотят в него войти.

Встает вопрос – найдутся в этом мире люди, элиты, государства, общества, которые предложат альтернативное, действительно гуманное и гуманистическое будущее, в котором во главу угла будет поставлена не эксплуатация природы, человеческого тела и эмоций и замена людей техникой, а выявление и развитие человеческих возможностей? Найдутся те, кто предложит людям новый коллективный договор совместного создания взаимосвязанного и взаимоответственного сотрудничества и сосуществования людей? Кто сможет действительно вовлечь всех людей в дело поддержания жизни на Земле и дать им понимание основ общности? Кто предложит новый механизм контроля и взаимодействия – не насилие, не религию, не технологии, а собственный пример, воспитание, долг, ответственность, скромность, общее дело? Неужели все новые технологии должны послужить снова только для блага избранных? Когда же глобальные элиты повзрослеют? Когда же «мозг» поймет, что только он может своей волей остановить «организм» от падения в пропасть? Ведь если элиты и им подвластные силы и институции облагодетельствовали человечество антибиотиками, вакцинами, лекарствами и благотворительными программами, то разве они не несут ответственности за последствия такого благодетельства и за нахождение путей решения проблем современного человечества, в том числе и благодаря стараниям, идеям и способностям всех людей? Или уже принято решение спасаться за счет непотребных, используя этих непотребных в качестве подопытных кроликов в поиске эликсира бессмертия или хотя бы удлинения жизни, даже за счет пересадки голов и других органов, генетических мутаций и биотехнологий? Ведь правда жизни такова, что если страдания и смерть людей являются результатом действий науки, медицины, политики и людей, то все это ложится на совесть тех, кто к этому приводит, но никто не будет требовать угрызений совести у природы за те же самые воздействия. Может тогда разумнее и справедливее перестать бороться с природой и начать с ней сотрудничать, стремясь при этом к здоровью духа и тела, к здоровому обществу? Как мы будем жить – сдадимся, будем бороться со всем и всеми или будем познавать себя и мир, помогать друг другу и жить соответственно обстоятельствам и возможностям? Все вместе или по отдельности?

С уважением