О цене на нефть по-мужицки
http://communitarian.ru/upload/iblock/9ab/9ab03d7e41667c0858f2227d383bdf8f.jpg
У кого все страны мира любят покупать товары? Кто у нас является кузницей мира? О России помолчим (чтобы не заплакать), США тоже практически не производят товаров на экспорт и куют только оружие, а кто кует всё остальное? Правильно, Китай.
О причинах обвала цены на нефть все тонкости вам расскажут наши выдающиеся специалисты-экономисты. А я о тонкостях рассуждать не буду, я буду рассуждать по-крупному, издалека и с большим приближением – по мужицки – «лапоть туда, лапоть сюда». Итак, кто этот обвал цен на нефть выдумал и зачем это надо?
Специалисты тычут пальцем в Саудовскую Аравию – типа это её король и принцы дополнительным выбросом на мировой рынок 1,8 миллионов баррелей нефти в сутки обрушили цену неё, и сделали это, чтобы разорить американскую промышленность по добыче сланцевой нефти. Типа сланцевая нефть конкурент обычной нефти, и аравийские принцы, в заботе о будущих поколениях, пошли на собственные огромные убытки ради деток своих.
Ну, что тут сказать?
Я как-то до сих пор не могу вспомнить ничего умного от проявлений...
Читать далее 1809 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Основные производственные страны в мире — это США и Китай, при этом Россия не играет значительной роли в производстве товаров.
2. Падение цен на нефть связано с действиями Саудовской Аравии, которая, по мнению автора, не имеет логики в своих действиях.
3. Саудовская Аравия является "холуем" США и её действия подчинены интересам американской экономики.
4. Падение цен на нефть в первую очередь ударяет по китайской экономике, так как Китай является крупнейшим производителем товаров и страдает от уменьшения спроса.
5. Экономика США, основанная на услугах, не пострадает серьезно от падения цен на нефть, а некоторые американские компании могут даже выиграть от кризиса.
6. Россия и другие страны, зависящие от нефти, оказываются в невыгодном положении по сравнению с Китаем и США.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что падение цен на нефть является результатом манипуляций со стороны Саудовской Аравии, действующей в интересах США. Эта ситуация нацелена на ослабление Китая как главного производителя мировой продукции. Таким образом, в итоге страдает именно китайская экономика, тогда как США могут извлечь выгоду из происходящего.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и одностороннего анализа экономической ситуации. Утверждения о том, что экономика США не пострадает от падения цен на нефть, игнорируют сложные взаимосвязи в мировой экономике. Статья не учитывает реальные последствия для разных стран и может представлять лишь одну из точек зрения на сложный вопрос.
Редактор: mini4o
1. Основные производственные страны в мире — это США и Китай, при этом Россия не играет значительной роли в производстве товаров.
2. Падение цен на нефть связано с действиями Саудовской Аравии, которая, по мнению автора, не имеет логики в своих действиях.
3. Саудовская Аравия является "холуем" США и её действия подчинены интересам американской экономики.
4. Падение цен на нефть в первую очередь ударяет по китайской экономике, так как Китай является крупнейшим производителем товаров и страдает от уменьшения спроса.
5. Экономика США, основанная на услугах, не пострадает серьезно от падения цен на нефть, а некоторые американские компании могут даже выиграть от кризиса.
6. Россия и другие страны, зависящие от нефти, оказываются в невыгодном положении по сравнению с Китаем и США.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что падение цен на нефть является результатом манипуляций со стороны Саудовской Аравии, действующей в интересах США. Эта ситуация нацелена на ослабление Китая как главного производителя мировой продукции. Таким образом, в итоге страдает именно китайская экономика, тогда как США могут извлечь выгоду из происходящего.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и одностороннего анализа экономической ситуации. Утверждения о том, что экономика США не пострадает от падения цен на нефть, игнорируют сложные взаимосвязи в мировой экономике. Статья не учитывает реальные последствия для разных стран и может представлять лишь одну из точек зрения на сложный вопрос.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Юрий Мухин как всегда интеллектуально красив,бесподобно аналитичен и феноменально аргументирован. Не зря его “наши” кремлевские еврейские подстилки по судам затаскали, а ничего сделать не могут – не по зубам орешек, слишком хорошо подкован и в юриспруденции тоже. Конечно до физического устранения пока не дошло, но Мухин своей аналитикой и фактами может их “допечь” до “цугундера”.
А по сути статьи ведь и добавить нечего – все по полкам и без истерики. Браво.
единственно совсем не упомянул о “третьей стороне” не только заинтересованной но и влияющей на происходящее, а он о ней знает как и то зачем оно так создано
а так – выглядит вполне правдоподобно
Перевожу с умного на человеческий:
- Америка начинает экономическую войну с Китаем (будучи интегрированной с экономикой Китая более всех стран в мире; на пороге экономического кризиса с непредсказуемыми последствиями; с перспективой полностью потерять плацдармы на ближнем востоке);
- Китай критически зависит именно от ближневосточных рынков сбыта (более чем от “азиопского союза”, более чем от Америки, более чем от Европы…);
Теперь позитивчик:
- Кто может грубыми экономическими средствами (перекрыть поставки) или грубыми политическими взвинтить цены на нефть но этого не делает?
- Чья экономика проста как бревно (и поэтому не сильно пострадает от шторма)?
- Кому нужен очень сильный повод для того чтобы слезть с ресурсной зависимости и реорганизовать экономику?
- Кто вообще может вести сложную игру на многих досках?
- Пальцем показывать будем или сами догадаетесь??
Опять наивные мечты о великом Пу… Не надоело???
Основным недополучателем от падения цен на энергоносители будут не товаропроизводители. Не возможно употребить больше, чем ты можешь физиологически и меньше чем тебе необходимо для жизни. Поэтому уровень товаропроизводства хоть и упадёт но не значительно. Единственное, что можно потреблять без меры, или вовсе не потреблять – это услуги. Основными продавцами услуг являются финансовые корпорации, и они же являются основными выгода получателями от торговли ресурсами. Обвал цен на ресурсы – это удар по финансовым корпорациям и по всей финансовой системе в целом.
Согласен. Меня тоже немного удивил тезис: “Следовательно, от падений цен на нефть страдает в первую очередь Китай – это покупатели товаров его промышленности не смогут купить китайские товары, следовательно, Китай не сможет их производить”
Мне кажется, наоборот, что при падении цен на ресурсы, которые на 60% зависят в производстве товаров, уменьшится их себестоимость и конечная цена потребителю. Короче, я не совсем понял, почему дешевая нефть плоха для Китая, который ее покупает для собственного производства
смешно
увод в сторону – и как это называется?
несмотря на уважение к автору приходится константировать что его “прогноз” на счёт штатов слишком оптимистичен
штаты такая же если даже не ещё большая пострадавшая сторана в результате
тем более что только-только что-то начали поднимать в своей экономике – и такой облом
насчёт сланца – да миф
сланцевые точки – “одноразовые” и это всем известно — как и их окупаемость
тем более что нет никаких проблем их закрыть, что уже было на всей территории штатов при уменьшении добычи, тем более что их окупаемость идёт в расчётах не более двух лет
во-вторых штатовский банковский сектор в очень большой яме именно из-за кредитования сырьевых компаний
как с чиной?
да также надуманно
чинайская экономика начала схлопываться намного ранее от перепроизводства, да и главный импортёр никак не мелочные нефтеколонии, а всё те же штаты и страны третьего мира не имеющие никакого отношения к нефти
то есть чайне в нынешних условиях для оттдаления коллапса падение цен на сырьё только небольшой передых, особенно с учётом падения практически всего сырья, особенно металлов, завязанного на цены нефти и одновременно доллар схлопывающийся от его искуственной накачки во время несоответствия его стоимости с нефтью
а кому действительно выгодно эта искуственная игра в “джокер” на биржах настолько очевидно и открыто – что ни к каким экономикам реального отношения не имеет
естественно с таким поставленным вопросом и соответствующий ответ
только тому кто может вот так легко управлять биржами обозначая расценки не имеющие ничего общего с рынком ни с экономикой в том числе производством
только тнк промышленности
и в основном именно расположенной в европе
как впрочем и европейскому банковскому сектору
для конкурентности товара евро почти сравняли с доларом – и это без инфляций
вывод:
создана мировая экономическая война по поглощению всего мирового бизнеса тнк сколько смогут
смотреть нужно любые нынешние кредитования как и скупку “по долгам”
то и как предрекают многие “пророки” по указке свыше – цену нефти “назначат” ещё много раз и всё меньше
и качать будут даже в убыток закредитованнные для выплаты долгов
впрочем как и в других отраслях сырья
и что самое нелицеприятное – по всей видимости в этом году также будет скуплено всё с/х – особенно кредитованное
следствием чего запросто могут устроить искуственный мировой голод (в каком из последующих годов захотят) и вряд ли станут откладывать, вероятней сразу же как будет возможность
что будет хорошего? – да пока вобще ничего
и радужных надежд питать и не стоит
разве кому лично – так это частные истории в которые нужно верить
Можно долго рассуждать о падении цены на нефть,искать заинтересованных, строить теории разные , а мне сдается что и говорить не о чем, нет никакого зловещего заговора. Если посмотреть долгосрочную статистику по цене нефти,то мы увидим короткий,спекулятивный всплеск цены , в 2005-2014 годах , все остальное время цена на нефть была ниже чем сегодня , и в конце 90-ых падала до 10 долларов, но я не припомню чтоб в те годы кто то на этом основании строил какие то теории. Так что не сейчас какая то аномалия с ценой, а как раз все становится на свои места, и это правильно , и даже Дима Медведев еще несколько лет назад на всю страну предупреждал об этом , призывая бизнес сообщество вкладываться в модернизацию и передовые технологии.
вы очень “правы” – особенно верой “самотёком”
странно только что непонятно почему также упали вслед цены на металлопркат, о зерновых и говорить нечего – наверно с/х техника сырцом заправляется, а то горючее то подорожало
чтож – неплохая версия
особенно если озвученная медвепутами