О цене на нефть по-мужицки
У кого все страны мира любят покупать товары? Кто у нас является кузницей мира? О России помолчим (чтобы не заплакать), США тоже практически не производят товаров на экспорт и куют только оружие, а кто кует всё остальное? Правильно, Китай.
О причинах обвала цены на нефть все тонкости вам расскажут наши выдающиеся специалисты-экономисты. А я о тонкостях рассуждать не буду, я буду рассуждать по-крупному, издалека и с большим приближением – по мужицки – «лапоть туда, лапоть сюда». Итак, кто этот обвал цен на нефть выдумал и зачем это надо?
Специалисты тычут пальцем в Саудовскую Аравию – типа это её король и принцы дополнительным выбросом на мировой рынок 1,8 миллионов баррелей нефти в сутки обрушили цену неё, и сделали это, чтобы разорить американскую промышленность по добыче сланцевой нефти. Типа сланцевая нефть конкурент обычной нефти, и аравийские принцы, в заботе о будущих поколениях, пошли на собственные огромные убытки ради деток своих.
Ну, что тут сказать?
Я как-то до сих пор не могу вспомнить ничего умного от проявлений мусульманского интеллекта как такового, тем более, от интеллекта саудовской монархии. Вспоминается рассказ английского экономиста, приглашённого в Саудовскую Аравию в самом начале того, как королю и принцам нефтяная «масть попёрла», но будучи баранами, они не знали, что с этим делать и наняли специалистов за себя работать. Один из этих многочисленных принцев прислал в банк слугу с требованием выдать ему два миллиона долларов – по тем временам огромную сумму в наличности. Этот британский банковский специалист поднял на ноги всех сотрудников банка, они тщательно пересчитали купюры, упаковали их в бандероли, а бандероли в два банковских опечатанных мешка и отдали слуге с просьбой к принцу, чтобы тот выдал банку расписку. Слуга её принес: «Получил два мешка денег». И роспись.
При таких доходах у саудовской монархии не было причин для развития интеллекта – в стране с такими халявными доходами далее постройки небоскрёбов и золотых унитазов, творчество не разовьётся. Но даже с учётом уровня монархического интеллекта, это падение цен на нефть, вообще-то, уму непостижимо: саудовцы осмысленно пошли и на резкое падение своих собственных доходов! Такое даже врождённым кретинизмом монархий не объяснишь.
Это, кстати, доказывает, насколько все эти ближневосточные монархии являются холуями США, они ещё более зависимые, нежели Кремль. Посему я считаю невероятным, восстание этих монархий против своего сюзерена и кормчего – против Вашингтона. Тем более такое восстание – крайне идиотское и себе в чистый убыток на все времена.
Ну, скажем, разорится сегодня добыча сланцевой нефти. Ну и что? Сегодня добыча сланцевой нефти не только очень дорого стоит, но и очень загрязняет всё вокруг. И если через какое-то время цена на нефть снова поднимется, то и добыча сланцевой нефти в США возобновится, но уже на более высоком техническом и технологическом уровнях, на более совершенном экологическом уровне. Ведь наука и технологии не стоят на месте. Так, где выгода саудовской монархии в таком катастрофическом обвале цен ради необходимой паузы в развитии добычи сланцевой нефти? Ведь цена на нефть обвалилась убийственно: в июле 2008 года она достигла рекорда – 144 доллара за баррель, потом (по 2014 год) цена в основном держалась в районе 120 долларов, а сейчас упорно падает до 30 долларов и ещё ниже.
Кстати о сланцевой нефти. Да, её производство с падением цен на нефть становится убыточным и прекращается, но кто сказал, что сегодня прекращение добычи сланцевой нефти не выгодно США? Было бы не выгодно, если бы сегодня США серьёзно хотели получать эту нефть. Но сегодня у них и обычной нефти столько, что после 40 лет запрета США разрешили поставлять техасскую нефть на экспорт.
Поэтому уместен вопрос: а если добыча сланцевой нефти в США была всего лишь «панамой»? Всего лишь способом вбухать деньги в оборудование, технологии и строительство не с цель получить реальную сланцевую нефть, а только с целью вынудить инвесторов вбухать в этот проект деньги и на этом вбухивании заработать? В этом смысле мне вспомнился российский кинематограф, особенно его бриллиант – Микитка Михалков, славящийся огромными затратами на съёмки своих фильмов. Ведь все эти наши «выдающиеся» российские режиссёры снимают фильмы не с целью заработать на их прокате, а с целью заработать на разворовывании бюджета, выделенного государством на производство этих фильмов. Ведь ещё ни один фильм того же Микитки не окупил себя в прокате, а Микитка как сыр в масле катается.
Американские мошенники что – глупее Микитки?
Но для тех лиц, кто зарабатывает на предполагаемой добыче сланцевой нефти, нельзя без потери лица (а, возможно, и свободы) объявить сланцевые проекты блефом, а вкладываемые деньги заведомо потерянными. Инвесторы обидятся. А вот если проекты добычи сланцевой нефти остановит не очевидная убыточность и экологическая ущербность этой добычи, а мировое падение цен на нефть, то тогда сами инициаторы сланцевой нефти как бы и ни при чём. Типа Михалков снимает гениальные фильмы, но разве он виноват, что в России зрители тупые?
Скажем, крупнейший инвестор сланцевой нефти Гарольд Хэм только в 2015 году потерял от банкротства предприятий этой нефти 11 миллиардов долларов и остался всего с 4,7 миллиардами. Но те, кто убедил Хэма вкладывать в сланцевую нефть деньги, кое-что с этих 11 миллиардов поимели, не так ли?
Правда, я сам не вижу оснований считать, что США стали бы требовать от своих аравийских холуёв снижать цену на нефть по причине необходимости прекратить нынешние мучения со сланцевой нефтью, скорее всего, аферистам сланцевой нефти просто повезло, и они прокатились на попутной машине. Такое глобальное мероприятие, как падение цен на нефть по инициативе Саудовской Аравии (на сегодня уже чуть ли не вчетверо), обязано иметь и не менее глобальную цель США (повторю, без США на Аравийском полуострове ничего не делается).
Какую цель?
Любимый вариант ответа наших туземных патриотов – США это делают, чтобы напакостить России.
Не без того, но кто такая Россия, чтобы падением цен на нефть её как-то выделять из остальных стран? Как сказал Обама, Россия это «региональная держава». Да и в Кремле сидят такие же холуи США, как и в Саудовской Аравии, причём, и в интеллектуальном смысле – точно такие же, если не хуже. А то, что эти кремлёвские холуи, как бы, бунтуют и делают отчаянный вид, что они, дескать, хотят стать холуями Китая, то на это не стоит обращать внимание. Россия не добывает и 13% от всего мирового производства нефти, причём, сегодня добывает меньше, чем добывают нефти в самих США. И вот ради того, чтобы напакостить России, США будут пакостить своим союзникам и, кстати, и самим себе?? Ведь: «Аналитики ожидают, что к середине 2017 г. около трети нефтегазовых компаний США окажутся на грани банкротства. Хотя некоторые из них, возможно, выживут при условии, что цена на нефть вырастет хотя бы до отметки $50 за баррель».
Да, действительно, от падения цен на нефть страдают и собственно американские нефтяники, так не слишком ли я смело возлагаю вину за падение цен на американцев?
Но тут надо вспомнить структуру валового национального продукта США. Если суммировать доходы от сельского хозяйства и всей промышлености США (доходы от всех тех, кто создаёт материальные блага), то эти доходы формируют всего 14% валового национального дохода (вместе с доходом транспорта и складов – 17%). Всё остальное – это не товары, а чистые услуги – от кино, через торговлю и финансы до здравоохранения и игорного бизнеса. А добыча не только нефти, но и золота, и всех остальных полезных ископаемых в структуре ВВП США занимает всего 2%. Так, что вырастет цена на нефть или упадёт, а экономика США это не сильно заметит.
И напомню, что в экономике США на сегодня уже уничтожены практически начисто не то, что предприятия, а целые отрасли промышленности, скажем, сердце тяжёлой промышленности США – Детройт – стал городом-призраком. Единственная отрасль промышленности, которая так-сяк работает и даёт доход, это военная промышленность. Поэтому отсутствие войн и падение спроса на оружие для экономики США это действительно неприятность, а падение цен на нефть Америка легко переживёт.
Тут, глядя на эти события по-мужицки, дело, скорее всего, в другом.
Страны, добывающие нефть, добывают её примерно 4,2 миллиарда тонн в год или 26,5 миллиардов баррелей. При цене в 120 долларов, производители нефти получали примерно 3 триллиона 170 миллиардов долларов выручки в год. И покупали на эту выручку разные нужные им товары. Теперь, при цене нефти в 33 доллара за баррель, нефтедобывающие страны получат всего 875 миллиардов выручки, и товаров купят, соответственно, на 2,4 триллиона долларов меньше. Это приличная сумма, это, скажем, прилично больше, чем весь валовый внутренний продукт таких стран, как Франция или Великобритания.
А у кого все страны мира любят покупать товары? Кто у нас является кузницей мира? О России помолчим (чтобы не заплакать), США тоже практически не производят товаров на экспорт и куют только оружие, а кто кует всё остальное? Правильно, Китай. (Строго говоря, вся Юго-Восточная Азия, но, всё же, центровым производителем является Китай). Это у Китая в ВВП производство всех видов товаров, их хранение и транспортировка занимают более 60%.
Следовательно, от падений цен на нефть страдает в первую очередь Китай – это покупатели товаров его промышленности не смогут купить китайские товары, следовательно, Китай не сможет их производить. Это у Китая должно резко затормозиться производство, возможно, остановиться предприятия. Причём, падение цен на нефть для собственно китайской экономики мало, что значит, поскольку при падении производства товаров падает и потребность Китая в нефти, кроме того, сам Китай добывает нефти в объёме 40% своей сегодняшней потребности, что уже не мало.
Сегодня, за редким исключением, практически во всём мире существуют биржи, а на биржах кормятся спекулянты, живущие за счёт перепродажи акций предприятий. Этим спекулянтам нужно знать, какие предприятия в перспективе будут получать прибыль, а какие станут убыточными, иначе сами спекулянты прогорят.
Так вот, сейчас в Китае идёт резкое падание стоимости акций китайских предприятий, то есть, спекулянты в Китае видят и ожидают, что китайские предприятия вскоре станут убыточными или уже стали. Причём, падение акций китайских предприятий настолько большое, что вызвало падение курса акций и тех предприятий в США, которые были связаны с производством товаров в Китае.
«В Нью-Йорке акции важного игрока на китайском рынке, американской компании Apple, опустились на 4,2 процента — до самой низкой отметки с августа», – сообщает пресса. При этом: «По мнению экспертов, падение спровоцировал финансовый обвал в Китае: индекс Shanghai Composite дважды за эти дни проваливался больше чем на 7%, после чего торги закрывались. Накануне миллиардер и финансист Джордж Сорос заявил, что ситуация в экономике напоминает ему 2008 год, когда грянул глобальный кризис».
Но поскольку США товаров на экспорт практически не производит, а разорение предприятий в Китае ведёт к замене китайских товаров на рынке США товарами собственно американского производства, то собственно американская экономика от этого мирового кризиса никак не страдает и даже выигрывает: «В то же время, как отмечает корреспондент Би-би-си, ссылаясь на данные министерства труда США, экономика страны растет. Так, в декабре было создано 292 тысячи новых рабочих мест. При этом, за последние 12 месяцев, безработица в США снизилась на 0,6%».
Так по кому звенит этот колокол падения цен на нефть?
Получается, что колокол звенит по Китаю, который уже стал самой могучей промышленной державой мира, ВВП которого уже превысило ВВП США. Стал державой, которая своим трудом загоняет мирового паразита на вторые роли в мире.
Паразиту это не нравится, паразит сопротивляется. А Россия, как и Саудовская Аравия, в этой битве слонов как мелкие шавки, на лапки которых слоны наступают, даже не замечая этого.
Вот так по мужицкому счёту выглядит причина падения цен на нефть.
Источник: communitarian.ru
Юрий Мухин как всегда интеллектуально красив,бесподобно аналитичен и феноменально аргументирован. Не зря его “наши” кремлевские еврейские подстилки по судам затаскали, а ничего сделать не могут – не по зубам орешек, слишком хорошо подкован и в юриспруденции тоже. Конечно до физического устранения пока не дошло, но Мухин своей аналитикой и фактами может их “допечь” до “цугундера”.
А по сути статьи ведь и добавить нечего – все по полкам и без истерики. Браво.
единственно совсем не упомянул о “третьей стороне” не только заинтересованной но и влияющей на происходящее, а он о ней знает как и то зачем оно так создано
а так – выглядит вполне правдоподобно
+100 автору. Может быть и другая причина падения – возможно на подходе новая технология производства энергии, и инсайдеры начали валить нефть и снимать сливки.
Перевожу с умного на человеческий:
- Америка начинает экономическую войну с Китаем (будучи интегрированной с экономикой Китая более всех стран в мире; на пороге экономического кризиса с непредсказуемыми последствиями; с перспективой полностью потерять плацдармы на ближнем востоке);
- Китай критически зависит именно от ближневосточных рынков сбыта (более чем от “азиопского союза”, более чем от Америки, более чем от Европы…);
Теперь позитивчик:
- Кто может грубыми экономическими средствами (перекрыть поставки) или грубыми политическими взвинтить цены на нефть но этого не делает?
- Чья экономика проста как бревно (и поэтому не сильно пострадает от шторма)?
- Кому нужен очень сильный повод для того чтобы слезть с ресурсной зависимости и реорганизовать экономику?
- Кто вообще может вести сложную игру на многих досках?
- Пальцем показывать будем или сами догадаетесь??
.
Опять наивные мечты о великом Пу… Не надоело???
Основным недополучателем от падения цен на энергоносители будут не товаропроизводители. Не возможно употребить больше, чем ты можешь физиологически и меньше чем тебе необходимо для жизни. Поэтому уровень товаропроизводства хоть и упадёт но не значительно. Единственное, что можно потреблять без меры, или вовсе не потреблять – это услуги. Основными продавцами услуг являются финансовые корпорации, и они же являются основными выгода получателями от торговли ресурсами. Обвал цен на ресурсы – это удар по финансовым корпорациям и по всей финансовой системе в целом.
Согласен. Меня тоже немного удивил тезис: “Следовательно, от падений цен на нефть страдает в первую очередь Китай – это покупатели товаров его промышленности не смогут купить китайские товары, следовательно, Китай не сможет их производить”
Мне кажется, наоборот, что при падении цен на ресурсы, которые на 60% зависят в производстве товаров, уменьшится их себестоимость и конечная цена потребителю. Короче, я не совсем понял, почему дешевая нефть плоха для Китая, который ее покупает для собственного производства
смешно
увод в сторону – и как это называется?
несмотря на уважение к автору приходится константировать что его “прогноз” на счёт штатов слишком оптимистичен
штаты такая же если даже не ещё большая пострадавшая сторана в результате
тем более что только-только что-то начали поднимать в своей экономике – и такой облом
насчёт сланца – да миф
сланцевые точки – “одноразовые” и это всем известно — как и их окупаемость
тем более что нет никаких проблем их закрыть, что уже было на всей территории штатов при уменьшении добычи, тем более что их окупаемость идёт в расчётах не более двух лет
во-вторых штатовский банковский сектор в очень большой яме именно из-за кредитования сырьевых компаний
как с чиной?
да также надуманно
чинайская экономика начала схлопываться намного ранее от перепроизводства, да и главный импортёр никак не мелочные нефтеколонии, а всё те же штаты и страны третьего мира не имеющие никакого отношения к нефти
то есть чайне в нынешних условиях для оттдаления коллапса падение цен на сырьё только небольшой передых, особенно с учётом падения практически всего сырья, особенно металлов, завязанного на цены нефти и одновременно доллар схлопывающийся от его искуственной накачки во время несоответствия его стоимости с нефтью
а кому действительно выгодно эта искуственная игра в “джокер” на биржах настолько очевидно и открыто – что ни к каким экономикам реального отношения не имеет
естественно с таким поставленным вопросом и соответствующий ответ
только тому кто может вот так легко управлять биржами обозначая расценки не имеющие ничего общего с рынком ни с экономикой в том числе производством
только тнк промышленности
и в основном именно расположенной в европе
как впрочем и европейскому банковскому сектору
для конкурентности товара евро почти сравняли с доларом – и это без инфляций
вывод:
создана мировая экономическая война по поглощению всего мирового бизнеса тнк сколько смогут
смотреть нужно любые нынешние кредитования как и скупку “по долгам”
то и как предрекают многие “пророки” по указке свыше – цену нефти “назначат” ещё много раз и всё меньше
и качать будут даже в убыток закредитованнные для выплаты долгов
впрочем как и в других отраслях сырья
и что самое нелицеприятное – по всей видимости в этом году также будет скуплено всё с/х – особенно кредитованное
следствием чего запросто могут устроить искуственный мировой голод (в каком из последующих годов захотят) и вряд ли станут откладывать, вероятней сразу же как будет возможность
что будет хорошего? – да пока вобще ничего
и радужных надежд питать и не стоит
разве кому лично – так это частные истории в которые нужно верить
Можно долго рассуждать о падении цены на нефть,искать заинтересованных, строить теории разные , а мне сдается что и говорить не о чем, нет никакого зловещего заговора. Если посмотреть долгосрочную статистику по цене нефти,то мы увидим короткий,спекулятивный всплеск цены , в 2005-2014 годах , все остальное время цена на нефть была ниже чем сегодня , и в конце 90-ых падала до 10 долларов, но я не припомню чтоб в те годы кто то на этом основании строил какие то теории. Так что не сейчас какая то аномалия с ценой, а как раз все становится на свои места, и это правильно , и даже Дима Медведев еще несколько лет назад на всю страну предупреждал об этом , призывая бизнес сообщество вкладываться в модернизацию и передовые технологии.
вы очень “правы” – особенно верой “самотёком”
странно только что непонятно почему также упали вслед цены на металлопркат, о зерновых и говорить нечего – наверно с/х техника сырцом заправляется, а то горючее то подорожало
чтож – неплохая версия
особенно если озвученная медвепутами