Пожары, говорите?…
Триста лет для кедра – возраст Карлсона. Для лиственницы – тем более. Для сосны обыкновенной – это уже почтенные года. Но увидеть такое дерево не на вершине лесного холма, а среди лесной равнины -невозможно. Обычно это объясняют пожарами, методично опустошающими тайгу. Так ли это на самом деле?
Многие замечали отсутствие в наших лесах деревьев с почтенным возрастом. Есть мнения, что деревьев старше двухсот лет уже нет.
Вполне возможно, что во многих местах проживания картина именно такая. Там, где рос я, о возрасте леса можно было говорить почти так же, за исключением мест возвышенных, имеющихся на Среднем Урале, где встречаются деревья, пережившие и двухсотлетний рубеж, и трёхсотлетний, а может и более.
Что триста, что четыреста лет для кедра – возраст Карлсона. Для лиственницы – тем более. Для сосны обыкновенной – это уже почтенные года. Но увидеть такое дерево не на вершине лесного холма, а среди лесной равнины было невозможно.
Обычно это объясняют пожарами, методично опустошающими таёжные пространства и не дающими бедным деревьям дожить до пенсии.
http://ic.pics.livejournal.com/rodline/73611786/200148/200148_900.jpg
Я прошу простить мне мою иронию (если она кого-то заденет) и потерпеть до конца этой записки, по прочтении которой, надеюсь, всё встанет на свои места.
Для анализа я взял статистику по хорошо горящим территориям – это Южный Урал и за Уралом. http://ic.pics.livejournal.com/rodline/73611786/200882/200882_900.jpg Тюменская область. Данные приведёны для лесов Гослесфонда общей площадью 1199,7 тыс. га. За период с 1985 по 2004 гг. на территории района исследований возникло 5479 лесных пожаров, при этом пройденная огнем площадь составила 38197 га.
Посчитаем 38/1199*100%=3,17% лесной территории горело за 19 лет.
3.17%/19=0,17% в год
Оренбургская область. Общее количество пожаров в лесном фонде Оренбургской обл. за 23 года, с 1990 по 2012 г., составило 3671 при общей площади, пройденной пожарами, 19042 га. По состоянию на 1 января 2011 года общая площадь лесов Оренбургской области составляет 709 тыс.га.
19042/709000*100%=2,69% за 23 года.
2.69%/23=0.11% в год.
Якутия. Здесь самые катастрофичные пожары. Площадь якутии – 308 352 300 га. 11 500 000 га площадь пожаров. Расчет был апроксимирован по двум источникам, ссылки на которые есть в этом абзаце.
11500000/164000000*100%=7% за 24 года. Надо отметить, что 7 100 000 га или 65% пожаров пришлось на 2011-2013 годы.
7%/24=0,29% в год.
http://forest-culture.narod.ru/HBZ/Stat_06_1/ytkin…
Алтайский край. Лесной фонд составляет 3561,5 тыс. га, на 01.01.2008 г. Общая площадь пожаров 390 000 га с 1950 по 2014.
390/3561*100=10.9% за 64 года.
10.9/64=0.17% в год.
Самый большой процент пожаров оказался в Якутии – 0,29% в год. Но, статистика есть статистика, всё же следует получить средний процент. 0.17+0.11+0.29+0.17=0.74/4=0.185=0.19% в год
Для дальнейших расчётов возьму цифру в 0.2%. Разделим 100% лесной территории на эту цифру: 100/0.2=500 лет
Несложные расчёты показывают, что для коврового выгорания лесов требуется пятьсот лет. Отсюда следует важный вывод – в лесу можно встретить деревья возрастом до 500 лет, рощицы деревьев по 450 лет, рощи по 400 лет, боры по 350 и немерено молодняка по 300 и менее лет. И не на горках, а везде! Наблюдаем же мы совершенно другую картину – ни в почтенном возрасте, ни в “упитанном”, да и того моложе, в возрасте 200 лет, деревьев нет.
Свою лепту пожары, конечно вносят. Но явно, не они являются подлинной причиной гибели лесов на Евразийской территории.
Чтобы снять возможные возражения приведу одну цитату:
“9. Основным виновником возникновения лесных пожаров является человек. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменском лесхозе среди антропогенных причин лесных пожаров преобладает неосторожное обращение с огнем местного населения, а в подзоне северной лесостепи – сельхозпалы. На долю природных причин (молния) приходится только 1%, от общего количества возникших лесных пожаров“.
Вдумаетесь, дорогие мои – 1%!! Один процент!!
Да мне десять – за глаза. Пусть десять процентов пожаров возникают по природным причинам, а не один. Хотя бы потому, что и раньше люди жили. Жили, но не пакостили. Умножу 500 на 10 и получу 5000 лет. Вот какие деревья должны расти в наших лесах. Если бы не регулярный сдвиг полюсов, порождающий планетарные катастрофы. Надеюсь, эта несложная работа снимет официальные обвинения с несчастных пожаров, оказавшихся всего лишь парикмахерами на отдельных опушках тайги.
Да.. ещё один момент. Посмотрите на этот снимок
http://ic.pics.livejournal.com/rodline/73611786/200349/200349_900.jpg
Все предыдущие рассуждения предполагали вот такие пожары, уничтожающие лес. Но цифры, упомянутые здесь, предполагают, в том числе, и низовые пожары, после которых лес живёт полнокровной жизнью. Помню, как ребятишками гадали, стоя между полуметровых сосен, а сколько лет назад в этой части леса был пожар? Пример такого пожара – на снимке в начале статьи. Подкреплю свои слова табличкой
http://ic.pics.livejournal.com/rodline/73611786/200673/200673_900.jpg Примерно 1% составляют территории, где от пожара погибло всё.
Если выше я похоронил доводы оппонентов, то этим процентом пришлось забить осиновый кол в могилу официальных объяснений.
Думаю, что легкая ирония в начале статьи вполне оправдана.
По поводу “регулярных” катастроф, они не всегда были регулярными:
- Что происходит с подстилкой в южных лесах? (правильно, она из за высокой температуры, влажности и микробов – сгорает);
- Что происходит с подстилкой в северных лесах? (правильно, она накапливается);
- Сначала смотрим слой торфяников, потом происходит спресовка и минерализация, смотрим слой каменного угля.
- По самым скромным прикидкам – были времена, когда леса стояли без всяких катастроф как минимум десятки тысяч лет, а реально – много больше.