СВОБОДА
“Чем больше клетка, тем больше Свободы, но и ограничений тоже”.
В одном зоомагазине стояли рядом три клетки. В одной сидела канарейка и целыми днями распевала звонкие песенки о вольных просторах и свободном полете. Правда, она не представляла, что такое полет, и на вольном просторе никогда не была, но других песен просто не знала.
В другой клетке сидела старая крыса, непонятно зачем туда посаженная. Крыса не умела петь, но она прекрасно знала, что такое свобода, и каждую ночь подгрызала угол клетки, в надежде однажды выбраться оттуда.
Между крысой и канарейкой жила шиншилла. Спала на опилках, крутилась в колесе, чтобы поддержать фигуру, грызла семечки, от которых эта фигура необратимо портилась – словом, вела обычную шиншиллью жизнь, а больше она ничего и не умела.
Однажды, когда канарейка спела одну особо проникновенную песню об утраченной Свободе, так что даже сама растрогалась, шиншилла её спросила:
- А что это такое, твоя Свобода?
- Это сложно объяснить, – уклончиво ответила канарейка. – Словами не передашь, тут нужны чувства. Я могу спеть.
И она стала петь песню за песней – эти песни зажигали сердца, но не давали шиншилле ни малейшего представления о предмете.
- Лучше меня спроси, – проскрипела крыса. – Уж я-то знаю, что такое Свобода.
- И что же это? – спросила шиншилла.
- А вот что! – крыса извернулась, протиснулась сквозь дырку и вылезла из клетки. – Теперь я вольное животное, и никакая решетка меня больше не держит. Могу идти куда хочу и делать, что вздумается.
- Ой, правда? Как интересно! – воскликнула шиншилла.
- Да, – кивнула крыса. – Конечно, следует помнить о мышеловках, которые расставлены в укромных местах, о крысиной отраве и уборщице с веником. Но что такое эти мелочи в сравнении с волей! Здесь и собачий корм, и конопля для птиц, и удобные опилки…
Шиншилла задумчиво нахмурилась.
- Значит, воля – это зоомагазин?
- Нет, конечно! – засмеялась крыса. – Зоомагазин – это всего лишь одно из помещений в большом доме. Тоже своего рода каменная клетка. Из неё я могу выйти в сам дом. А там уж мне раздолье! И помойные ведра, и мусоропровод с питательными огрызками, и электропроводка.
А сколько места для гнезда! Ну, правда, в доме тоже полно мышеловок, и еще приходится прятаться каждый раз, когда по лестнице ведут терьера с пятого этажа. Он, конечно, дрессированный и всё такое, но осторожность не помешает.
- Значит, Свобода – это дом?
- Да нет же! Дом – это всего лишь одна каменная коробка в целом районе. А снаружи – там чего только нет! И мусорные бачки, и канализация, и недоеденные чипсы прямо на улице… Хотя там, конечно, можно попасть под машину, или нарваться на кота, или просто кто-нибудь пришибет камнем. Чем больше Свободы, тем больше сложностей.
- А улица…
- Это часть города. Город огромен, и в нем так много интересного!
- Но и опасностей больше?
- Разумеется. В природе всё уравновешено. Чем больше клетка, тем больше Свободы, но и ограничений тоже. Хочешь, я тебя тоже выпущу, пойдешь, посмотришь сама, что к чему?
- Нет, спасибо, – ответила шиншилла и на всякий случай подперла дверцу клетки поилкой. – Кажется, меня вполне устраивает тот уровень свободы, что я имею.
http://oppps.ru/свобода.html
Китайский миллионер разорился из-за собак
В 29 лет Ван Янь заработал больше, чем иные за всю свою жизнь. Он владел успешным стальным заводом в китайском городе Чанчунь. Однако теперь у него нет ни гроша — все свое состояние он потратил на спасение собак, которые должны были погибнуть под ножом мясника!
Впервые Янь начал спасать псов в 2012 году. Он искал свою потерявшуюся собаку, и ему посоветовали обратиться в магазин мясника. Своего пса Янь не нашел, но увидел, как жестоко убивают там других собак. Он поклялся себе выкупить столько собак, на сколько у него дома хватит места.
Ван Янь продал оборудование на своем заводе и переименовал оставшееся у него здание в «Спасательную базу для животных Чанчуня». К настоящему моменту он уже спас тысячи собак — многие из них были взяты в обычные семьи. Состояние его истощилось, и теперь бывший миллионер влез в долги, но ни о чем не жалеет!
(НП)
Надо перестать есть собак и нужда в спасении отпадет.
Вообще-то это к вопросу о свободе. Спасать он мог хоть бабочек, хоть дельфинов, все хорошие и всех жалко, но для меня интересен сам Ван Янь, который освободился от своего богатства в пользу страждущих. Не каждый так сможет.
Можете присоединиться к спасению бездомных собак в Хабаровске. Девушка создала петицию об отмене эвтаназии для бездомных собак, многие её подписали(я тоже).
Закончилось тем, что теперь этой девушке приходится пристраивать отловленных уже собак. Просит мат. поддержки, хоть по 100 рублей.
https://www.change.org/p/остановите-закон-об-эвтаназии-бездомных-животных-в-хабаровске-vshport?tk=tqAQYqdhZnz6ELlwrP3K
Свободным можно быть и с миллионом. Но в этом случае Перельман Г. куда свободней, денег не взял. Живет в собственном неидеальном мире. А у Ван Яня , по тексту, новая несвобода – ответственность за обитателей псарни.
Григорий Перельман достоин уважения, хороший пример. Может быть, свободными могут сделать себя только выдающиеся личности? Как он.
Совершенно верно. Только выдающийся человек может и чувствовать себя свободным и сделать себя свободным. Но это если у человека нет внутреннего конфликта. Конфликта с совестью, с ответственностью. Мне нравится роман Ф.М.Достоевского – “Идиот”. Федор Михайлович очень хорошо показал, как свободный и совестливый человек попал в паутину переживаний за любимых(чудовищных) людей и освободился из этого плена сойдя с ума. Только такой ценой достается свобода. Я имел возможность общаться с монахом в пустыне и при всей очевидной свободе от соблазнов мира, он зависим от своих желаний и страстей. По моему, дальше сказано, что свобода это категория связанная с совестью и волей. Тяжело с этим не согласиться. Отсутствие одного из качеств, делает человека зависимым от порока.А там где порок , свободы нет.
Даже у монаха страсти и желания, что же нам тогда остаётся? Спасибо, Юра.
Он не выдающийся человек, а лишь результат обрезания – инвалид на пол головы.
Уважения достоин был бы, если у него работала вторая половина так же, на всю катушку, и он также самозабвенно, как любит цифры – отдал бы премию детям, нуждающимся в дорогостоящих операциях например.
А он просто инвалид, на голову инвалид, потому и действия такие, сумасшедшие…
Ну, Вы-то уж ни разу не инвалид, только премии за доказательство знаменитой теоремы Вам до сих пор не дали, почему бы это? А уж детей чужих Вы замучились спонсировать, благодать так и прёт. Не завидуйте Перельману, ему тоже бывает нелегко, особенно, когда он сталкивается с такими, как Вы. У Вас всё в деньги упирается – не взял денег – значит дурак, вот я бы на его месте не растерялся. Дают – бери, бьют – беги, правда, Сашок?
Иногда лучше не отвечай Вьеха, а то в эмоциях себя саму оскорбляешь нищетой разума… Успокойся, а потом отпишешь…
Да ладно, не мешай мне развлекаться, видел бы ты мою улыбочку, с которой пишу тебе комменты. И, потом, как всегда, ты первый начал заедаться, а теперь выдохся, пощады запросил, слабак. Что-то меня ещё останавливает от использования самой тяжёлой артиллерии, жалею, приходится базар фильтровать. А вообще, спасибо за спарринг, я с тобой за несколько месяцев уже так натренировалась…
Даа,родился не в то время,не в том месте но поступил достойно.Смотрел кадры из какого фильма не помню,как с живых зверьков сдирают шкурку,после этого носить шубу из них может только полное убожество.После того фильма просмотр фильмов о жизни хищников в саванне кажется детской передачей.
Чем больше свободы- тем больше возможностей для обучения и развития.
В плане обсуждения статьи. Вижу попытку перевести свободу из категории качественной в количественную. Можно ли быть свободным чуть-чуть, или свобода – это безмерный океан?
Яра, ответ Вам нажался случайно, это независимая реплика.
Так в статье есть ответ на ваш вопрос. Свобода- это дело выбора каждого. (некоторые ограничения, конечно же, есть у океана)
Кстати, по-моему, неспроста здесь эту статью разместил Брахман. Персонажи из сказки напоминают некоторых участников форума.
То есть свобода-таки ограничена. А насчёт “свободного” выбора своей свободы – мне кажется сказано “съесть-то он съест, да кто ж ему даст?”
Персонажи напоминают… Кстати, я вчера поняла, что все участники форума у меня ассоциируются с разными животными, так забавно. Фотографий участников нет, а образ по результатам чтения постов создаётся, некоторые симпатичные, некоторые смешные.
У шиншиллы была возможность выбраться из клетки, сама не захотела.
Если не дают сколько хочется, то нужно стараться и со временем добиться желаемого.
чтобы быть честной, тебе стоит и себе образ сфантазировать. Или ты человекобог, а остальные зверье???
Я вот, когда твои и Люськины посты читаю – мне почему-то мерещатся выхухоль и ехидна)))
Я себя ассоциирую со зверем, символизирующим год рождения, мне образ нравится. Конкретизировать другие ассоциации не буду, а то уже начинается детский сад, все разобидятся. Похухоль, нахухоль..
ну да, кто ж себя любимую обидит… это для других из списка общего…
змея, не иначе!
Воистину, юмор спасет человечество. Ржу, не могу….
Спасибо за повод посмотреть картинки про этих зверей. Прикольные рожицы, особенно ехидна.
старая сказка для зомбирования рабов
не все крысы – с их повадками и паразитировании
орлы в клетках не живут
и им нет ограничений и страхований взлетать над миром и свободно парить
уж всю землю – дом если кто и назовёт клеткой тот только от собственной глупости
хотя человеку достаточно и его родины никак не клетки
хуже клетка духовная
рабство страстей
ограничение ума в собственном запрете миросозерцания
1
что такое:
“предел твоих мечтаний”
сам хоть понял какую чушь сморозил?
да с зазомбированного дэбила раба кукер(ман)са чего взять
естественно что далеко – практически безконечность
да никто и не стремится в ваше рабство
направление то противоположное
http://www.moscowzoo.ru/animals/ptitsy/stepnoy-orel/
хорошо хоть не стервятника подсунули
вероятно такие орлы на вашей родине
у нас нет таких
поэтому имелся ввиду родной орёл – Беркут
большая редкость когда они могут жить в неволе
Статья отвратительная, т.к. понятие свободы и воли не тождественные, и в данном случае оба искажены. Городская крыса – дурной неестественный пример, на котором показывать волю – значит умышленно исказить смысл понятия.
Чтобы показать свободу и волю через животное – нужно взять пример из дикой природы.
И даже если отталкиваться от городской крысы – крыса в городе не живет единолично, это огромный прайд со своим коллективным разумом и неприкасаемыми законами.
Но у автора были другие цели. Он подгонял содержание под заказ.
Тут пытались показать грань между свободой и несвободой, сравнение, контраст. Дело не в художественной ценности, а в том, что это лишний повод подумать.А какой заказ, кто и какие цели мог этим преследовать?
Тут как раз показана не грань между свободой и несвободой, а изображена, а точнее обезображена свобода до состояния несвободы. Дескать – нет ее, свободы. Как раз для толпы, чтобы сидели в клетках на опилках, и радовались своему выбору…
А свобода показана как нечто неприемлемое, сплошная опасность и угроза жизни, неприглядная такая, с мусорными баками и объедками. В противовес такой “свободе” – хорошо организованная сытая несвобода с безопасностью и соцобеспечением…
Вьеха, ты иногда пугаешь своей беспросветностью – то корчишь из себя разумную женщину, то как блондинка из анекдота не видишь очевидного…
Ты у нас известный эксперт по свободе, точно знаешь, с чем она ассоциируется! Да и сам свободен по самое не могу.
Но не надейся, дружок, ты у меня по классификации не змей, который, как известно, символ мудрости, а дятел, символ долбёжки.
Уж приложила, так приложила!
А сей опус о том, что всяк ВОЛЕН сам выбирать степень своей СВОБОДЫ. Это и определяет различие данных слов.
С уважением. Сневар.
Дорогой Алекс Сневар!
Спасибо за пояснение.
Что касается “приложила”, так это любя.
А про свободу тут у меня сильные сомнения, выбирать-то можем, а вот осуществить выбор – это труднее, в силу зависимости от окружающих людей и обстоятельств жизни. К примеру, есть у меня дом в деревне и квартира в городе, но, даже если я очень захочу переехать в деревню, то жить придётся в городе по многим обстоятельствам, не буду перечислять. И где здесь моя свобода? Она превращается в осознанную необходимость. Я всю жизнь не вижу для себя лично никакой свободы, и я ещё неплохо живу, если честно. И не то, чтобы от этого страдаю, но нет свободы – и всё. На эскапады, как эта крыса, никогда не решусь, а сижу, как шиншилла, в хорошей клеточке, всё есть, всё хорошо…
P.S.: Пользуясь случаем личного контакта хочу Вас поблагодарить, знаете за что. Уважаю Вас.
Сударыня, Вы меня совсем за смущали.
Но, возвращаясь к понятию СВОБОДЫ.
Наверное, чтобы стать совершенно свободным, надо проснуться на необитаемом острове с полной амнезией.
Человек существо социальное, все его поступки определяются (если он ЧЕЛОВЕК) совестью! Абсолютная свобода
это вседозволенность. А, воля человека в выборе степени свободы, исходя из желания оного жить по СОВЕСТИ!
С уважением. Сневар.
Прекрасно сказано!
Фу, как грубо!
Не слишком ли много пафоса??? (даже за самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа)
Змея ассоциируется еще и с обманом, коварством, убийством… Она ядовита и коварна. Выражение “змею на груди пригрел” не от мудрости змеиной.
А дятел – только сопливые старшеклассники могут использовать этот образ для назначения “дураков”, а зрелый человек знает – дятел, это как минимум:
1. Птица дикая, а значит точно свободная;
2. Борется с паразитами – санитар леса;
3. Пророческая птица, подобно некоторым другим шумным птицам. В большинстве традиций — символ магической силы и защиты, страж королей и деревьев — вероятно, из-за своей привычки усердно трудиться в «материнской заботе» о своем потомстве, устраивая дупло. Для многих народов его дробь — призыв к битве.
Источник: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB
вот еще:
“…В греко-римской мифологии дятел посвящен Зевсу (Юпитеру), Аресу (Марсу), Сильвану, Тиоре и Триптолему. Охранял Ромула и Рема. Дятел – арийская птица грозовых облаков…”
Так что – поменьше пафоса!!
И, согласен, верно подметила – змея ты подколодная, а я дятел в твоем “зверовосприятии”…
Адресок скинь, я тебе шапочку красную вышлю, сама свяжу…
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть свобода
(Всеволод Некрасов)
Анархия – мать порядка.
О чём спорите, други и недруги? Дело не в свободе и несвободе…дело в различении понятий свОбода и СВАбода…Это из рубрики «подмены понятий»… Человек рождается СВАбодным: СВА (порядок мироздания) Бо(богом)Да(данный)…Это тот ТРУДНЫЙ ,но праведный путь , которым человек должен идти по жизни, к Истоку…в СВАбоде живут Человеки…
свОбода – присуща БОГОБОРЦАМ, идущим от ИСТОКА, это путь пришлых (людей)… в свОбоду они загнали всех, или почти всех нас, лишив способности РАЗЛИЧАТЬ…К чему привела всех нас свОбода мы видим вокруг себя…Это не трудный, а сЛОЖный путь (основанный на лжи)…поэтому, чем больше вы будете говорить о свОбоде, тем больше будете запутываться во лжи…Но говорить о СВАбоде нас не учили, скрывая само понятие СВАбоды…
В настоящее время Земля, находящаяся во власти сил тьмы – есть ТЮРЬМА для всех землян, поэтому СВАбоды здесь нет… мы здесь находимся для ИСПРАВЛЕНИЯ методом переварения тьмы в свет ,посредством ВЫБОРА и ВОЛИ…чем больше тьмы переваришь в СВЕТ, тем больше СВАбоды получишь…в следующей жизни…(или вы думаете, что живёте один раз? Тогда для чего вы живёте?)
Так что цели в этой подмене ГЛОБАЛЬНЫЕ и нам пора учиться мыслить такими мерками, как бы трудно это ни было…
Лада, милая, Вы всерьёз считаете, что настоящая свобода – это, прежде всего, свобода от правил русской грамматики?
Неужели вы так ПОВЕРХНОСТНО мыслите…хотя судя по вашим комментам,это так и есть…Причём тут грамматика?
У Вьехи нет образного мышления – это наследственное, как у Перельмана… Потому и не имеет для нее значение символизм и образы. И ей что СВОбода, что СВАбода, что ВОЛЯ – все одно, посягательство на господство ее сородичей, инвалидов на пол головы…
Ассоциация меня с Перельманом для меня чрезвычайно лестна, но совершенно незаслуженна, особенно в отсутствие у меня математических способностей. Так что возвращаю комплимент ненадёванным, как Путин корону.
Комплимент (фр. compliment) — это особая форма похвалы, выражение одобрения, уважения, признания или восхищения; любезные, приятные слова…
А я хотел как раз наоборот…
Вьеха, а ты наверное и внешне на Перельмана похожа))))))http://img2.ntv.ru/home/news/20111003/perelman4.jpg
О, да! В моих глазах тоже можно запросто утонуть!
лишь бы не в бороде)))
Свобода или несвобода – это состояние Духа. Человек может находиться в темнице, но при этом, если Дух его не порабощён, быть свободным. Одного такого, свободного Духом, вынуждены сдерживать стенами каземата, решётками, многочисленной охраной и другими физическими способами. Но такой человек, с несломленным Духом, остаётся Свободным. Порабощённых, со сломленным духом, можно не садить за решётку, толпу таких существ в состоянии сдерживать один охранник. Об этом наглядно свидетельствовали колонны военнопленных, которых гнали в лагеря немногочисленные сторожа.
Дух, а значит и человек, свободен тогда, когда признаёт беспредельность окружающего Мира, и себя, как его частичку.
То есть, фактически, опять пришли к выводу, что быть истинно свободным может только незаурядный, выдающийся человек, титан духа. А остальные?
Я ж говорю, ничего не различает!
Свобода и свобода Духа – не есть одно и тоже!!!
Каждый человек рождается свободный Духом. Порабощается он земной жизнью. Когда человек это осознает, и действительно устремится к Свободе, он начнёт избавляться от этих навязанных пут. Это не значит вседозволенность, так как живём мы среди таких же Духов, и находится с ними необходимо в гармонии. Совершенствуя свою личность, избавляясь от дурных привычек, пристрастий, Дух наполняется опытом и знаниями, а стремление к красоте освобождает от тёмных привязанностей. Человек становится свободным тогда, когда в Духе может летать независимо от места нахождения физического тела. Самыми свободными являются творческие люди. Когда они что-то создают, то для них нет ограничений, нет времени, они живут вне физического пространства, их Дух витает за пределами Земли.
Спасибо, дорогой Иванович! Мне действительно была очень интересна эта дискуссия. Удалось обрести много хороших мыслей. Даже местный ковёрный создавал прекрасное настроение, чтобы информация лучше усваивалась. Он, бедняга, никак не мог понять, почему я всех спрашиваю вместо того, чтобы самой напыжившись вещать.
Вы наверное помните
И вы путаете – свободу выбора со свободой. Выбор казни против рабства – не есть обретение свободы, а лишь проявление свободы выбора. У него был этот свободный выбор. Однако – как таковой свободы на Земле он не приобрел от своего выбора.
Свободой в игре обладает только хозяин игры, да и то не полной,т.ч. полной свободой в твоем понимании не обладает даже бог.
Поддерживаю свобода или рабство это всегда твой выбор.
Не было у вас никогда свободы и не будет.Ваши иллюзорные представления о том , что такое свобода выглядит по меньшей мере глупо.
Вся наша жизнь с начала проявления в пространствах это цепь причин-следствий(закон), все ваши выборы и желания (даже этот), имеет причину из следствия и выбирите
вы только из того, что в Вас ЕСТЬ! , а точнее что вам дали, поместив в эту среду. Еще глупее слышать о пространстве “свободного” духа, который избавился от этого мира
и впал в некую свободу.Как будто в иных измерениях есть беспредельный выбор. Там тот же закон. И его никто не отменял. Вы рабы следствий неизвестных вам причин.
Проанаилизируйте на чем основан ваш “свободный” выбор и получивши вашу представляемую свободу на основании чего, сделаете первый шаг.
Если бы у вас была свобода ,вы бы никогода не растались со своими иллюзиями.
Дополню…
В (доступной) свободе отражаются четыре вещи.
1. – это Пространство. (ноль)
2. – это Информация (или условная плотность пространства)
3. – это Сознание/Душа (т. е. информационная сеть знаний.[!!!])
4. – это Энергия/Энергия души
По пункту 2, творение всегда зависит от творца, и ограниченно условностью информации, его породившем. (сейчас, это органы, тело, мозг, сама душа..)
Если ему, (творению,) чего то там не нравиться, тогда аннигиляция его (как отторжение души и тела), покажет, что есть такое АБСОЛЮТНАЯ свобода от информационной среды. Обращая в пунктик 1. (т. е. ноль)
Само же творение, сознанием, ориентируется между информацией и доступным ему пространством, как человек между городскими зданиями.
Т. е. или ходит между ними (затрачивая энергию), или живёт в них (возможно, поглощая энергию).
Свобода – всегда условна (!), она ограниченна информацией, из которой состоит творение. (опираясь на ВИД)
Условие (или информационная плотность), может бесконечно расширяться (как и застройка города), и всё же будет “пленить вас” (от нуля), поддерживая вашу жизнь (т. е. душу и тело)…
Забавно то, что человек хочет (как бы) быть свободным, однако состоит из информации и живёт в этой самой информационной среде, когда любое из условий – есть препятствие. (Даже любая мечта – есть препятствие, которая преодолевается временем.)
К сожалению, если в душе идут неоправданно высокие затраты энергии на движение, тогда всё выше перечисленное, перестаёт иметь значение. Ибо (внешний и внутренний) мир, сужается до того состояния, в котором он, возможно, способен сам себя поддержать.
Согласен есть причина и есть следствие ,но причина это всегда твой выбор.
Твой выбор не является первопричиной.
Это следствие совокупности причин, которые способствовали сделать этот(твой) выбор. Он же является причиной для будущих следствий на следующий выбор согласно пережитым обстоятельствам.
Анализируй свои мотивы и не пиши ерунду.
Если твой выбор ничего не значит тогда, ты -никто,большая дырка от бублика.А первопричиной всему является бог.
Скажи мне пожалуйста,а что определяет эту значимость? Из чего она состоит? И почему она так важна для твоего выбора?
И ещё, бог не первопричина он сам состоит из частей не им созданных.
Ну богов на запчасти разбирать как то не сподобился,придется полагаться на твой опыт в разборке богов.
Скажи мне пожалуйста,а что определяет эту значимость? Из чего она состоит? И почему она так важна для твоего выбора?
Дальше хохмы ты не шагнул.
В принципе большего и не стоишь.
Да ужж,вот что сффобода с людьми делает,60 коментов и все с философским уклоном.Нет бы за это время пару тигров освободить из клетки и 5 гепардов в придачу из какого нить цирка.Все ж стало б жить лучше и веселее.:)
Когда человек стал человеком? С момента осознания этого. Какие ещё живые существа на Земле способны на это? Нет таких. Только люди могут наделить их этими способностями. Но будут ли они от этого людьми, то есть, сознательными сущностями? Спросите у “собачников, кошатников” и других друзей животных. Можно услышать миллионы примеров разумности поведения четвероногих. Но ни кто не сможет привести ни одного доказательства того, что они имеют духовное сознание, то есть осознают себя кошками, собаками, слонами… Это доступно только человеку. Для них “свобода или несвобода” – это условия жизни. Одни могут жить в неволе, других это убивает. Но они не ведут между собой споров, а что такое свобода? Только люди способны на это. Поэтому классики сформулировали понятие: Свобода – это ОСОЗНАННАЯ необходимость. Каждый определяет ЕЁ по уровню Сознания. Поэтому, у одних она ограниченна пределами квартиры, дома, поселения, страны, других – Земли, а кто-то воспринимает ЕЁ только, как Беспредельность. Каждый прав по-своему. Если человек осознанно устремляется к Беспредельности, его Дух освобождается от Земных привязанностей и становится всё более свободным. Если же всё больше духовно привязывается к земному, то и свобода уменьшается.
Ну почему же,и собаки и кошки вполне разумные существа и являются телепатами, в чем неоднократно убеждался сам,и общаясь с другими хозяевами.Люди тоже телепаты,но с детства обрызование крепко блокирует наши способности которые просто не успевают развиться.Понаблюдайте внимательно за маленькими детьми до детсадиковского возраста и заметите как они считывают мысли родителей.С животными проще,заведите любого зверька и внимательно общайтесь с ним мысленно,и будете приятно удивлены.У меня 4 морсвинки и кот,наблюдений море.Не примите за хохму то что я написал,все на самом деле не так как нас учат в школе.На счет духовного сознания,то по ведам даже самая мельчайшая частица живатма имеет дух и разум.Материи без духа не существует,а дух и есть материя.Паразитами нам была подкинута обманка,что было раньше дух или материя.Материалисты и духовники спорят больше 200 лет,а воз и ныне там.
Кто же это отрицает. Можно сказать больше, что и растения, и минералы реагируют на окружающий мир, в том числе и на людей. А уж животные – есть такие уникумы, что реагируют на приближающиеся события так, что человек ни какими современными приборами уловить не может. Сейчас речь идёт о Свободе. Она осознаётся в Духе. То есть, в этом участвует Сознание. Лишите человека сознания, он будет дышать, Сердце биться, но будет ли он осознавать, свободен он или нет? Люди с нарушенным сознанием, их называют душевно больными, по иному воспринимают окружающий мир, свободны они или нет? Поэтому, когда «рассуждает» шиншилла, крыса и канарейка – это мысли человека, который принёс их на этот сайт, а не этих животных, имеющих душу (животную), воспринимающих другие уровни мира, телепатически (через тонкий мир) воздействующих на человека и окружающих, но всё это происходит бессознательно. Только человек осознаёт, когда он свободен, а когда порабощён.
То есть любое животное не осознаёт что оно В неволе,и не сбежит при первой попавшей возможности.Осознают они себя не меньше чем мы,у них вполне адекватные желания и стремления поисследовать мир,может не такие извращенные как у людей но вполне разумные.Ну а человек лишённый сознания естественно не сможет пофилософствовать на тему свободы,так как представляет набор живатм лишённых главного руководства,но со своими на своём уровне естественно стремлениями и желаниями.
Уважаемые, курить следует правильную траву, а не первый попавший веник…
Нет никакой свободы, и быть не может. Все эти ваши “***********”,- бред сивой кобылы, и не более того.
Старые казаки характерники называли это “Ярмо”. Приходит младенец в этот мир, будь добр, получи свой хомут. А как ты пронесешь его через всю свою жизнь, зависит только от тебя самого. Можешь, с честью и достоинством, а можешь, и так, как это большинство делает. Обвиняя всех и всё на свете в своей “несчастной” судьбе. Это только твой выбор.
Вот вам господа “************ ” одна поучительная история.
Давно это было, а как будто вчера…
Колонна из нескольких “бензовозов” и пары “бмпешек” попала в засаду за Хайратоном. И вроде район был спокойный, и вот на тебе. Когда спецназ прибыл на помощь, все уже было кончено. Духи оставили “подарок”. Из молоденького солдата сделали “красный тюльпан”. Фельдшер даже смотреть не стал, просто покачал головой. Командир достал пистолет и выстрелил прямо в сердце солдату.
Сегодня бывшему командиру почти 58. А он по прежнему, видит во сне глаза того пацана… И по прежнему вытаскивает свой “стечкин”… А потом долго смотрит на пустой ночной двор, из окна квартиры на седьмом этаже… Он просто знает,- это “Ярмо”…
Может потому и видит во сне,что можно было попытаться спасти,и теперь подсознательное чуство вины не дает спать.
Нет в таких случаях -исключено, умрет от болевого шока ,помучается правда долго, прав был командир.
да, и действительно о какой свободе, пусть и духовной может мечтать находящийся в рабстве телесном
умственный раб по определению уже в рабском духовном состоянии
отсюда некоторые делают ложный вывод о несуществовании свободы – естественно что они её и не имели так как к ней не стремились
также выбор – сам по себе даже свободный не есть свобода, лишь выбор
но ведь с выбора начинается
именно с выбора свободно выбирать степень своей свободы что равноценно независимости
никто так и не упомянул что сама свобода может иметь уровни или степени прямо противоположно рабству
как выше уже сказано – да, статья прошраммирующая на выбор рабства
пусть нынешнее рабство империалистического глобализма и не так явно как это было раньше, но оно не перестаёт быть рабством
также добровольное постоянное самоограничение себя несвободой не является рабством если нет упования своей зависимости от этого рабства как исключение (к примеру добровольный выбор зависимости от системы жизнеобеспечения – есть рабство по определению от этой системы, но не есть рабством содержание своих родителей)
жить в обществе и быть полностью свободным от общества невозможно
стало быть есть степени свободы и различные уровни
если есть дом то частично уже несвободен – но ведь дом также есть и отображение свободы (не только выбора жить в нём)
если к дому подведены водо-газо-электро-инет подвод – опять же зависимость и щёлканье счётчиков
с другой стороны использование этих материальных благ зависимости от системы одновременно и свобода ими пользования – ибо закрыть “кран” проявление выбора
но и неимение этого тоже не есть свобода – только выбор
– вникнем глубже
Творец Мира создал его – ибо если есть упорядоченность то должен быть и Создатель
если мы уже существуем в этом мире – то не свободны от его Создателя
или наоборот – только потому и свободны что существуем вместе с Создателем
противоположно:
если кто имея выбор свободы, так как зависимость от Создателя не считает свободой, выбирает свободу от Создателя, то ему предстоит отделиться
но ведь если иного не создано то данное отделение также есть несвобода и зависимость от отрицания
из чего следует что именно в гармонии с Создателем и есть истинная свобода – но только тому кто создан быть свободным
даже в самом глубоком рабстве сужествуют уровни — если же рабство, или порабощённость есть противоположность свободы – то уже это уровни свободы пусть и в рабстве
также никто не рассмотрел вопрос сравнения
в реальности всё познаётся сравнением – также и уровень свободы можно познать только сравнением с подобным
даже если всех загонят в мировой концлагерь глобализма, и в большей степени добровольно – выбор свободы или рабства от системы, всё-равно кто-то окажется “за бортом”, тот кто будет видеть себя более свободным, проще – независимым от системы, как одному из уровней свободы, напротив же, рабы системы будут вымысливать свои философии о своих ступенях свободы внутри системы их поработившей как в примере данной статьи
откуда можно узнать о степени собственной свободы?
сравнительным анализом
может ли быть раб свободный духом? – всё равно остаётся рабом, как бы не воспевал собственную видимость свободы
какие критерии свободы?
очевидно степенью независимости
чем больше человек независим и самодостаточен сам в себе – тем на более высоком уровне свободы
вот каждый пусть для себя лично и определит насколько свободен и одновременно порабощён
- пример:
мы все ныне рабы наркотической иглы электричества
пока мы пользуемся, не замечаем, с другой стороны это и наш свободный выбор
вопрос только в том – насколько легко мы сможем отказаться от данного види порабощения
ведь если кто не желает отказываться от самого блага – и одновременно не желает быть в рабстве от системы – то он просто покупает генератор, или строим микроэлектростанцию
выбор свободы каждого – за ним самим – тем более свободный выбор
ступенька свободы
житейский пример не витая в облаках высоких материй
вот испёк хлеб – не нужно покупать
с другой стороны возразят – зависимость от труда
да, так и есть, никто и не обещает свободу без усилия
к тому же остаётся зависимость от приобретения муки и соли
только и ступеньку независимости от приобретения готового товара отрицать невозможно, тем более приготовленного на тармофильных дрожжах, которые так и называть неправильно ибо они искуственный продукт в котором рожью и не следно, что уже по определению не есть дрожжи а их искуственный заменитель, относительно первичного корневого значения “рожь” от которого и все последующие словообразования и в первую очередь д(рож)жи
стало быть и называть так не следует, ведь хмельную закваску никто не называет дрожжами, хотя на ней также пекут хлеб
только в век подмен илжи и не такое бывает
не отклоняясь от темы очевидно, что свобода – дело насколько приобретаемое настолько же и отдаваемое
а также зависит от времени действия – то есть человек может быть на каком-то уровне свободы выше или ниже, сравнительно рядом существующих таких же индивидуумов, и одновременно на каком-то промежутке времени
1
что остаётся рабу?
помечтать о несуществующих фантазиях метаясь горячке возбуждённого ума
а как был тупым зазомбированным рабом – так им и остался
Что остаётся г.вну,помечтать о горшке,а унитаз это вообще предел мечтаний.А может г.вну хочется поплыть куда нить В дальнее плавание,ведь оно не тонет.А безопасность г.вна,вообще не обсуждается,ведь никто не захочет его трогать.И *г.вно может возомнить о себе что нибудь этакое,и придумать романтичный ник слабонин.Но всему приходит конец,г.вно высохнет и рассыпавшись в труху,улетит по ветру не оставив и следа.
гной прорвался
каждый судит по себе
что в мозгах то и вываливаетя
слишком заметно
и это в 15 лет!!!
что же с тобой будет дальше?
если уж мозгов не осталось – то и замыслиться не чем
очевидно: слишком быстро запрогрессировал вирус разложения
бывает
чего взять с бохоиспранных – наследственное не лечится
по жизни вирусо–свино-гриппозные
да и коровье бешенство наяву
всё существо состоит из одной злобы распространяя флюиды ненависти и зависти всюду вокруг себя
выродки они и есть выродки сами разлагающиеся и разлагающие всё вокруг себя до самоуничтожения
камикадзе самоубийцы
.!.
Чтобы понять что такое свобода, нужно сначала оказаться в клетке.