Свидетельства ал-Масуди о славянах и русах
Редчайшее свидетельство о нетипичном агрессивном поведении русов. Хотя причины его нам не ведомы. Верить свидетельству или нет, были ли это действительно наши предки – сложно сказать.***http://artno.ucoz.ru/Geography/img/img_28.jpgАбу-л-Хасан ал-Масуди (ок.896-956) родился в Багдаде. Он был путешественником и писателем. Он оставил довольно обширное литературное наследие, но до нас дошло только несколько его произведений.Сохранился его огромный труд& «Золотые копи или россыпи самоцветов» (Мурудж аз захаб ва ма'адин ал-джавахир), который сам по себе есть сокращением его обширного произведения в 30 томах& — «Известия времени» (Летописи времени)(«Ахбар-аз-заман»), от которого сохранился только один том. «Золотые копи или россыпи самоцветов» было написано в 336/947-948 г. и переработано в 345/956-957 г..Также сохранился трактат «Книга предупреждения и пересмотра» (Китаб ат-танбих ва-л-ишраф). В этих произведениях сохранились многочисленные фрагменты, касающиеся славян и русов.Ал-Масуди очень много путешествовал. Он предпринял путешествия в Китай, в Индию и на Цейлон, плавал в Африку...
Читать далее 4315 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Свидетельства Абу-л-Хасана ал-Масуди о русах и славянах являются ценным источником информации о народах, населявших восточные земли.2. Масуди пришел к выводу, что русы являются частью славян, а не отдельным народом.
3. Ал-Масуди акцентирует внимание на географическом размещении русов к востоку от остальной славянской территории, что корректно отражает историческую реальность.
4. Автор описывает захват русами южного Каспия в начале X века, упоминая, что эта информация отсутствует в русских летописях.
5. Ал-Масуди подробно рассматривает различные племена славян, подтверждая их культурные и языковые связи с русами.
6. В своих работах ал-Масуди выделяет русов как яркий пример славянства, что подрывает теории норманнизма, согласно которым русы были скандинавами.
Вывод:
Свидетельства ал-Масуди подчеркивают, что русы — это составная часть славян, что подтверждается как культурными, так и историческими аспектами. Его работы предоставляют уникальные данные, которые опровергают теории норманнизма и акцентируют внимание на важности восточнославянских племён в историческом контексте.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, которые подтверждаются как современными историческими исследованиями, так и литературными источниками. Статья несет в себе научный характер, обосновывая связь между русами и славянами, и подчеркивает отсутствие доказательств о влиянии норманнов на формирование Руси, что согласуется с мнением многих современных историков. Поделиться:
Записи на схожие темы
Свидетельства аль-Масуди надо бы проверить вначале на вшивость.
Древние племена, где ручной труд – основная сила, продолжительность жизни коротка. И – на тебе! Жену сжигают с мужем, которому до 30-ти дожить – за счастье. А как их дети, которые к этому времени ещё не встали на ноги? А как лишние рабочие руки в виде живой ещё жены? Не логично, не прогматично как-то.
Спасибо… русские всегда сжигали убитых и их жён, и в летописях об этом сказано…
Нужно Вас поправить: в несколько раз переписанных летописях.
А кто их переписывал? Т.н. списки делали в монастырях – там был оазис грамотности и общечеловекости:).
Рускими горами в древних источниках, тем более в Византийских именовали Карпаты, так как практически до выселения из средневековой евромы цыган впоследствии хитростью историков названных румынами со временем вытеснивших русов с этих территорий с запада, или насильно ассимилировавших в точности как с севера сделали хунгры
румынизация территории нужна была европе чтобы скрыть настоящую историю упоминаемую в Велесовой книге о горной Руси ещё до основания Киевской как весьма древнего народа и именно с собственным именованием Русь о чём прямо говорится без иносказаний или намёков как Карпатская Русь с древнейших глубин до наших дней, что и норманисты пытаются всячески скрыть в своих разных трактатах видоизменяя названия Руси Гор