С-Петербург: раскопки, которые не покажут

4073 5
Один из читателей прислал мне интересный фотоматериал и пояснения (его слова будут выделены курсивом):

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-696.jpg

По адресу набережная реки Фонтанки, 10 третья статуя от Невы расколота и полая (фото ее еще в 2012 сделал):

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/134497/134497_original.jpg
Ссылка на панорамную съемку

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/134362/134362_original.jpg
Статуи №4 и №5 – отсутствуют. Вместо них архитектурная лепнина. Далее, статуи №6 и №7 – опять на месте. Не смогли реставраторы повторить? Не было желания или средств?

http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/72541/72541_900.jpg
Вот еще пример в Питере

Теперь по Петропавловке.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-703.jpg
На этом фото “уровень и арка зеленой линией нарисовал внешний современный уровень грунта, красная – видны очертания бывшей арки, явно ниже уровня современного уровня земли.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-698.jpg
Это стена или фундамент – дальше пока не копали (думаю и не будут), на сколько она еще уходит – не знаю.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-702.jpg
Уровень внешнего грунта у этих окон внутри крепости.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-701.jpg
Использовал себя как линейку (по просьбе автора – заретушировал его на фото). Мой рост 180см. По краям фото видно, что я стою на пригорке, в отдельных местах еще по полметра от подошвы ботинок откопано.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-704.jpg
Тоже немного откопан старый фундамент и работы приостановлены.


Теперь про атлантов. В районе щиколоток практически у всех потрескались ноги. местами заделывают. Полые или цельные не видно. На одном есть шов – как будто два камня склеили. Идет ровно по плоскости.

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-699.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-697.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/695/i-700.jpg

***

Еще несколько фотографий с раскопок в Питере:

http://www.wwew.karpovka.net/pics/2015/06/sytnynskaja-fundamenty.jpg
Раскопки при строительстве на улицах Питера

http://img10.dp.ru/images/picturegallery/2012/05/18949622-1efb-4319-8ef9-5f487219842a/cbe5ab02-27e0-4aff-b843-d93ec39b5471_B.jpg
Работы по реконструкции Летнего сада. Культурные слои, однако так все завалили…

http://saint-petersburg.ru/i/imglibtmp/6834_msg-big.jpg
Археологические раскопки в Летнем саду проходят в рамках масштабной реставрации, начавшейся в 2009 году

http://common.regnum.ru/pictures/news/2010-07/img_3957-1-big.jpg

http://www.zhais.ru/photo/russia/piter/letniy-sad/46.jpg

https://aardatov.files.wordpress.com/2012/06/dsc03457.jpg
Итог работы
***

http://what-is.com.ua/cache/897_img1.jpg/e60fd950a924f8085e1e9c27d7d6b719.jpg
Группа российских археологов обнаружила останки второй Исаакиевской церкви. «Церковь пострадала в 1735 году от удара молнии и была перенесена подальше от берега. Исторически вторая Исаакиевская церковь занимала место будущего памятника Петру I — Медного всадника».
Церковь, автором которой стал немецкий архитектор Георг Маттарнови, была построена в 1727 году. В плане она имела форму вытянутого прямоугольника, по облику перекликалась с Петропавловским собором. Место для нее, свидетельствуют историки, было выбрано не слишком удачное: невская вода регулярно подмывала фундамент. Огонь от молнии довершил дело разрушения Исаакия-2.
Источник


Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 9926 3644

    “С-Петербург: раскопки, которые не покажут” – а почему не покажут-то?

    • 2827 2797

      Вопрос правомочен, поскольку автор не конкретизировал выводы(да их собственно вообще не прилагается). Видимо статья предполагает читателя который уже в “теме”. Попробую сформулировать напрашивающиеся выводы – уровень грунта(“культурного слоя”) таков , что речь может идти о последствиях потопа или потопов на территории не только С.Петербурга, но всей европейской части России как минимум. Уровень технологий того времени выше нашего на порядок-это и Александрийская колонна и Исаакий и мн.др., в том числе и приведенный пример пустотелой скульптуры которую реставраторы видимо не могут восстановить и т.п.
      Все это кричит о иной цивилизации (очень недавней) артефакты и строения которой мы наследовали и включили в контекст собственной истории. Поэтому публикация артефактов выпадающих из технологических возможностей наших представлений о прошлом, а равно и свидетельства недавнего потопа, ставят жирный крест на официальной версии развития нашей цивилизации, заставляют задуматься и искать ответы , а это несет опасность потери контроля над массами из-за потенциальной возможности отвержения(на основе фактов), столь усиленно насаждаемой и оберегаемой линейной библейско-дарвиновско-коранической идеологии.

      • 9926 3644

        “Все это кричит о иной цивилизации (очень недавней)…” какой иной, да еще и “очень недавней”?
        Когда была поставлена Александрийская колонна? Ее что, нашли в культурном слое “иной цивилизации” и потом просто использовали как обломки “обелисков” в Египте для постройки домов и стен?

        И где конкретно указаны методы “контроля над массами в … столь усиленно насаждаемой и оберегаемой линейной библейско-дарвиновско-коранической идеологии”?

        • 843 611

          Отличная формулировка : “линейная библейско- дарвиновско- кораническая” идеология.шёл бы ты, крикунолег лесом, если не понимаешь что тебе говорят сведущие люди. Нет. не ходи, сначала или крест сними или трусы надень. так жиденкам в бане советуют. Перед размеренным мордобитием.

  • 683 544

    Иногда арки в стенах делали для прочности

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)