Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»? Константин Борисов
Стремясь к мировой гегемонии, Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО. По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от ракетной угрозы с Востока. Однако трезвомыслящие западные политики уже начали задавать вопрос: так ли эффективна эта система ПВО, как ее рекламирует США или это делается для обеспечения все большей военной зависимости от Вашингтона? Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего. Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко...
Читать далее 3612 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Вашингтон навязывает своим союзникам размещение оборонительных вооружений на их территории, а именно систему ПРО, под предлогом защиты от восточной угрозы.
2. Эффективность системы ПРО вызывает сомнения, и западные политики задаются вопросом, действительно ли она защищает или создает зависимость от США.
3. СССР и Россия с 70-х годов разрабатывали ПВО для уничтожения крылатых ракет, таких как "Томагавк", и имеющиеся системы, включая С-300, С-400 и С-500, способны эффективно перехватывать подобные угрозы.
4. Статья 5 устава НАТО, которая подразумевает коллективную оборону, не гарантирует мгновенного совместного ответа на нападение, что делает НАТО не такой уж устрашающей силой.
5. Оборонительные базы НАТО в Европе рискованны, так как находятся в зоне поражения российских "Калибров".
6. Современные зенитно-ракетные комплексы у НАТО, такие как Patriot и NASAMS, имеют серьезные ограничения в противодействии крылатым ракетам, в частности Калибрам, с учетом их характеристик.
7. Россия обладает большими возможностями в производстве и использовании Калибров, что ставит под угрозу стратегическое равновесие, заставляя НАТО тратить ресурсы на создание новых средств ПВО.
8. Асимметричный ответ России в виде Калибров предоставляет ей стратегическое преимущество, но не отвечает на все угрозы, такие как авианосные группировки США.
Вывод:
Статья Константина Борисова подчеркивает, что в условиях существующих реальностей российские "Калибры" представляют собой серьезную угрозу для НАТО, а системы противовоздушной обороны стран НАТО не способны эффективно защитить от этих ракет. Автор считает, что НАТО несет ответственность перед своими членами за создание эффективной системы ПВО, иначе они останутся уязвимыми для возможных атак.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, обрисовывающее угрозу, исходящую от российских ракет "Калибр", и указывают на недостатки систем ПВО НАТО. Несмотря на некоторую предвзятость и акцент на пророссийской точке зрения, изложенные доводы базируются на анализе существующих военных технологий и реалиях. Однако важно отметить, что утверждения о полной неэффективности НАТО могут быть споры, поскольку исторически нападки на страны НАТО направлены на давление и имеют множества аспектов, которые не рассматриваются в статье.
Редактор: mini4o
1. Вашингтон навязывает своим союзникам размещение оборонительных вооружений на их территории, а именно систему ПРО, под предлогом защиты от восточной угрозы.
2. Эффективность системы ПРО вызывает сомнения, и западные политики задаются вопросом, действительно ли она защищает или создает зависимость от США.
3. СССР и Россия с 70-х годов разрабатывали ПВО для уничтожения крылатых ракет, таких как "Томагавк", и имеющиеся системы, включая С-300, С-400 и С-500, способны эффективно перехватывать подобные угрозы.
4. Статья 5 устава НАТО, которая подразумевает коллективную оборону, не гарантирует мгновенного совместного ответа на нападение, что делает НАТО не такой уж устрашающей силой.
5. Оборонительные базы НАТО в Европе рискованны, так как находятся в зоне поражения российских "Калибров".
6. Современные зенитно-ракетные комплексы у НАТО, такие как Patriot и NASAMS, имеют серьезные ограничения в противодействии крылатым ракетам, в частности Калибрам, с учетом их характеристик.
7. Россия обладает большими возможностями в производстве и использовании Калибров, что ставит под угрозу стратегическое равновесие, заставляя НАТО тратить ресурсы на создание новых средств ПВО.
8. Асимметричный ответ России в виде Калибров предоставляет ей стратегическое преимущество, но не отвечает на все угрозы, такие как авианосные группировки США.
Вывод:
Статья Константина Борисова подчеркивает, что в условиях существующих реальностей российские "Калибры" представляют собой серьезную угрозу для НАТО, а системы противовоздушной обороны стран НАТО не способны эффективно защитить от этих ракет. Автор считает, что НАТО несет ответственность перед своими членами за создание эффективной системы ПВО, иначе они останутся уязвимыми для возможных атак.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, обрисовывающее угрозу, исходящую от российских ракет "Калибр", и указывают на недостатки систем ПВО НАТО. Несмотря на некоторую предвзятость и акцент на пророссийской точке зрения, изложенные доводы базируются на анализе существующих военных технологий и реалиях. Однако важно отметить, что утверждения о полной неэффективности НАТО могут быть споры, поскольку исторически нападки на страны НАТО направлены на давление и имеют множества аспектов, которые не рассматриваются в статье.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да, у России ещё есть время…надо готовиться и…ждать подходящего момента!
Как показывает история – времени всегда не хватает. Так что лучше выигрывать не ввязываясь в большую драку, но быть готовым к ней.
“С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР.”
Каковы количества томагавков и С-300?????
Рано или поздно, но война стран ЗАПАДА: США, ЕС и их БЛОК НАТО с Россией будет как апофеоз их демократии(демонократии), какой бы сценарий Силы Тьмы не обыгрывали, их ждет крах, даже если останется на Земле один русский, даже в этом случае они проиграют, всегда надо помнить, что Русь и русскость – это не земля, не только земля, кровь и плоть, но и духовное состояние человека: душа и дух, ка и ба по-египитски, а западная цивилизация душу низвергла в ад похоти и греха, дух же уничтожила русофобией!!!