Шесть пунктов постапокалипсиса: безбаксие и беспиндосие 2.0
http://cont.ws/uploads/pic/2015/9/13905714%5B1%5D.jpgРешён ли вопрос с американским БПЦ? По-видимому, да. Но, как писалось в предыдущей статье, не всё так однозначно. 10 пунктов: каким будет безбаксие и безпиндосие. 10 пунктов: каким будет безбаксие и безпиндосие (ЖЖ)Любое высказывание, типа, «Пусть скорее рухнут штаты (бакс, ФРС…)!» или «Да здравствует Великий пендостанский пролив», — это литьё воды на мельницу тех, кто запускает проект «слива» Штатов. А то, что этот проект рукотворный, уже становится очевидно. Свидетельств масса, например, из этой серии: http://cont.ws/post/124691.И стоит ли в таком случае накачивать негативную матрицу эмоциями? Ведь уважаемые патриоты, в лучшем случае, просто желают крушения страны геополитического конкурента, а в худшем — желают смерти миллионам людей, пусть и как бы врагам. В таком случае, чем наш патриот лучше укропа? Стоит ли засорять ноосферу, уважаемые?Ещё раз хотелось бы осадить мечтателей, которые думают, что с крушением Цитадельки демократии мы получим новый радостный мир. Окститесь! Даже если корпоратократы-закулиссары «сольют» американские...
Читать далее 2562 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вопрос об американском БПЦ остается открытым: проект слива США – это не тавтология, а тщательно спланированный процесс.
2. Поддержка разрушения США и Европы в обществе может привести к нежелательным последствиям, вплоть до массовой гибели людей.
3. Разрушение старой системы не приведет автоматически к созданию нового, лучшего мира; сценарий может измениться, но методы контроля останутся.
4. Корпоратократы, несомненно, стремятся к перераспределению контрольных механизмов и, даже если США будут "слиты", новые форматы управления останутся.
5. Россия и Китай занимают особую позицию и сыграли важную роль в остановке глобального апокалиптического сценария.
6. Инструменты контроля уже существуют и многообразны, включая военные и невоенные средства, медицину, экономику и информационные системы.
7. История и наука используются как инструменты управления восприятием прошлого и будущего, что способствует формированию нужной концепции.
Вывод:
Автор статьи выражает уверенность, что даже в свете возможного расслоения США и изменения глобальной структуры власти, контроль останется в руках тех же корпоратократов. Причем Россия, выбрав свой путь, способна оказывать влияние на изменения в этом глобальном контексте. Проекты, основанные на страхе и деструктивных сценариях, не принесут пользы, если они не инициированы изнутри.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определенное отношение к обсуждаемым в обществе проблемам, однако они содержат конспирологические элементы и не находятся в рамках научного подхода. Мнения о "корпоратократии" и планах по "сливу" стран подаются как факты, что не соответствует современным исследованиям и объективным данным. Таким образом, следует рассматривать данные тезисы как субъективное мнение, а не отражение действительного положения дел на мировой арене.
Редактор: mini4o
1. Вопрос об американском БПЦ остается открытым: проект слива США – это не тавтология, а тщательно спланированный процесс.
2. Поддержка разрушения США и Европы в обществе может привести к нежелательным последствиям, вплоть до массовой гибели людей.
3. Разрушение старой системы не приведет автоматически к созданию нового, лучшего мира; сценарий может измениться, но методы контроля останутся.
4. Корпоратократы, несомненно, стремятся к перераспределению контрольных механизмов и, даже если США будут "слиты", новые форматы управления останутся.
5. Россия и Китай занимают особую позицию и сыграли важную роль в остановке глобального апокалиптического сценария.
6. Инструменты контроля уже существуют и многообразны, включая военные и невоенные средства, медицину, экономику и информационные системы.
7. История и наука используются как инструменты управления восприятием прошлого и будущего, что способствует формированию нужной концепции.
Вывод:
Автор статьи выражает уверенность, что даже в свете возможного расслоения США и изменения глобальной структуры власти, контроль останется в руках тех же корпоратократов. Причем Россия, выбрав свой путь, способна оказывать влияние на изменения в этом глобальном контексте. Проекты, основанные на страхе и деструктивных сценариях, не принесут пользы, если они не инициированы изнутри.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют определенное отношение к обсуждаемым в обществе проблемам, однако они содержат конспирологические элементы и не находятся в рамках научного подхода. Мнения о "корпоратократии" и планах по "сливу" стран подаются как факты, что не соответствует современным исследованиям и объективным данным. Таким образом, следует рассматривать данные тезисы как субъективное мнение, а не отражение действительного положения дел на мировой арене.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Небольшая путаница в определениях… “Апокалипсис” означает не только “библейский конец света”, который вообще не понять что, а просто – “снятие вуали”, раскрытие. И именно это сейчас и происходит, неясно только, до какой степени…
А вот то, что правда рано или поздно может победить ложь, – полная ерунда. Это с блеском доказала глобальная жыдосистема, которая уже не первую тысячу лет заваливает ложью весь мир, в результате чего коренное население Земли живёт в информационной среде, не имеющей никакого отношения к реальности. И то, что правда выходит наружу, заслугой землян ни в малейшей степени не является…
что же тогда является движущей силой снятия бельма с глаз определенной части гоев?
неужели совесть пархатых заела?
или им дали по башке на более высоком уровне?