НАСА против теории вероятностей
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/609679/609679_300.jpg«Ключ к самым таинственным секретам как правило лежит на поверхности, просто его никто не замечает.»Аркадий ВелюровТо, о чём будет сказано в этом разделе, прозвучало как гром среди ясного неба не только для защитников, но даже для критиков НАСА.Если защитникам лунной аферы, получающим за свой неблагодарный труд хорошие деньги, не впервой выставлять себя идиотами, ибо они к такому уже давно привыкли, то критики сразу поняли, что весь титанический труд, который они проделали на голом энтузиазме, вдруг оказался не нужен.Наверняка, это обидно, и я это отлично понимаю. Возможно, моя идея не получила в своё время надлежащей поддержки со стороны честных исследователей из-за того, что предмет спора о том, могли ли быть осуществлены пилотируемые полёты на Луну по декларируемой НАСА схеме, разрешился самым очевидным образом, даже без применения специальных знаний.Этот момент очень похож на ситуацию, когда огромный коллектив с большим напряжением усилий трудится над какой-либо проблемой, но вдруг некий стажер, некоторое время выглядывающий из-за...
Читать далее 2597 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Ключ к раскрытию тайны лунной программы НАСА может быть найден на поверхности, и его игнорируют как защитники, так и критики.
2. Моя идея о том, что теория вероятностей может объяснить лунную аферу НАСА, изначально вызвала удивление даже у профессионалов.
3. Советские конструкторы ракетной техники понимали, что выполнение пилотируемых полетов на Луну с заявленной НАСА схемой практически невозможно из-за низкой надежности.
4. Разговоры о шансах успеха советской космонавтики вокруг Луны часто замалчивались, так как они бы обострили вопросы о подлинности миссий НАСА.
5. Защитники НАСА, как и многие ученые, не понимают или игнорируют основные принципы теории вероятностей.
6. Примеры с шарами и монеткой подчеркивают, как вероятность сложных событий снижается при последовательном выполнении действий, что перекликается с функционированием технических систем.
Вывод:
Все приведённые доказательства и примеры показывают, что теория вероятностей указывает на высокие риски успеха лунных миссий НАСА. Надежность таких сложных систем и сложных событий понимается с точки зрения вероятностей, и автор утверждает, что миллионы людей не осознают реальности, связанной с этими показателями.
Вывод редакции:
Статья выражает точку зрения, основанную на конспирологических теориях и не поддерживается современными научными фактами. Научное сообщество и исторические данные подтверждают достижения НАСА в освоении Луны, и ситуация с надежностью системы в космической области значительно отличается от представленной в статье. Также необходимо отметить, что попытки дискурса на тему "ланковой аферы" часто основаны лишь на недоработках в фактической базе, а не на серьезных научных доказательствах.