Норманская теория: откуда, чья и зачем пришла на землю русскую?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1422149/1422149_800.jpg«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим;кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»Дж. Оруэлл.Норманская теория — инструмент политической борьбы, в разное время использовалась разными силами для достижения своих целей.В мире все взаимосвязано, одно вытекает из другого. Чтобы говорить о том времени, надо представлять, какие территории были тогда заселены славянами, что представляли из себя викинги, было ли государственное образование на территории будущей Руси. И об этих фактах мы не можем достоверно судить из-за события, случившегося несколько позже, а именно: из-за принятия на Руси христианства.Русь попала под «библейский проект», и, соответственно, вся «история» писалась под эту концепцию (то есть создавался определённый соответствующий ей исторический миф). Нестор писал «Повесть временных лет» в XII веке, то есть через 300 лет после «призвания варягов». А ведь на одной фразе оттуда строится вся норманская теория:«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; да и пойдите княжить и володеть...
Читать далее 4218 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Норманская теория является инструментом политической борьбы, использовавшимся для обоснования прав различных элит на территории Руси.
2. История Руси была искажена после принятия христианства, что привело к созданию мифов о варягах, как основании русской государственности.
3. Норманская теория была впервые разработана шведами в XVII веке с целью обоснования своих претензий на русские земли.
4. Современные исследования показывают, что варяги не занимались государственным строительством и не имели значительного влияния на раннюю Русь.
5. Возвышение норманской теории в отечественной науке связано с западническими настроениями и идеологическими манипуляциями, что продолжалось даже в советское время.
6. Михаил Ломоносов стал ярым противником норманизма, стремясь восстановить правду о русской истории и преодолеть влияние иностранных ученых.
7. Некоторые новейшие исследования ДНК показывают, что исторические фигуры, такие как Рюрик, не имели никакого отношения к скандинавам, а были славянами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что норманская теория, которая утверждала о скандинавском происхождении русской государственности, является исторически необоснованным мифом, созданным для политических целей. Русь имела свое уникальное государственное устройство еще до призыва варягов, что подтверждается археологическими данными и исследованиями, которые показывают славянское происхождение правящей элиты.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают исследования и точки зрения, которые активно обсуждаются в современных научных кругах. Однако стоит отметить, что вопросы о происхождении Рюрика и норманской теории остаются предметом оживленных дискуссий среди историков. Некоторые аспекты статьи могут не полностью соответствовать современному научному консенсусу, но они подчеркивают необходимость критического подхода к традиционным нарративам в истории России. Обсуждение норманской теории и ее последствий является важной частью переосмысления исторического наследия страны.
1. Норманская теория является инструментом политической борьбы, использовавшимся для обоснования прав различных элит на территории Руси.
2. История Руси была искажена после принятия христианства, что привело к созданию мифов о варягах, как основании русской государственности.
3. Норманская теория была впервые разработана шведами в XVII веке с целью обоснования своих претензий на русские земли.
4. Современные исследования показывают, что варяги не занимались государственным строительством и не имели значительного влияния на раннюю Русь.
5. Возвышение норманской теории в отечественной науке связано с западническими настроениями и идеологическими манипуляциями, что продолжалось даже в советское время.
6. Михаил Ломоносов стал ярым противником норманизма, стремясь восстановить правду о русской истории и преодолеть влияние иностранных ученых.
7. Некоторые новейшие исследования ДНК показывают, что исторические фигуры, такие как Рюрик, не имели никакого отношения к скандинавам, а были славянами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что норманская теория, которая утверждала о скандинавском происхождении русской государственности, является исторически необоснованным мифом, созданным для политических целей. Русь имела свое уникальное государственное устройство еще до призыва варягов, что подтверждается археологическими данными и исследованиями, которые показывают славянское происхождение правящей элиты.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают исследования и точки зрения, которые активно обсуждаются в современных научных кругах. Однако стоит отметить, что вопросы о происхождении Рюрика и норманской теории остаются предметом оживленных дискуссий среди историков. Некоторые аспекты статьи могут не полностью соответствовать современному научному консенсусу, но они подчеркивают необходимость критического подхода к традиционным нарративам в истории России. Обсуждение норманской теории и ее последствий является важной частью переосмысления исторического наследия страны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пока есть заинтересованные в этом люди, так и будут учить в школах про шведов, норманов, викингов.