Барон Мюнхгаузен на Луне
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/609679/609679_300.jpgКак известно, самой главной целью всех этих экспедиций было показать присутствие человека на Луне. Но что же это за фильм, если в нём съёмка не ведётся сразу несколькими кинокамерами?Для этого в НАСА предусмотрели даже телетрансляцию момента «первого шага» человека на Луне и киносъёмки старта с Луны, но не догадались, как уже было сказано, сделать ни одной видеозаписи межпланетного полёта.Такую видеозапись тогда подделать было невозможно, ведь не существовало не то что компьютерной графики, но даже более или менее качественных средств комбинированных съёмок, подходящих для имитации космического полёта.Другое дело – съёмки статичных сцен, с которыми, благодаря выделению на эти цели неограниченного финансирования, у Голливуда никогда проблем не возникало.Исходя из полученного задания, в США нашли наиболее подходящую для этих целей кандидатуру – Стенли Кубрика, талантливого и, очевидно, покладистого голливудского кинорежиссёра, занимавшегося съёмками фантастического фильма «Космическая одиссея 2001 года», который вышел...
Читать далее 4060 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Фильм о высадке на Луну не содержит достаточно видеозаписей, что ставит под сомнение подлинность событий.
2. Стенли Кубрик был задействован в создании фальшивых записей лунных экспедиций, и его вдова подтвердила это.
3. НАСА опубликовало факты, которые противоречат основам физики и логике, такие как почему вода в разреженных условиях космоса не испаряется, а остается в жидком состоянии.
4. Многие фотографии с Луны содержат неопровержимые улики манипуляций, такие как неестественные тени и артефакты монтажа.
5. Конструкция лунного ровера вызывает множество вопросов о его реальной способности передвигаться по лунной поверхности.
6. Способность астронавтов двигаться в скафандрах также вызывает сомнения, учитывая вес и ограниченные возможности снаряжения того времени.
7. Процессы, изображенные в официальных видео НАСА, выглядят неправдоподобно и соответствуют голливудским постановкам, а не реальным событиям.
Вывод: Статья утверждает, что высадка человека на Луну была тщательно спланированной дезинформацией, orchestrated с помощью голливудской техники и манипуляций, а не реальным событием, как это утверждает НАСА.
Вывод редакции: Тезисы автора поддаются критике с точки зрения современного научного подхода и исторических данных. Исследования и факты, представленные НАСА, основываются на надежных научных данных и свидетелях, а также многолетнем опыте астронавтов. Утверждения о том, что высадка на Луну была подделкой, следует рассматривать как теорию заговора и конспирологическую интерпретацию событий, не основанную на реальных фактах и нарушающую принципы критического мышления.
Редактор: mini4o
1. Фильм о высадке на Луну не содержит достаточно видеозаписей, что ставит под сомнение подлинность событий.
2. Стенли Кубрик был задействован в создании фальшивых записей лунных экспедиций, и его вдова подтвердила это.
3. НАСА опубликовало факты, которые противоречат основам физики и логике, такие как почему вода в разреженных условиях космоса не испаряется, а остается в жидком состоянии.
4. Многие фотографии с Луны содержат неопровержимые улики манипуляций, такие как неестественные тени и артефакты монтажа.
5. Конструкция лунного ровера вызывает множество вопросов о его реальной способности передвигаться по лунной поверхности.
6. Способность астронавтов двигаться в скафандрах также вызывает сомнения, учитывая вес и ограниченные возможности снаряжения того времени.
7. Процессы, изображенные в официальных видео НАСА, выглядят неправдоподобно и соответствуют голливудским постановкам, а не реальным событиям.
Вывод: Статья утверждает, что высадка человека на Луну была тщательно спланированной дезинформацией, orchestrated с помощью голливудской техники и манипуляций, а не реальным событием, как это утверждает НАСА.
Вывод редакции: Тезисы автора поддаются критике с точки зрения современного научного подхода и исторических данных. Исследования и факты, представленные НАСА, основываются на надежных научных данных и свидетелях, а также многолетнем опыте астронавтов. Утверждения о том, что высадка на Луну была подделкой, следует рассматривать как теорию заговора и конспирологическую интерпретацию событий, не основанную на реальных фактах и нарушающую принципы критического мышления.
О том,что этот полет фальсификация,говорили уже давно и в основном американские исследователи,вот только не понятно,почему космическое агентство СССР молчало,а РФ об этом начало вести разговоры только сейчас.Если Америка в данный момент вводит санкции против РФ и заставляет всю Европу к ними присоединиться,зачем поставлять ракетные двигатели в пиндостан,на которых запускаются спутники-шпионы,спутники-психотронного воздействия на людей.Этими действиями Россия сама себе (возможно какие-то мрази из руководства страны)роют яму.Вводете ответные санкции-будьте последовательны во всем и принципиальны.
“… следы водно-ветровой эрозии налицо”.
Не только водно-ветровой. Судя по прямым углам камня, он вообще продукт технологической обработки.