„Кровавое воскресенье” – история или будущее
http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/1304-4-f.jpgНачало ХХ в. в Российской империи буквально пропитано борьбой трудящихся за свои права. Борьбой против невыносимых условий существования.Именно существования, потому что те условия, в которых жили наши недалекие предки – деды и прадеды, язык не поворачивается назвать жизнью.Разными были люди, боровшиеся за лучшую долю, разными были их способы и цели.Особой страницей в истории России остались два события: одно произошло на крупном предприятии горнодобычи – Ленские золотые прииски в 1912г. – и стало известно как Ленский расстрел; второе случилось на семь лет раньше и вошло в историю как Кровавое воскресенье.Объединяет эти трагедии то, что в обоих случаях люди, доведённые жесточайшей эксплуатацией и угнетением до отчаянья, обратились с мольбами о помощи к властям.В России начала ХХ века, как, впрочем, и сейчас, в начале века ХХI, официальная власть изо всех сил выставляла себя защитником всего народа. Тот факт, что одни граждане буквально стонут под этой «защитой», еле-еле сводя концы с концами, надрываются на непосильной работе, а другие...
Читать далее 3495 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Начало ХХ века в России было временем интенсивной борьбы трудящихся за свои права, которые были тернистыми и полными унижений.
2. Кровавое воскресенье 1905 года и Ленский расстрел 1912 года являются яркими примерами жестокого подавления властями требований простого народа.
3. Официальная власть в России и сейчас, как и сто лет назад, лишь маскирует свою защиту интересов верхушки общества, игнорируя нужды большинства.
4. Законы, управляемые небольшой группой эксплуататоров, создают иллюзию равенства, тогда как на самом деле они работают против трудового народа.
5. Политическая грамотность трудящихся остаётся на низком уровне, что затрудняет осознание классовой борьбы и своих прав.
6. Существующая буржуазная система применяет насилие и репрессии для удержания власти над трудящимися.
7. Современные изменения в законодательстве о полиции показывают стремление к контролю и потенциальной репрессии со стороны власти против трудящихся.
8. Народный протест, который наблюдается сегодня, служит сигналом о назревающей классовой борьбе, сопоставимой с историческими событиями начала ХХ века.
Вывод:
Статья показывает, что, несмотря на сто лет, прошедшие с Кровавого воскресенья, основные проблемы классовой борьбы и эксплуатации трудящихся остаются актуальными. Власть продолжает защищать интересы эксплуататоров, а народ все еще не осознает своей силы и возможности изменений, что приводит к жестокому подавлению их воли.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая как исторические, так и современные аспекты классовой борьбы и репрессий в России. Автор, опираясь на опыт прошлых эпох, демонстрирует, что факторы, способствующие подавлению трудящихся, остаются практически неизменными. Статья ярко выражает пророссийскую позицию, делая акцент на классовой борьбе и критике нынешнего устройства власти.
Редактор: mini4o
1. Начало ХХ века в России было временем интенсивной борьбы трудящихся за свои права, которые были тернистыми и полными унижений.
2. Кровавое воскресенье 1905 года и Ленский расстрел 1912 года являются яркими примерами жестокого подавления властями требований простого народа.
3. Официальная власть в России и сейчас, как и сто лет назад, лишь маскирует свою защиту интересов верхушки общества, игнорируя нужды большинства.
4. Законы, управляемые небольшой группой эксплуататоров, создают иллюзию равенства, тогда как на самом деле они работают против трудового народа.
5. Политическая грамотность трудящихся остаётся на низком уровне, что затрудняет осознание классовой борьбы и своих прав.
6. Существующая буржуазная система применяет насилие и репрессии для удержания власти над трудящимися.
7. Современные изменения в законодательстве о полиции показывают стремление к контролю и потенциальной репрессии со стороны власти против трудящихся.
8. Народный протест, который наблюдается сегодня, служит сигналом о назревающей классовой борьбе, сопоставимой с историческими событиями начала ХХ века.
Вывод:
Статья показывает, что, несмотря на сто лет, прошедшие с Кровавого воскресенья, основные проблемы классовой борьбы и эксплуатации трудящихся остаются актуальными. Власть продолжает защищать интересы эксплуататоров, а народ все еще не осознает своей силы и возможности изменений, что приводит к жестокому подавлению их воли.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая как исторические, так и современные аспекты классовой борьбы и репрессий в России. Автор, опираясь на опыт прошлых эпох, демонстрирует, что факторы, способствующие подавлению трудящихся, остаются практически неизменными. Статья ярко выражает пророссийскую позицию, делая акцент на классовой борьбе и критике нынешнего устройства власти.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Буржуй- это упырь. И оно обязательно должен быть уничтожен!!
Факты истории показывают, что когда элиты зажирают ся и чихают на народ, им приходит большой кирдыкВ музее потом показывают оставшиеся от несчастных принцесс туфельки.А вот интересно, куда ломанется современная элита в случае чего, запад то для них закрыт.
„Кровавое воскресенье” – история или будущее
Вопрос, который характерен для стереотипов диалектического материализма, монистического по определению. С точки зрения диалектики, свободной от идеологических шор, – это и одно, и другое. И примеров тому не счесть.
Ну что сказать статья полезна ,хотя ничего нового автор не рассказал.В любом случае выступления будут подавлены,но это в нынешней ситуации, в случае любого обострения обстановки в стране (катаклизм,смена власти,внутренние разборки и т.д.)когда карательный ресурс власти снизится революция под лозунгом “за справедливость” считаю возможна.
- Жила-была российская аристократия: воспитывала церей табакерками, формировала государство российское, и учила в университетах “разночинцев” которых выхлопотала у царя из “черты оседлости”.
- Прошло время, ученики с нескрываемым удовольствием перебили учителей (см. материал о реальных жертвах в Петрограде), всё временное правительство поголовно представляло РОССИЙСКИЕ МАСОНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
- Затем Керенский запустил “ликвидатора” Ленина и “умыл руки” (а Ленин с Троцким продолжили разгром, напоминаю что жертв в гражданской войне было во много раз больше чем жертв первой мировой).
- А затем пришёл Сталин и ПОГОЛОВНО перебил всех кто хотя-бы рядом стоял с погромами, и стал возрождать империю.
Так вот: объединять созидателя империи с палачами империи может идиот или враг.
Зачем какие-то поправки к закону о полиции? Достаточно вспомнить события у белого дома в Москве в 1993 году, когда снайпера перестреляли сотни людей и которые свой последний путь вероятнее всего встретили в “крематориях” т.к. cчитались без вести пропавшими, а деревья на месте тех событий были увешаны фотографиями разыскиваемых. Этим трюком пользуются власти всех стран. Если только эти поправки на всякий случай, для нюрнбергского трибунала? Прикрыть свой зад листиком бумаги….