http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_13C89AF1-55D5-4756-AF00-C6170FCFBF6F.jpgМы снова и снова попадаем в тот замкнутый круг, о котором ещё в начале ХХ века с болью писали мыслители-монархисты (М.О. Меньшиков и другие): элиты отталкивают от себя народ, и попросту убивают этот народ экономической политикой, которая стремится приспособиться к имеющейся ситуации вместо изменения ситуации.Это – путь в никуда. Описав его, мы донесем «красную правду» до «белых», попутно постаравшись объяснить «белую правду» «красным»…В разгар испанской войны каудильо Ф.Франко принял большую белоэмигрантскую делегацию (надо сказать, что Франко вообще очень ценил русских «белых»[1]). На вопрос – «почему вы проиграли?» белоэмигранты ответили дружно: «огромный численный перевес „красных”»…Франко задумался. Он задумался о том же, о чем думал персонаж М.А.Булгакова, генерал Хлудов в бессмертном «Беге»: как же получилось так, что НАЦИОНАЛИСТЫ воюют с подавляющим большинством той НАЦИИ, националистами которой они себя провозгласили? Почему – говоря словами Булгакова –...
Читать далее 2206 слов 94%.
Автор не знаком с Концепцией общественной безопасности?Мудрствует лукаво,к монархизму и религиям с плановым хозяйством?Та же система нежёсткого рабства?
Прежде необходимо разобраться с логическими диверсиями, а уже потом знакомиться с КОБ. Это, впрочем, относится к любой литературе, претендующей на научность.
Идеи правильные, но как их реализовать на практике.На этом и подорвался СССР.Нам не хватает ответственности перед потомками.Если бы мы верили в реинкарнацию,будущее перерождение в своем же роду,если бы нас с детства внушали мысль что от нас сегодняшних зависит качество жизни нас будущих возможно все было бы по иному.
Для того и замалчивают истинные знания, а насаждают конкуренцию и потреблятство,
чтобы разделить биомассу на мух навозных, стремящихся урвать.
Большинство не способно видеть общую картину и не понимает, что всем будет кирдык, когда допилим сук.
“не анекдот ли – националист, выступающий против большинства своей нации”?
Нет, не анекдот, когда большинство популяции одержимо потреблятством сегодня,
и чхать хотело на то, что будет завтра.
“Вообще не анекдот ли – националист, выступающий против большинства своей нации и патриот – едущий в обозе иностранной армии воевать со своей страной?”
Это – печальная реальность, обусловленная социокультурными отличиями парциальных поколений. Множество этих поколений определяется модальными типами мышления, данными людям от природы и независящими от национальной, социальной и конфессиональной принадлежности. Однако “элита” и обслуживающие ее “ученые” предпочитают игнорировать законы природы человека и общества – законы социокультурных трансформаций (более 20 в математической записи). Игнорирование возможно на краткий исторический период до тех пор, пока это позволяют имеющиеся ресурсы.
Когда это офицеры выполняли волю народа?
Автор пребывает в иллюзиях.
Извините, повторяюсь, постараюсь с вариациями:
- Глупости и мерзости революции (1 млн. жертв первой мировой; 10 млн жертв гражданской; боевых потерь мах. 2 млн. ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ? Это глупости и мерзости или ритуальное убийство народа?); Эгрегор созданный на крови никогда и ничем другим питаться не будет.
- “Красная гвардия” (перебившая всё население Петрограда) и Коммунистическая партия созданная Сталиным это две разных организации. (Почитайте инструкцию Берии о том кого не надо брать на работу в органы, там всё по пунктам написано, сравните с портретом вашего вождя).
- Конкуренция (в биологии естественный отбор) и Плановое хозяйство (в биологии симбиогенез) нерасторжимые части единого целого (строить идеологию на обособлении левой руки от правой есть детский онанизм а не высокая политическая культура).
- Отчуждение о котором говорил Маркс не замыкается на экономике (есть психотронное отчуждение, духовное отчуждение, информационное отчуждение – всё то что обтачивает на вас Ереварыч, если не верите,то сейчас докажу).
-
- Одна из “гипотез” Кургеняна состоит в том что вместо “малазийского боинга” должен был лететь “борт №1″, а Стрелок был заготовлен для роли нового мессии на осляти входящего в Москву. А теперь включаем голову: (а) какова вероятность что “борт №1 полетит над воюющим Донбасом? Ему что делать больше нечего? (б) Допустим полетел (а что слабо?), тогда какова вероятность что старый советский “Бук” или “Сушка” с украинской начинкой сможет перешибить современные российские средства радиоподавления? (в) допустим что сможет, тогда какая вероятность что “игроки” мирового уровня поставят в ЮВЕЛИРНЕЙШУЮ ИГРУ ключевой фигурой “дикого гуся”, да ещё с задвигами историка реконструктора (мы его уважаем и в обиду не дадим, но он сам морщился от “генеральской” работы на Донбасе, понимал что не тянет, и говорил об этом).
- Ну что хватит? В следующий раз я историю с Лебедем вспомню.