Будущее за Россией!
Читать далее 2206 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Историческая элита в России игнорирует интересы народа, что ведет к экономической и социальной деградации.
2. Анализируя результаты Гражданской войны в Испании, мы видим, что националистические силы часто противоречат интересам народа, что может привести к их поражению.
3. Современные белые движения не учат важности служения народу и не учитывают народные интересы, фокусируясь на собственных идеалах.
4. Красные в прошлом предлагали эффективные экономические идеи, меняющие мир к лучшему, даже несмотря на их левацкие ошибки и грехи.
5. Отказ от плановой экономики в пользу рыночной приводит к бесконечному циклу экономической эксплуатации и неравенства.
6. Экономическая модель прошлого (советская) была более гуманной, чем текущая, ориентированная на прибыль рыночная система.
7. Будущее России возможно только при условии активного преобразования реальности, оторванного от законов прибыльности.
8. Нельзя игнорировать богатое историческое и культурное наследие, чтобы строить прогрессивное и справедливое общество.
9. Только через национальное единство и необходимость возврата к ценностям патриотизма, традиционализма и духовности можно построить устойчивое будущее.
10. Противостояние современных либеральных и правых течений ведет к упадку культурных и этических норм, что требует создания нового лево-консервативного движения, способного изменить ситуацию.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что будущее России зависит от возвращения к основам патриотизма и традиционным ценностям, которые были и остаются основополагающими для успешного развития нации. Он призывает к активным преобразованиям в обществе и экономике, отмечая, что только через единство и признание прошлого можно создать благоприятное будущее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают консервативную точку зрения, основанную на идеалах и элементах традиционного общества. Некоторые идеи могут пересекаться с взглядами современных правых и левых течений, но в целом статья акцентирует внимание на неэффективности рыночной экономики. Несмотря на несколько спорные утверждения, статья не включает в себя конспирологические теории и сохраняет приверженность историческим ценностям, что соответствует общему положению дел в отношении современных экономических и социальных тенденций в России.
Автор не знаком с Концепцией общественной безопасности?Мудрствует лукаво,к монархизму и религиям с плановым хозяйством?Та же система нежёсткого рабства?
Прежде необходимо разобраться с логическими диверсиями, а уже потом знакомиться с КОБ. Это, впрочем, относится к любой литературе, претендующей на научность.
Идеи правильные, но как их реализовать на практике.На этом и подорвался СССР.Нам не хватает ответственности перед потомками.Если бы мы верили в реинкарнацию,будущее перерождение в своем же роду,если бы нас с детства внушали мысль что от нас сегодняшних зависит качество жизни нас будущих возможно все было бы по иному.
Для того и замалчивают истинные знания, а насаждают конкуренцию и потреблятство,
чтобы разделить биомассу на мух навозных, стремящихся урвать.
Большинство не способно видеть общую картину и не понимает, что всем будет кирдык, когда допилим сук.
“не анекдот ли – националист, выступающий против большинства своей нации”?
Нет, не анекдот, когда большинство популяции одержимо потреблятством сегодня,
и чхать хотело на то, что будет завтра.
“Вообще не анекдот ли – националист, выступающий против большинства своей нации и патриот – едущий в обозе иностранной армии воевать со своей страной?”
Это – печальная реальность, обусловленная социокультурными отличиями парциальных поколений. Множество этих поколений определяется модальными типами мышления, данными людям от природы и независящими от национальной, социальной и конфессиональной принадлежности. Однако “элита” и обслуживающие ее “ученые” предпочитают игнорировать законы природы человека и общества – законы социокультурных трансформаций (более 20 в математической записи). Игнорирование возможно на краткий исторический период до тех пор, пока это позволяют имеющиеся ресурсы.
Когда это офицеры выполняли волю народа?
Автор пребывает в иллюзиях.
Извините, повторяюсь, постараюсь с вариациями:
- Глупости и мерзости революции (1 млн. жертв первой мировой; 10 млн жертв гражданской; боевых потерь мах. 2 млн. ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ? Это глупости и мерзости или ритуальное убийство народа?); Эгрегор созданный на крови никогда и ничем другим питаться не будет.
- “Красная гвардия” (перебившая всё население Петрограда) и Коммунистическая партия созданная Сталиным это две разных организации. (Почитайте инструкцию Берии о том кого не надо брать на работу в органы, там всё по пунктам написано, сравните с портретом вашего вождя).
- Конкуренция (в биологии естественный отбор) и Плановое хозяйство (в биологии симбиогенез) нерасторжимые части единого целого (строить идеологию на обособлении левой руки от правой есть детский онанизм а не высокая политическая культура).
- Отчуждение о котором говорил Маркс не замыкается на экономике (есть психотронное отчуждение, духовное отчуждение, информационное отчуждение – всё то что обтачивает на вас Ереварыч, если не верите,то сейчас докажу).
-
- Одна из “гипотез” Кургеняна состоит в том что вместо “малазийского боинга” должен был лететь “борт №1″, а Стрелок был заготовлен для роли нового мессии на осляти входящего в Москву. А теперь включаем голову: (а) какова вероятность что “борт №1 полетит над воюющим Донбасом? Ему что делать больше нечего? (б) Допустим полетел (а что слабо?), тогда какова вероятность что старый советский “Бук” или “Сушка” с украинской начинкой сможет перешибить современные российские средства радиоподавления? (в) допустим что сможет, тогда какая вероятность что “игроки” мирового уровня поставят в ЮВЕЛИРНЕЙШУЮ ИГРУ ключевой фигурой “дикого гуся”, да ещё с задвигами историка реконструктора (мы его уважаем и в обиду не дадим, но он сам морщился от “генеральской” работы на Донбасе, понимал что не тянет, и говорил об этом).
- Ну что хватит? В следующий раз я историю с Лебедем вспомню.