Фокусы войны 1812 года
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/na_zapadnoy_granice_big.jpg Исторические фокусы совершаются таким же образом, как и трюки мошенника, иллюзиониста – внимание зрителей концентрируется, фокусируется на ярких мелочах, чтобы отвлечь их от главного, сущности происходящего и создать впечатление достоверности. Оказывается, воевать 200 лет назад можно было только в белых штаниках и в белых туфельках. Суровая была война…Поэтому, если хочется узнать, что было на самом деле, надо отвлечься от магического показа и подробных разъяснений факира, а посмотреть, что он реально делает до, при этом, и после показа, заглянуть с другой стороны, искать рядом с ним, и т.п. Вместо того чтобы рассматривать кем-то составленную картину истории, полезно исследовать факты самостоятельно и найти из них настоящие примерно как здесь: Интересно, что одновременно с войной, начавшейся 22 июня 1812 года в России, в Северной Америке 18 июня 1812 года тоже началась не менее < ![CDATA[]]>загадочная война< ![CDATA[]]>, по которой будет отдельное расследование (она, как бы случайно, и закончилась в том же самом году). Война 1812 года...
Читать далее 3290 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. История войны 1812 года и её интерпретации напоминают фокусы, которые отвлекают внимание от истинных событий.
2. Предполагается, что реальная победа России в войне была создана как иллюзия, в то время как на самом деле в 1812 году произошло завоевание этим государством Московско-Смоленской возвышенности.
3. Официальная история войн, сосредоточенная на мемуарах и известных битвах, не отражает истинные экономические и стратегические причины конфликта.
4. Петербург, как столица Российской империи, был изначально выбран для расширения влияния Русского государства с Балтики, а не как центр русской истории.
5. Подготовка к войне начиналась задолго до 1812 года и включала в себя значительное строительство водных путей для снабжения армии и мобильности войск.
6. Наполеон не двигался на Петербург, поскольку его действия были частью заранее запланированного плана, в рамках которого армия Александра-1 и войска Наполеона фактически действовали в унисон.
7. Массовый отступление армии Наполеона и его потери использовались для создания нарратива о российской победе, однако реальное положение дел было иным.
8. После войны началась активная идеологическая обработка и преобразование исторической памяти с целью легитимации новых территориальных завоеваний.
Вывод: В статье утверждается, что истины о войне 1812 года значительно искажаются в официальных версиях и, фактически, это было время захвата ключевых территорий, а не только борьбы с Наполеоном. Идеология и подготовка к войне закладывались заранее, а реальная история гораздо более сложна и противоречива, чем это принято считать.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют общепринятой науке и историческим наблюдениям, их следует рассматривать как конспирологическую теорию. Описание войны 1812 года как фокуса и завоевания Московской территории, а не как национальной борьбы против иностранного захватчика, не имеет достоверных исторических оснований и может вводить в заблуждение читателей, поскольку игнорирует многочисленные факты и исследования, подтверждающие противоречивость и сложность этого исторического события.
1. История войны 1812 года и её интерпретации напоминают фокусы, которые отвлекают внимание от истинных событий.
2. Предполагается, что реальная победа России в войне была создана как иллюзия, в то время как на самом деле в 1812 году произошло завоевание этим государством Московско-Смоленской возвышенности.
3. Официальная история войн, сосредоточенная на мемуарах и известных битвах, не отражает истинные экономические и стратегические причины конфликта.
4. Петербург, как столица Российской империи, был изначально выбран для расширения влияния Русского государства с Балтики, а не как центр русской истории.
5. Подготовка к войне начиналась задолго до 1812 года и включала в себя значительное строительство водных путей для снабжения армии и мобильности войск.
6. Наполеон не двигался на Петербург, поскольку его действия были частью заранее запланированного плана, в рамках которого армия Александра-1 и войска Наполеона фактически действовали в унисон.
7. Массовый отступление армии Наполеона и его потери использовались для создания нарратива о российской победе, однако реальное положение дел было иным.
8. После войны началась активная идеологическая обработка и преобразование исторической памяти с целью легитимации новых территориальных завоеваний.
Вывод: В статье утверждается, что истины о войне 1812 года значительно искажаются в официальных версиях и, фактически, это было время захвата ключевых территорий, а не только борьбы с Наполеоном. Идеология и подготовка к войне закладывались заранее, а реальная история гораздо более сложна и противоречива, чем это принято считать.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют общепринятой науке и историческим наблюдениям, их следует рассматривать как конспирологическую теорию. Описание войны 1812 года как фокуса и завоевания Московской территории, а не как национальной борьбы против иностранного захватчика, не имеет достоверных исторических оснований и может вводить в заблуждение читателей, поскольку игнорирует многочисленные факты и исследования, подтверждающие противоречивость и сложность этого исторического события.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что за смесь всего со всем?Обрывки фактов без опровержений и догадки,а суть в чем?Что не сходится,и почему?Опровержение гораздо слабее официальной версии,и лишь подчеркивает малограмотность его создававшего.Что то, мне кажется,что уже каждый второй у нас способен дать”объективную” оценку истории на одной странице.
Теперь вы знаете где искать “Библиотеку Ивана Грозного”, вот и проверим.
Малышева в своей утренней программе “Жить здорово” сказала, что кошки в кале выделяют вещество которое уничтожает белые кровяные тельца и делают человека бесстрашным (передача 24 июля) Поэтому мы не страдаем лучевой болезнью