В.А. Ефимов – Концептуальный взгляд на преступность
Военные конфликты как сценарные разработки третьей стороны. Концептуальный взгляд на преступностьСоперники в искусстве брани, Не знайте мира меж собой; Несите мрачной славе дани, И упивайтеся враждой! Пусть мир пред вами цепенеет, Дивяся грозным торжествам. Никто о вас не пожалеет, Никто не помешает вам.А. С. Пушкинhttp://coollib.com/i/3/211803/image_02.jpgВывести государство из прямого подчинения внешней концептуальной власти можно только через глубокое личное понимание системы социального управления по полной функции.Воздействующая на нашу государственность концептуальная власть освоила шесть приоритетов обобщенного оружия, но работают они лишь все вместе, как единый механизм.При этом военное оружие и террор являются самым быстродействующим, но последним, шестым по эффективности воздействия на общество и устойчивости достигаемых результатов.Так Россия, одерживавшая победы на уровне шестого приоритета, спустя некоторое время шла к побежденной стране за кредитами: в XIX веке — к Франции, в XX веке — к Германии. Страна, строящая на шестом приоритете свое будущее, обречена. Так было...
Читать далее 3027 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Социальное управление и преступность в ущербной модели власти зависимы от внешних концептов, что затрудняет свободное развитие государства.
2. Военные конфликты служат инструментом третьей стороны для достижения политических и экономических целей, ослабляя обе противоборствующие стороны.
3. Шестой приоритет, к которому относится военное оружие и террор, является лишь временным средством и не может обеспечить устойчивое развитие.
4. Криминальные структуры, находясь вне контроля западной концептуальной власти, представляют угрозу для ангажированных секторов общества, что вызывает тревогу на Западе.
5. Порочность в обществе является главной причиной преступности, которую можно искоренить через культурное развитие и улучшение социальных стандартов.
6. Просто осуждение преступности без учета социального контекста и взаимозависимостей придает ситуации лишь поверхностный характер, не решая коренные проблемы.
Вывод:
По мнению автора, преступность — это не просто юридическая категория, а отражение порочности общественной структуры и культурных норм. Он подчеркивает, что только через понимание и искоренение порочности можно добиться улучшения ситуации и противодействовать концептуальной власти, использующей военные конфликты для достижения своих целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективный взгляд на глубокие социальные и политические взаимосвязи, в основном опираясь на конспирологические идеи о международной политической игре. В статье отсутствуют ссылочные данные на актуальные научные исследования, что снижает ее объективную ценность. Тем не менее, представленные идеи могут отразить мнение части российского общества о современной ситуации, где исторические и социальные аспекты играют важную роль.
1. Социальное управление и преступность в ущербной модели власти зависимы от внешних концептов, что затрудняет свободное развитие государства.
2. Военные конфликты служат инструментом третьей стороны для достижения политических и экономических целей, ослабляя обе противоборствующие стороны.
3. Шестой приоритет, к которому относится военное оружие и террор, является лишь временным средством и не может обеспечить устойчивое развитие.
4. Криминальные структуры, находясь вне контроля западной концептуальной власти, представляют угрозу для ангажированных секторов общества, что вызывает тревогу на Западе.
5. Порочность в обществе является главной причиной преступности, которую можно искоренить через культурное развитие и улучшение социальных стандартов.
6. Просто осуждение преступности без учета социального контекста и взаимозависимостей придает ситуации лишь поверхностный характер, не решая коренные проблемы.
Вывод:
По мнению автора, преступность — это не просто юридическая категория, а отражение порочности общественной структуры и культурных норм. Он подчеркивает, что только через понимание и искоренение порочности можно добиться улучшения ситуации и противодействовать концептуальной власти, использующей военные конфликты для достижения своих целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективный взгляд на глубокие социальные и политические взаимосвязи, в основном опираясь на конспирологические идеи о международной политической игре. В статье отсутствуют ссылочные данные на актуальные научные исследования, что снижает ее объективную ценность. Тем не менее, представленные идеи могут отразить мнение части российского общества о современной ситуации, где исторические и социальные аспекты играют важную роль.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Спасибо за статью В. А., но хочу заметить, что преступность начинается не с кривой концепции, а абсолютное отсутствие её у белоленточных гандонах. У этих людей нет судьи в душе, а только жадность и зависть, которая порождает только подонистость людей роботов. Идеологическая бездуховность и моральная беспринципность не участвует в строительстве Нового Мироустройства.
Как эти ублюдки образованные поставили страну РАКОМ???? Конечно через ЛОЖЬ – злую и предательскую.
Одно радует, мы знаем теперь кто это сделал и ради чего.
В своё время мы всё делали, чтобы спасти страну, но нас отодвинули или задвинули забалтывая народ обещаниями, что будем жить как за границей. Они точно живут за границей, а нам оставили несбывшиеся мечты заработать пенсию.
Не согласна.Белоленточники-инструмент развала страны в рамках библейской ростовщической концепции,которая сегодня царит на планете.Новая,созданная в России,должна её сменить и первое,что делается-это основы предлагаемого многополярного мира.А то,что оставили “с несбывшимися мечтами” о загранице,значит не о том мечтали,олухи.
Библейская отменена Иисусом, если ты про концепцию библейскую, а Ростовщичество процветает. Изучи сначала Евангелие, а не трещи огрубевшими фразами неучей (наука не сформировала однозначных толкований по библии, а точнее не расшифровала по известным причинам). В России созданы Новые Знания, но не концептуалами, а доктором философских наук Хрусталёвой В. А. – “Тайны Вселенной разгаданы”, которые по значимости нашей Жизни на земле имеют неоспоримую АКТУАЛЬНОСТЬ.
Её Знания летят во всей Вселенной, которые готовят Россию к Новым свершениям. Ефимов, Зазнобин пересмотрели свою позицию концептуальную по основным Законам Вселенной, вы же нет, после фразы, что “белоленточники инструмент” западного производства. Это гомезмат Российского производства или говорящие известные скоты о нашем Отечестве. К инструментарию относятся СМИ, Банки, Валюта и Гранты.
Библию надо начинать с первой части изучать,а не с промежуточной.А первая-Ветхий завет.Или вы выборочно предпочитаете.Одну читаем,а другую пропускаем?Что-то Ефимов и Зазнобин нигде и никогда не упоминают Новые Знания Хрусталёвой В.А. и её труд.Притом Концепцию создавали учёные разных направлений науки,не только философы.
Ты меня поучи о создателях, ты из под стола то вылезь.
А как же энергия слова?У вас слово злое.Нехорошо для нашего мира химер источать.
А Библейская и есть Ростовщическая система.Читайте в Библии Второзаконие,23:19;23:20;28:12.
“, а нам оставили несбывшиеся мечты заработать пенсию.” на которую не прожить уже и неделю, а некоторые ее вообще – не получат, не успеют, вредность жизни в стране просто зашкаливает
Даша я не желаю этого, я делаю всё, чтобы наши русские люди достойно жили.
Произноси каждый день слова – Смерть Апокалипсису и сгинь нечистая с дороги Неба Добра.
Это работает. Энергия слова имеет силу производителя. С него пошло всё на свете происходить.
Работайте РАзУмом каждый Новый День в этом наше спасение.
концептуальное воздействие… шестой уровень приоритета… ефимов- это кашпировский 80 лвл))
Некоторые вещи нам(ВАМ) непонятны не потому,что наши(ВАШИ) понятия слабы,а потому,что сии вещи не входят в круг наших(ВАШИХ) понятий. – Козьма Прутков.Расширяйте круг Ваших понятий и меру понимания.
мне понятна одна вещь, что этот провокатор протроцкистского толка, призывает славян ассимилироваться с китайцами. то есть он очередной космополит. дочка есть? узкоглазого зятя не желаете?
зятя – это еще хорошо, их узкоглазых уже столько, что они наших русских дочек трахают и дальше идут. Прошу прощения за борзость, но, как сказала одна из моих студенток – некоторые по иному не понимают, и она – права
Если вы из “ваших” “русских” дочек шалав возпитали,так кто же виноват?Ефимов?Праведность или порочность закладываются в семье,а для дочек первейшим примером служит мать.Если дочки ложатся под кого ни попадя, так это уже и не Русские.
У меня отец с Моск. области,мать с Минской,у жены мать из-под Полоцка отец из Коми;у зятя отец с Волыни, а дед матери из южного Китая,натуральный арим(был майором ГРУ ГШ СССР) – и что? – все Русские люди.
Бабурчик! Родная душа! Впечатлило, сколько в тебе кровей намешано! Вся Россия – родня!
значит космополит.
Что касается Ефимова, неучи конечно злопыхают или сколько этому Толику серебряников дали.
Тебе Толик учиться и учиться до Ефимова. Проявление неуважение к Автору, это проявление личного низкого уровня развития. Автора перед тем как осуждать, надо доводы выложить аргументированные или предложить свой вариант Концепции на рассмотрения нашему обществу, а мы, если тебе интересно, свою дадим оценку. Судя по твоему злорадству, у тебя не только вариантов нет, но и грамотной оппозиции.
Ефимов интеллигентнейший человек, таких очень мало людей, а в РАзУмности ему нет РАвных.
Таких людей надо охранять и включать в процессы развития России немедленно, а Гайдаровский гомезмат удалить и вовсе от процессов управления или принудить к присяге делать РАзумное.
Ну так принудь. Концепцию можно оценивать только тогда, когда она работает. А пока это только писулька. Может и красивая, но писулька (трепология). Должен быть механизм внедрения в массовое сознание, а его нет. Если ждать, что народ сам созреет до понимания концепции, то писулька не надо будет. Пример: «Протоколы…», 100% внедрения и 100% получения результата. Не думаю, что все народы радостно принимали «Протоколы…» без «серьёзных возражений». Но они сработали. Значит концепция правильная (человечная-?, беЗчеловечная-? – это другой вопрос).
Ты Толик неуч, вот и производишь ДЕМАГОГИЮ.
Ты не знаешь, что плохое не надо внедрять, оно само растёт, а хорошее надо РОСТИТЬ, как в огороде – бурьян сам растёт, а культуру надо взрастить и походить за ней.
Для этого нужна сила ВОЛИ, а не ЛЕНЬ.
Совет всем умникам – Отзывайте от себя ничегонеделание. Оно прозитирует пустые мысли в мозгу, и Жизнь пустой окажется. Постоянно забирай в голову Новые Знания о мироздании.
Во – первых это не демагогия, а факт. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы. Во – вторых, если семена не прорастают, то либо семена никудышные, либо агрономы. А бурьян тоже рос не без проблем. Но видно «учёной» голове с «Новыми Знаниями о мироздании» это не понять.