Древние цивилизации резали гранит с помощью вращающихся буров с шипами
Автор находит многочисленные свидетельства применения сложных инструментов не только на самих древних сооружениях, но и в карьерах, где для них добывался камень. В этих конкретных случаях популярная в настоящее время теория литья не выдерживает критики…
Разбираясь с гигантскими так называемыми “римскими” акведуками в другой теме, я случайно наткнулся на любопытный факт. Каменные блоки массой от полутонны до 6 тонн, из которых сложены акведуки, имеют на одной своей грани равномерные глубокие царапины с постоянным шагом. Но, самое удивительное даже не это, а то, что на стенах карьеров, где добывался камень для акведуков, остались точно такие же равномерные линии но… длиной по несколько метров. Почему это важно? Потому что сами блоки акведуков толщиной около полуметра, и еще как-то с большим напряжением фантазии можно представить что их делали вручную, ударяя мотом по зубилу. И серией ударов на короткое расстояние может быть и можно сделать глубокую ровную линию. Но, зачем стучать пять метров подряд в одном направлении по стене карьера?
И еще. Судя по следам на стене карьера камень отрубывали не слоями на толщину блока, как можно ожидать при ручной работе, а сразу глыбу размером с дом в несколько этажей, типа известного мегалита в Баальбеке. И уже потом ее распиливали на “маленькие” блоки до 6 тонн.
Вот стены каменоломни, из которой добывались кирпичи для акведука Пондюгар. ВСЕ СТЕНЫ КАРЬЕРА ВЫРЕЗАНЫ ОЧЕНЬ РОВНО. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ БЕЗ ГИГАНТСКИХ МАШИН? И зачем?
http://3.bp.blogspot.com/-x82d_fXz0d0/VXEvFsnltFI/AAAAAAAAIMM/X4M20TAGigg/s640/dfgv.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-hmYGRU6cSsQ/VXEvHi9KZuI/AAAAAAAAIL0/Q58Ylqpudso/s640/serfcdg.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-C6dIsYR0gvo/VXEvGnOhIqI/AAAAAAAAILs/UFjOB7Algi8/s640/fdcbv.jpg
Обратите внимание, на высоту отрезанной одним махом части карьера – около 2-х человеческих ростов, то есть, 3-4 метра, и нет никаких следов послойного среза породы. По полметра, например. Хотя, блоки акведука примерно полуметровой толщины.
А вот как рисуют официальные историки добычу камня в этом карьере в музее расположенном рядом с акведуком:
Фото взято отсюда http://sudelafrance.com/dostoprimechatelnosti-languedoc/3069.html, а там оно появилось отсюда http://pontdugard.com/ru/espace-culturel/museum
Как видите, они фантазируют, что, якобы, в карьере камень добывался полуметровыми ступенями. Слой за слоем. Что соответствовало бы возможностям ручного труда и примитивным подъемным механизмам. Но, на самом деле на стенах карьера никаких ступеней не видно. Отрезалось сразу на несколько человеческих ростов.
Также обратите внимание на рельеф обрезанной поверхности. Обрезка проходила ровными линиями длиной несколько метров и с постоянным шагом примерно 5 сантиметров.
http://3.bp.blogspot.com/-p8UaCJYAwMI/VXJyOb1fesI/AAAAAAAAIOE/CUwHjkqzH_U/s640/154.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-cRU4NnjSpbo/VXJwX-DMA6I/AAAAAAAAINo/DcPzdfmPKRE/s640/dfvbfvdb.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-cKNFM24YWqM/VXJwnkmeR2I/AAAAAAAAIN0/x-HxUF1jqeo/s640/fdcbv.jpg
Очевидно, работала какая-то мощная машина, протыкая скалу каким-то резцом или пилой. Движения возвратно-поступательные, а не гигантская дисковая пила. Дисковая пила полировала бы поверхность, а не оставляла равномерные борозды.
При вырубании вручную молотом и зубилом полосы были бы короткие – он нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.
Обратите внимание на внутренний прямой угол в карьере:
http://2.bp.blogspot.com/-wUTSw_64blo/VXEvF5d015I/AAAAAAAAIL8/ur7-fpZLul0/s640/fbgf.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-DgicQdonkv4/VXHUOnKsxbI/AAAAAAAAIMQ/idOokwpIuHM/s640/15.jpg
Как без машинной обработки возможно так ровно сделать внутренний прямой угол? И зачем – это ведь карьер, а не фасад дворца.
Там таких углов пруд пруди:
Вот так называемый “домик карьерщика”:
Взято отсюда http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1789609
Вот фрагмент поверхности карьера крупным планом:
http://2.bp.blogspot.com/-ne5LRfUGhAM/VXu9S0YQbCI/AAAAAAAAIZ4/yr4r0RUSJtg/s320/s.jpg
Взято отсюда http://www.pierredupontdugard.com/wakka.php?wiki=Historique - это страничка сайта современного карьера, но, именно эта страница посвящена истории карьера и там написано на французском, что это следы добычи “древними римлянами”.
***
В наше время там возле Пондюгара существует и современный каменный карьер. Вот один из его сайтов http://www.cc-pontdugard.fr/57-pole-d-excellence-rurale.htm - там есть пара фотографий современной технологии добычи камня.
То, есть, музейная экспозиция соответствует не древней технологии добычи камня, а современной, но, адаптированной под ручной труд:
А вот и сама машинка-пилилка в этом карьере:
http://4.bp.blogspot.com/-wVUjA9nDWT0/VXM8UGZAbZI/AAAAAAAAIQg/q_LH2XmnKwQ/s640/vers4.jpg
И что мы видим – именно то что в музее приписано древним – добывается камень небольшими ступенями, и на оставшейся части скалы видны все эти уровни! Особенно слева на последней фотографии.
Вот схематическое изображение современных пилящих камень машин:
http://4.bp.blogspot.com/-fRARDpkTBqI/UiYsE8XJnYI/AAAAAAAABgM/1EPWdSwTOqo/s640/VTSqKevv8uU.jpg
Может быть, тот же карьер используется в наше время, потому и стены такие ровные? Нет. Во-первых, в современный карьер не водили бы группы туристов. Вряд ли туристам интересно побывать на современных стройках. Но, это не главное. Главное, что даже каменные блоки на акведуке тоже изрезаны с таким же полосатым рельефом:
http://1.bp.blogspot.com/-rHnwXdNC5vs/VXK9r_0nsDI/AAAAAAAAIOo/t84WtJYokhg/s640/1d824ce8a359.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-db9Q31u0DoA/VXs26rOowPI/AAAAAAAAIYo/vd4DOHzdDio/s640/56812a168a46.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-D6WdiP92lUU/VXvZFzd7TfI/AAAAAAAAIak/o6wtEQGDGy8/s640/1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-I1iheEkqxV4/VXxFMEo3sLI/AAAAAAAAIdk/9-TO7vYC1Qk/s320/54.jpghttp://3.bp.blogspot.com/-pjvB4pCdwGo/VXxFMGTqnqI/AAAAAAAAIdo/8rH-XTzkpIg/s320/fdg.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-_KJ0zf-Hh4c/VXvZGtJPl3I/AAAAAAAAIaw/HFFVXmnELGs/s320/6.jpghttp://4.bp.blogspot.com/-5_WEH32jI_4/VXvZF0doCLI/AAAAAAAAIbQ/ttNTcU0bqWw/s320/4.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-Nt_e2Rs-vgA/VXvZGzsK5rI/AAAAAAAAIa0/EawIRfungIg/s320/fg.jpghttp://1.bp.blogspot.com/-gkATsUYDLao/VXvZGWYaRCI/AAAAAAAAIas/4JuW-po4OdU/s320/5.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-9WBwU2BtpDI/VXvZHDVZjvI/AAAAAAAAIa4/gVpuJsZTuXY/s320/sdef.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-6prm__flY6U/VXs26UC9ggI/AAAAAAAAIbs/4nXEkcJ2J4Y/s320/831dcca5b0d9.jpg
(Последняя картинка повернута на 90 градусов для удобства). То есть, все эти блоки были когда-то частью внешней стены карьера.
Еще один довод в пользу того что это древний карьер – совпадение с размерами обрезанных частей в карьере в Баальбеке:
http://2.bp.blogspot.com/-D4Zu7N6zKM0/VCwxr6wHZxI/AAAAAAAAGwU/e2DdDAdSiq8/s640/29.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-C4yiW5TWarM/VCwxs4xf-iI/AAAAAAAAGwQ/sKqy_kImQuY/s640/32.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-qWYzlBzv-DQ/VCwxsMa05pI/AAAAAAAAGwM/X9cjXkxkG7Y/s640/30.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-eMUsF38J_y8/VXLSll7_47I/AAAAAAAAIPU/CsBy2jSddm4/s640/ghjf.jpg
На последней фотографии видны и многочисленные параллельные борозды на поверхности мегалита с шагом в несколько сантиметров.
Это стены карьера. А вот вам поверхность извлеченного из карьера мегалита. Барабанная дробь….
http://3.bp.blogspot.com/-bObHh8V5s2o/VXnuV2WFYSI/AAAAAAAAIYQ/8wT8psa4ak0/s640/n5mHA2V4Juc.jpg
Вот такие же линии на поверхности самого большого в мире треснувшего асуанского обелиска в Египте:
http://2.bp.blogspot.com/-F6_HdmSmtEY/VXM-aeffRPI/AAAAAAAAIRE/9uYRr3fXlz0/s640/865906_900.jpg
В данном случае я имею в виду не крупные борозды шириной около полуметра а более мелкие равномерные полосы.
Вот эти борозды крупным планом (я повернул рисунок на 90 градусов):
http://4.bp.blogspot.com/-JUp6_44c0Bw/VXM-aP6zgbI/AAAAAAAAIQ8/OtPelFQbd_Y/s640/860355_900.jpg
На последнем фото видна разница между участком ручной работы слева и высокотехнологичной каким-то буром.
Вот еще более крупным планом:
(Оригинал картинок тут http://storemyr34.rssing.com/chan-9503321/latest.php)
Такой же рельеф обработанной поверхности древних пещер Инкерман в Крыму:
http://3.bp.blogspot.com/-W2oMXT027dc/VXX2DXgIsaI/AAAAAAAAIT0/NMMOz772BNQ/s640/inkerman-krym.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-4cAHZ4NCjlo/VXXw0lQSHVI/AAAAAAAAITY/VfY9YGi6Wfc/s640/1617a48s-960.jpg
кликнете чтобы увеличить, иначе следы плохо видно
Оказывается, такие же следы оставляет современный бур:
http://3.bp.blogspot.com/-MaWgBv9kiIo/VXM-ZQz-EDI/AAAAAAAAIQs/gSpMFCa1m8o/s640/857730_900.jpg
Уряяя!
http://1.bp.blogspot.com/-ooaM5WfqSPs/VXM-ZKx8QEI/AAAAAAAAIQo/tn87f_eulV4/s640/858599_900.jpg
Уряяя!
http://4.bp.blogspot.com/-FlZW3wk6fxU/VXM-ZGYSXMI/AAAAAAAAIQw/uvKru1lE5DU/s640/857331_900.jpg
Уряяя!
(Взято отсюда http://vaduhan-08.livejournal.com/28067.html)
Древние борозды менее четкие, чем современные, потому что за тысячи лет их подпортило выветривание.
Так что, наиболее вероятно, именно таким был наконечник режущего инструмента древних. В зависимости от комбинации формы, траектории движения и быстроты вращения вращающейся головки и размера шипов на ней могут оставаться на камне узоры из равномерно распределенных борозд.
В ручную так нацарапать гранитные борозды не возможно.
Вот такие же следы на поверхности гигантских древних гротов Лонгью в Китае, обнаруженных случайно в конце 20-го века:
http://mixstuff.ru/wp-content/uploads/2013/12/longyou1a.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/e.matulyanis/_blogs/i-4410.jpg
Обратите внимание, что обработка поверхности полосами точно совпадает с современной
http://altfast.ru/uploads/posts/2012-03/1332247917_31340000.jpg
А вот китайские поверхности крупным планом:
http://1.bp.blogspot.com/-kzqYmqpwOFE/VXXslikzWcI/AAAAAAAAITA/lqJL5W1OtH4/s640/longyou4.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-1NEhujjOL-o/VXXukc9M45I/AAAAAAAAITM/jyK55sIdjpU/s640/5007142.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-q2a-1joNn_c/VXX2-4rgZOI/AAAAAAAAIT8/3X1_4xHvklM/s640/52043639.jpg
Источник http://sibved.livejournal.com/163996.html
Вот небольшой фильм, снятый в пещерах Лонгью
Longyou Grottoes (China)
На 8-й минуте снимают крупным планом поверхность одной из колонн и мы видим что поверхность точно такая же как поверхность выступающего блока Пондюгара:
http://3.bp.blogspot.com/-Bv6xDo5VvUQ/VZ3vfWqUEvI/AAAAAAAAIpQ/mBza0I7I9ro/s400/Snapshot%2B2.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-pjvB4pCdwGo/VXxFMGTqnqI/AAAAAAAAIdo/8rH-XTzkpIg/s400/fdg.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-7AxNKMoovlA/VZ3vfReYbwI/AAAAAAAAIpM/kEc_uSr1UyA/s400/Snapshot%2B3.JPG
Во Франции есть еще один древний карьер “Бибемус”. Там то же самое:
Многие линии не прерываются по несколько метров. Вот фрагмент крупным планом:
Взято отсюда http://lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/13_aix_bibemus/13_aix_bibemus_geolhom_exploitation.htm
Еще интересные виды:
http://1.bp.blogspot.com/-9y9XXjk6sgs/VXwAMNQlBCI/AAAAAAAAIcw/whOo1BT10lY/s640/6-09.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-SvocLWpCE4I/VXv5H5uCTpI/AAAAAAAAIcI/TjExOMQC8vQ/s640/Bibemus-sculpture.jpg
Какой то трехпалый человек в этом самом Бибемусе. Интересно что в статье о Пондюгаре некто Юрий Семенов пишет:
А на третьей арке второго уровня с правой стороны виден «трехпалый» барельеф в честь бога Приапа, но легенда уверяет, что это изображение зайца. Легенда типична. Красивая девушка из Нима согласилась выйти замуж за того, кто подведет воду к ее городу. Но строителям не удавалось построить крепкий мост через Гар, его постоянно смывало рекой. Тут вмешался дьявол с предложением: в обмен на постройку ему отдадут первое живое существо, которое пересечет мост. И, когда мост был готов, по нему пустили зайца (или даже кота), которого и поймал дьявол в свою сумку на другом конце моста. http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140
https://m.fotki.yandex.ru/users/yurij7ionov/view/809773
К сожалению, фотографию зайца он не прилагает. Может кто-то найдет? Но, очевидно это один и тот же заяц.
Вот еще пара фоток из Бибемуса:
http://1.bp.blogspot.com/-2diWv0lopIM/VXv5HrWxJ0I/AAAAAAAAIcA/S-tHa28JmmM/s640/Bibemus_face.jpg
Ахтунг!
ШМАХТУНГ!
БИРИБАХТУНГ!
Убей бетонную версию иначе она убьет тебя! Сторонники бетонной версии всегда обходят вниманием что сложную поверхность имеют не только блоки, что теоретически можно объяснить бетонным литьём, но обработанные поверхности скал, из которых добывался камень для приготовления бетона. Они всегда игнорируют вопрос оставшихся стен каменоломен, имеющих следы обработки высокотехнологичным инструментом. Пример этого карьера – очередной в цепочке карьеров, в которых остались следы мощных машин в древности.
90 летний весьма авторитетный профессор геологии Игорь Давиденко, например, не верит в инопланетян, но верит в … “Весельчака с доской”:
https://www.youtube.com/watch?v=oEPDkl1gibY
Он, как Шумахер, лихо обходит на крутых поворотах картинки, где показаны скалы, в которых вырезаны ровные ниши по недоступной нам технологии. Комментирует лишь плоские горизонтальные каменные выступы на земле, как этот:
http://3.bp.blogspot.com/-4kCUJSq0CFw/UlnL9XZ4t_I/AAAAAAAACLM/aolAbEXtUSo/s1600/megalits_3.jpg
Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2014/07/blog-post.html - кто не прочитает, тот дурак.
Хотя поверхности скал в Мачу-Пикчу в Америке и возле Пондюгара в Европе обработаны машинами, но следы отличаются. В Мачу Пикчу поверхность боле гладкая – на ней нет регулярных равномерных борозд, как во Франции. Я думаю, разница имеет очень простое объяснение. В Мачу Пикчу поверхность гранитная намного тверже чем песчаник во Франции. Поэтому, вращающийся резец в Мачу Пикчу имеет более мелкие зазубрины и быстрее вращается, не оставляя заметных глазу следов.
Напильник для обработки металла имеет более мелкие зубцы чем напильник для дерева. Зубья пилы – аналогично. Для более твердого материала зубья мельче.
***
Вот крупным планом блоки Акведука в Сеговии (Испания), где хорошо в видны параллельные линии – следы от бура:
http://2.bp.blogspot.com/-z3DK-TDHjFA/VXe2rXOwSAI/AAAAAAAAIVY/_8xwftGRxOs/s640/vgfc.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-soENpiFYbuc/VXe89gZDV2I/AAAAAAAAIVw/ggXXmcn_n28/s640/sdfc.jpg
К сожалению, я пока не нашел информации о карьере, откуда добывался материал для сеговского акведука. Интересно, какие там следы на стенах.
Лев Худой
для плитки зачистку делали, такая идея на ум не приходила господам ученом? В старинных манускриптах для идиотов написано – все древние постройки были обложены плиткой из разного материала, облицованы… Мдаа, лишний раз убедилась о стереотипности мышления людей, мозг спит
Не понял. Для плитки стены карьера чистили?
Лева , молодец ,спасибо, ты вместе со Скляровым , “ZiGZAG”ом ,Субботиным и прочими толковыми альтернативщиками предъявляешь фактологию и логику, в отличие от религии официальной версии.
Прежде чем кого-то обвинять, попробуй сравнить и почувствовать реальность такой какой она есть, а не наши субъективные представления, ведущие в бездну!
давиденки на то и поставлены,чтоб затуманить понимание.Послужной список -то такой,что не подкопаешься:
Книги: «Памятник землекопу», 1973 (стихи) «Люди изучают землю»,— Мурманск, 1977 «Минерагенические зоны и кольцевые структуры Африки»,— М.: ВИЭМС, 1981, 39 с., (совместно с В.А. Зубковым) «Земля — твой дом»,— М.: Недра, 1982, 150 с. (перевод на немецкий — М.: Мир; Лейпциг: Тойбнер, 1990) «Книга Цивилизации: конспект»,— М.: ЭкоПресс, 2001, 576 с. (совместно с Я.А. Кеслером с предисловием Г.К. Каспарова) «Александр Евгеньевич Ферсман», 2002 «Ложные маяки истории: историческая фантазия»,— Москва: ЭкоПресс–2000, 2002, 464 с. «Строители цивилизации: развёрнутый конспект»,— М.: ЭКСМО, 2005, 525 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Мифы цивилизации»,— М.: ЭКСМО, 2005, 494 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Ресурсы цивилизации: научное издание»,— М.: ЭКСМО, 2005, 542 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Санскрит по–русски: историко–филологическая фантазия»,— М.: Белые альвы, 2008, 272 с. «Байкал — козырной туз России»,— М.: Белые альвы, 2009, 140 с. (совместно с В.П. Полевановым) «Куратор планеты «Земля». Управление или наблюдение?»,— М.: Белые альвы, 2011, 68 с.
А казачок-то засланный!Всё,не буду больше читать книги,изданные белой альвой,раз печатают кого попало.
О каком камне идет речь? Из чего “стена” в карьере? Почему все полагают, что это “нечто безумно твердое”?Ровно “отделить условно мягкий материал”-возможно. В последствии “раскрошить” потом,придать форму, добавить воды и получить тот же самый материал. Это называется “полимерный бетон”(совсем тупо конечно).
На острове Пасхи еще проще-это проделали 4 человека(получилось похоже).Взяли выдолбили камень, потом “сделали морду” и перенесли физически и установили-все,домыслы исчезли. Почему?Потому что туф, не гранит, не базальт. Вот где причина манипуляций.
“Полоски”-это очень круто, как у машин. Повторюсь. Если человек тяжелее компьютерной мыши ничего не поднимает, то проще поверить, чем решить “изобретательскую задачу”(ТРИЗ-если кто помнит).
и что?
отчего не может быть параллельных обработок как бетонная заливка так и вырубаний камня?
работа то всё с природным каменным материалом
кто как хотел и умел так и делал
как и ныне – какой материал достал по средствам с тем и работают
если была технология превращения камня на месте реза в масло то любым ножом могли резать типа с обычным ультразвуком
или им же дробить в пыль а потом отливать
просто теперь предоставляют уже очень много современных подделок возможно чтоб потом как-то скрыть прошлое объявив всё подделкой и фальсификацией – потом увидим чего хотят
вон “коралловый остров” то в одиночку построил то могли и раньше неважно с какого материала
тем более что земля изрыта тоннелями на приличных глубинах особенно в европе с “конкуренцией” древних с рейховскими
вот на том “острове” могли залить как и стоунхендже в наше время или часть пирамид
а в другом как в статье вполне и вырезать
вес не имеет значения – раньше разный рост был
если по версии Торы – Адам был 10.2 метра нормального естественного роста, то и потомки должны были быть точно не лилипутами, дальше были ещё великаны и относительно их ведь
да и по раскопкам – разные размеры скелетов находят притом что кости совсем не долговечные с историей – больше тыщи лет – большая редкость без спецхранения если не манипулировать датами
то и подъём смотря кем, как и перенос с складыванием кубиков – всё меняется от правильной постановки и расстановки
это и будет триз чрез логическое мышление без фантазий для увековечивания нынешнего размера и его способностей приложения силы