У нас тут своя архитектура
http://img11.nnm.me/2/3/3/4/0/675a5a407b348947cb94dc75619.jpg «Байкал» и «Эльбрус», или Особенности национального процессоростроенияНесколько недель назад в новостных сюжетах в очередной раз всплыла тема импортозамещения в самой, пожалуй, современной отрасли микроэлектроники — процессорах. Новый российский процессор Baikal-T1, построенный на ядре MIPS P5600, представила компания «Байкал Электроникс», дочерняя структура известного российского разработчика суперкомпьютеров «Т-Платформы». Какой процессор можно считать российским и зачем вообще нужен отечественный процессор. Российская микроэлектронная промышленность — достаточно традиционный объект для шуток (чтобы не сказать издевок) еще с советских времен: выбранный в СССР в 1980-х годах курс на копирование западных образцов фактически привел к краху советской микроэлектроники. Анекдот про микропроцессор, отправленный в адрес заказчика тремя железнодорожными платформами, родился как раз в те годы. Буквально за день до анонса Baikal-T1 рунет с упоением обсуждал, казалось бы, продолжение анекдота — ноутбук HT-ЭльбрусS, выпускаемый другим отечественным...
Читать далее 2031 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Российская микроэлектроника переживает новую волну импортозамещения с появлением отечественных процессоров, таких как Baikal-T1 и Эльбрус.
2. Исторически российская микроэлектроника сталкивалась с трудностями, связанными с копированием западных моделей, что привело к краху советского микропроцессоростроения.
3. Основные российские разработчики процессоров, такие как МЦСТ, КМ211 и Байкал Электроникс, ориентируются на разные ниши, от серверов до систем безопасности и сетевого оборудования.
4. Процесс разработки процессоров сложен и трудоемок, включает выбор архитектуры, лицензирование разработок и создание ядра.
5. Российские процессоры во многом зависят от внешнего производства, так как чипы чаще всего производятся на мощностях зарубежных фабрик.
6. Вопросы безопасности являются важным аспектом, поскольку современное оборудование может содержать скрытые уязвимости.
7. На текущий момент российские микроэлектронные компании слабо представлены на рынке, но планируют расширение и выход на международные рынки.
8. Ключевым моментом для успеха отечественных разработчиков является подготовка кадров и адаптация образовательных программ.
Вывод:
Статья подчеркивает, что российские разработчики процессоров находятся на пути к восстановлению и развитию собственной микроэлектронной промышленности. Однако для достижения успеха необходимо преодолеть множество препятствий, включая организацию массового производства, повышение квалификации специалистов и выход на международные рынки.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают фактическое положение дел в российском процессоростроении. Статья справедливо указывает на существующие проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются отечественные разработчики, а также на позитивные сдвиги, происходящие в этой области. Мнение автора пророссийское и ориентировано на поддержку национальной промышленности, что соответствует текущим тенденциям в России, посвященным развитию технологической независимости.
Редактор: mini4o
1. Российская микроэлектроника переживает новую волну импортозамещения с появлением отечественных процессоров, таких как Baikal-T1 и Эльбрус.
2. Исторически российская микроэлектроника сталкивалась с трудностями, связанными с копированием западных моделей, что привело к краху советского микропроцессоростроения.
3. Основные российские разработчики процессоров, такие как МЦСТ, КМ211 и Байкал Электроникс, ориентируются на разные ниши, от серверов до систем безопасности и сетевого оборудования.
4. Процесс разработки процессоров сложен и трудоемок, включает выбор архитектуры, лицензирование разработок и создание ядра.
5. Российские процессоры во многом зависят от внешнего производства, так как чипы чаще всего производятся на мощностях зарубежных фабрик.
6. Вопросы безопасности являются важным аспектом, поскольку современное оборудование может содержать скрытые уязвимости.
7. На текущий момент российские микроэлектронные компании слабо представлены на рынке, но планируют расширение и выход на международные рынки.
8. Ключевым моментом для успеха отечественных разработчиков является подготовка кадров и адаптация образовательных программ.
Вывод:
Статья подчеркивает, что российские разработчики процессоров находятся на пути к восстановлению и развитию собственной микроэлектронной промышленности. Однако для достижения успеха необходимо преодолеть множество препятствий, включая организацию массового производства, повышение квалификации специалистов и выход на международные рынки.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают фактическое положение дел в российском процессоростроении. Статья справедливо указывает на существующие проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются отечественные разработчики, а также на позитивные сдвиги, происходящие в этой области. Мнение автора пророссийское и ориентировано на поддержку национальной промышленности, что соответствует текущим тенденциям в России, посвященным развитию технологической независимости.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Давно слежу за судьбой процессоров Эльбрус. Еще в далеком 1995 был представлен ЭВМ в рабочем исполнении. Многое слышал про процессоры на жидких кристаллах, был в патриотическом экстазе. С годами я усвоил, что между идеей и её практической реализацией может стоять целая жизнь и горы последовательных задач. Давайте окунемся в реальность. В 1995 году еще оставалось интеллектуальное наследие советской эпохи, сейчас же есть конкретная нехватка технических умов в следствии торгашной политики. Также немаловажным фактором является стабильность экономики государства и грамотный менеджемент. При работе в системе аутсорсинга это ключевой момент. Ну и инфляция, куда же без нее родимой. Когда государство заботится только о небольшой кучке людей, считающих себя выше других, и живет за счёт сырьевого экспорта… Это, уж извините, диагноз. У нас нет ни крепкой экономики, ни интеллектуальной подушки, ни дешевой рабочей силы, ни собственной производственной базы. А показывать “отечественный” процессор с заимствованной архитектурой сделанный в Тайване руками азиатов как раз в духе современной российской науки. К моему глубокому сожалению, с данной системой управления в нашей стране даже самые благие и разумные проекты обречены на стадии стартапа. Погремят немного, снимут ролики, покажут по телеку, освоят бюджет и в тень…. В нашем королевстве эта схема не меняется уже 25 лет.
Прошу прощения – нечаянно минус поставил, вместо плюса…
Все правильно написал!
Цитирую:
“…на данный момент в России нет современного полупроводникового производства, а потому выпускаются отечественные процессоры, как правило, на мощностях тайваньской TSMC…”
“…игнорировать возможность аппаратных закладок в тех или иных изделиях электроники было бы наивно…”
Таким образом, у России нет и не может быть современного оружия, в том числе стратегических ракет-носителей ядерного заряда – это все металлолом, потому что вероятность, что в случае реального конфликта у врага окажется управление аппаратными закладками…….. Вместе с развалом микроэлектронной промышленности СССР – рухнула безопасность государства. И все описанные попытки что-то разработать, не имея собственной производственной базы – пустые затраты.
Может быть, может быть… Горько.
ОБ ИСТОРИИ: Мы шли вровень с американцами, и в чём-то опережали: идеи современных интеловских камней с…ы у того-же эльбруса.
ОБ ЦЕННОСТИ “КАМНЕЙ”: кроме секретности (о которой сказано в материале) есть наше отставание в промышленности (от машин до фотокамер) – нужны промышленные компы а ставить импортные значит делать продукцию “золотой”.
О ПЕРСПЕКТИВЕ: фирмам хорошо, нам плохо – линукс уже десятиления долбится о проблему драйверов к периферии (на войне как на войне, если не хватит наглости тупо взломать, то развёртывания отечественного рынка персоналок ждать долго).