Смерть исторической науки
http://ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/1425069/1425069_original.jpgМного десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются.И потому — принимали Историю за настоящую науку, а историков — за ученых.Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!! Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше — тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким:Профессиональный историк: Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа…Образованный...
Читать далее 4773 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. История как наука была подорвана развитием информационной революции – доступ к первоисточникам и другим дисциплинам показал недостатки традиционного подхода профессиональных историков.
2. Профессиональные историки представляют свою интерпретацию истории как неоспоримую истину, игнорируя альтернативные научные данные.
3. Существуют попытки дискредитации других научных дисциплин (генетики, археологии, антропологии и т.д.), которые противоречат устоявшимся взглядам на историю.
4. Вопросы о происхождении славян и развитии цивилизации на русской равнине часто замалчиваются или искажаются, чтобы поддерживать мифы о доминировании других народов.
5. Существуют доказательства (археология, генетика), подтверждающие древность и непрерывность присутствия славян в Европе, которые игнорируются историками.
Вывод: Автор считает, что современная историческая наука в значительной степени потеряла свою объективность и научную основу. Он аргументирует, что существует правдивая история славян, которая игнорируется и искажена профессиональным сообществом историков в пользу удобных мифов.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют критическому взгляду на традиционные исторические подходы и подчеркивают важность интеграции современных научных дисциплин, таких как генетика и археология, в изучение истории. Однако некоторые утверждения могут быть основаны на субъективных интерпретациях и недостаточной научной обоснованности, что требует дальнейшего анализа и критического осмысления. статье следует уточнять, что исторические данные должны рассматриваться во взаимосвязи с множеством источников и подходов, а не через призму узкого взгляда.
Редактор: mini4o
1. История как наука была подорвана развитием информационной революции – доступ к первоисточникам и другим дисциплинам показал недостатки традиционного подхода профессиональных историков.
2. Профессиональные историки представляют свою интерпретацию истории как неоспоримую истину, игнорируя альтернативные научные данные.
3. Существуют попытки дискредитации других научных дисциплин (генетики, археологии, антропологии и т.д.), которые противоречат устоявшимся взглядам на историю.
4. Вопросы о происхождении славян и развитии цивилизации на русской равнине часто замалчиваются или искажаются, чтобы поддерживать мифы о доминировании других народов.
5. Существуют доказательства (археология, генетика), подтверждающие древность и непрерывность присутствия славян в Европе, которые игнорируются историками.
Вывод: Автор считает, что современная историческая наука в значительной степени потеряла свою объективность и научную основу. Он аргументирует, что существует правдивая история славян, которая игнорируется и искажена профессиональным сообществом историков в пользу удобных мифов.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют критическому взгляду на традиционные исторические подходы и подчеркивают важность интеграции современных научных дисциплин, таких как генетика и археология, в изучение истории. Однако некоторые утверждения могут быть основаны на субъективных интерпретациях и недостаточной научной обоснованности, что требует дальнейшего анализа и критического осмысления. статье следует уточнять, что исторические данные должны рассматриваться во взаимосвязи с множеством источников и подходов, а не через призму узкого взгляда.
Поделиться:
Записи на схожие темы
К чему такие длинные рассуждения? Общеизвестно, что история предсказательной силы не имеет, т.е. наукой не является.
рано или поздно это должно было быть напечатано всем русским людям советую выкинуть на свалку исторического мракобесия вранье Скаллигера и Петавиуса согласно которому Великая Тартария не существовала и венецианские купцы не торговали со сказочной Гардарикой стараниями Ватикана была разодрана в клочья Тартария и Запад до сей поры смотрит на Россию с мерзким пренебрежением как на нацию которая не смогла отстоять свои земли и знаем ли мы сегодняшние как нас ранее обманул запад отобрав с помощью вранья принадлежавшие нации славян земли Великой Тартарии вот откуда есть происходит весь страх Запада перед Россией А НАМ НАДО ПЛЕВАТЬ НА ПОДСОВЫВАЕМУЮ ПСЕВДОДЕМОКРАТИЮ ЗАПАДА И ЖИТЬ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ СПОКОЙНО И РАЗМЕРЕННО СТРОИТЬ СЕЯТЬ РАСТИТЬ ХЛЕБ И ЧИСТИТЬ ЧИСТИТЬ ЧИСТИТЬ НАШУ ЗЕМЛЮ ОТ ПРЕСТУПНОЙ ГНИЛИ КОТОРАЯ ЕСТ НАШ ХЛЕБ И ОБЛИВАЕТ НАС ГРЯЗЬЮ ХОРОШИЙ САДОВОД ЗА СВОЕЙ ЗЕМЛЕЙ УХАЖИВАЕТ КРУГЛЫЙ ГОД КАК ЗА НАШИМ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛГО НИКТО НЕ ПРИБИРАЛ СКОЛЬКО МУСОРА НАКОПИЛОСЬ правнук адмирала
Мне уже перевалило за 60. Возраст,позволяющий делать какие-то выводы. Главный вывод,который я для себя сделал – та История,что мы изучаем,начиная со школьной скамьи и далее,заслуживает одного названия – “Научно-фантастический роман”,нет,даже не “научно”,а просто “Фантастический роман”,в котором нет практически ничего правдивого. И правильнее сей роман назвать не История,а исТОРия. Понимаю,что это заявление вызовет бурю возражений-возмущений. Но для эрудированных вовсе не секрет,что в ходе археологических работ по всему Миру реально найдены не десятки и не сотни,а многие тысячи артефактов,совершенно не объяснимых этим романом-фентези под названием исТОРия. Образовался даже подраздел в Археологии- “Запретная археология”. Скептикам рекомендую в поисковике набрать эти 2 слова и убедиться. Расчёт у исТОРиков был сделан на ДОВЕРЧИВОСТЬ. И сей хитрый расчёт оправдался – мы со школьной скамьи получаем в качестве “фундамента” наших знаний настоящий “Бред Сивой Кобылы”(БСК). И с этим “фундаментом” мы все вступаем во взрослую жизнь и на этом БСК мы строим все дальнейшие свои ЗНАНИЯ. Вам нужны примеры- “их есть у меня!”. Вот вам Один из них – о мамонтах мы все со школы знаем,что их очень много в вечной мерзлоте. Мы это уяснили и запомнили на всю ВЗРОСЛУЮ жизнь и естественно – не ставили под сомнение,ведь это ж взрослые дяди-учёные сказали и куда школьнику их опровергать! А вот я вам уже взрослым И-нетчикам задам вопрос на засыпку – каким это образом эти мамонты оказались под землёй??? Они что,как кроты норки копали и жили под землёй,червячками питались? Более того- их находят не просто под землёй,а в Вечной Мерзлоте. Откуда эта МЕРЗЛОТА появилась? Теория о каком-то всеобщем похолодании НЕ КАТИТ. И не забывайте Главного- как они оказались под землёй? Прошу не забывать об этом!!! Так вот, это “закапывание мамонтов” под землю и образование Вечной Мерзлоты произошло практически ОДНОВРЕМЕННО и,что очень ВАЖНО – Быстротечно, даже поправлюсь- МГНОВЕННО,в доли секунды! Почему я так решил? Да просто в желудках,в пищеводе и даже во рту у этих мамонтов сохранилась… НЕПЕРЕВАРЕННАЯ зелёная трава! Если бы похолодание происходило Естественным Образом,т.е.- постепенно,то уж трава успела бы перевариться! Есть ещё много примеров-не объяснимых исТОРией. Но не буду – и так много написал.
Прекрасный стёб над истороолухами.