Феномен революций на Украине. Игорь Солонько
Игорь Солонько объясняет азы теории бесструктурного управления на примере украинских событий
Как управлять государством, находясь в другой стране и даже не интересуясь, кто стоит у руля этого государства? Что общего между сторонниками и противниками Евромайдана в самой Украине? Почему самостийность должна быть оплачена высокой ценой? Была ли Украина когда-либо независимой страной? Может ли на территории Украины существовать унитарное государство? Почему зомбирование народа в России не работает так, как на Украине? По каким признакам можно определить, что Россия, всё же, самостоятельный игрок на мировой арене? Почему натовские лётчики не станут бомбить Иран? Зачем к Путину приезжали совещаться представители «Всемирного совета мудрецов»? О чём они договорились? Автор книги «Феномен концептуальной власти», кандидат философских наук Игорь Солонько на свежих примерах поясняет, как работает технология бесструктурного управления и какие аналитические выводы можно сделать по ситуации вокруг "украинского кризиса". Источник: http://konzeptualrf.ru
* Дополнительная информация:
Паразитическая Система - http://ru-an.info/news_sys.php
Комментарий редакции
1. Украина управляется внешними силами, и иностранные государства могут контролировать её, не интересуясь внутренними делами.
2. Сторонники и противники Евромайдана имеют много общего, что указывает на манипуляции со стороны третьих сил.
3. Самостоятельность Украины стоит высокой цены, и её независимость всегда была под вопросом.
4. Унитарное государство на территории Украины невозможно из-за внутреннего и внешнего давления.
5. Зомбирование граждан в России не столь эффективно, как на Украине, что говорит о разных уровнях манипуляции.
6. Россия остаётся самостоятельным игроком на мировой арене, несмотря на внешние попытки её обескровить.
7. НАТО не будет бомбить Иран, так как это связано с геополитическими интересами.
8. Визиты представителей Всемирного совета мудрецов к Путину указывают на важные переговоры, которые могут повлиять на международную ситуацию.
Вывод:
Автор статьи Игорь Солонько утверждает, что украинские события представляют собой сложную картину манипуляций и управления со стороны внешних сил. Он подчеркивает, что Украина никогда не была по-настоящему независимой и что настоящая самостийность требует серьезных усилий и потерь. Кроме того, Россия, на его взгляд, остается важным игроком на мировой арене, несмотря на давление внешних факторов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, так как они подразумевают вмешательство внешних субъектов в дела Украины и недостаток самостоятельности государства. Некоторые утверждения могут не соответствовать современной научной социологии и политологии. Общий вывод, сделанный автором, отражает пророссийскую позицию, подчеркивающую значимость России на международной арене и критикуя влияние западных стран на события в Украине.
Ответ на вопрос Солонько: откуда ненависть, – находится в характеристиках парциального социокультурного поколения 2011-2037 гг. Для этого поколения характерна эмоциональная доминанта: неприязнь и презрение вплоть до ненависти. Ненависть широко демонстрируют жители различных стран мира и странно, что философ этого не замечает(см. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” табл. 1 на cksi.org) Ну а нарушение принципа Оккама для философа совершенно недопустимо.