Сталинская экономика — это не экономика СССР
И.В. Сталин построил эффективную социально-экономическую модель общества http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/3187/i605_5.jpg При И.В. Сталине СССР стал могучей державой и победил сильного и жестокого врага – немецкий фашизм. Это была битва не только советского народа за свою Родину, но и битва экономики Сталина против всей экономики Европы, которую мировой капитал передал в руки Гитлеру. Сталинская экономика (далее СЭ) победила, значит, она была самой сильной и мы должны знать, понимать и использовать принципы её построения для укрепления экономики державы!Валентин Юрьевич точно подметил, что в современном информационном поле России на знания по СЭ наложен строгий запрет. Они боятся, что мы возьмём на вооружение Сталинский опыт построения народного хозяйства и тогда Россия победит своих геополитических противников. Я считаю данную книгу уникальной, она наносит сильнейший удар по нашим врагам и либеральным идеям. Книга содержит много ценной информации (экономика — это обширный комплекс вопросов), но мы обсудим только одну важную тему (ввиду краткости статьи). Наши недруги...
Читать далее 1350 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. И.В. Сталин построил эффективную социально-экономическую модель, благодаря которой СССР стал могущественной державой и одержал победу над немецким фашизмом.
2. Сталинская экономика (СЭ) и экономика СССР — это разные понятия, и смешивание их является фальсификацией.
3. Современные эксперты и либералы боятся использования сталинского опыта, так как он может помочь России в укреплении её экономики и победе над геополитическими противниками.
4. Периоды существования экономики СССР можно разделить на разные этапы, причем только некоторые из них относятся к сталинской экономике.
5. Реформы после Сталина, проведенные Хрущёвым и другими, привели к значительным изменениям в экономике, которые подрывают основы сталинской модели.
6. Государственный капитализм стал формироваться в СССР уже после смерти Сталина, указывая на переход от социалистического способа производства к новому порядку.
7. Необходимо учитывать принципы сотрудничества с Китаем, но при этом внимательно следить за балансом военной мощи.
Вывод:
В статье подчеркивается уникальность и эффективность сталинской экономики, а также важность ее изучения и применения для современного развития России. Автор настаивает на необходимости возвращения к принципам, внедренным при Сталине, и считает, что недопустимо смешивать понятия сталинской экономики и экономики СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают явно пророссийскую и идеологически окрашенную точку зрения. Он акцентирует внимание на значимости сталинской модели и критикует либеральные реформы, что также придерживается определенной политической повестки. Тем не менее, многие из приведенных утверждений об экономических преобразованиях после Сталина имеют основания в исторической и экономической науке, даже если трактуются с идеологическим уклоном.
1. И.В. Сталин построил эффективную социально-экономическую модель, благодаря которой СССР стал могущественной державой и одержал победу над немецким фашизмом.
2. Сталинская экономика (СЭ) и экономика СССР — это разные понятия, и смешивание их является фальсификацией.
3. Современные эксперты и либералы боятся использования сталинского опыта, так как он может помочь России в укреплении её экономики и победе над геополитическими противниками.
4. Периоды существования экономики СССР можно разделить на разные этапы, причем только некоторые из них относятся к сталинской экономике.
5. Реформы после Сталина, проведенные Хрущёвым и другими, привели к значительным изменениям в экономике, которые подрывают основы сталинской модели.
6. Государственный капитализм стал формироваться в СССР уже после смерти Сталина, указывая на переход от социалистического способа производства к новому порядку.
7. Необходимо учитывать принципы сотрудничества с Китаем, но при этом внимательно следить за балансом военной мощи.
Вывод:
В статье подчеркивается уникальность и эффективность сталинской экономики, а также важность ее изучения и применения для современного развития России. Автор настаивает на необходимости возвращения к принципам, внедренным при Сталине, и считает, что недопустимо смешивать понятия сталинской экономики и экономики СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают явно пророссийскую и идеологически окрашенную точку зрения. Он акцентирует внимание на значимости сталинской модели и критикует либеральные реформы, что также придерживается определенной политической повестки. Тем не менее, многие из приведенных утверждений об экономических преобразованиях после Сталина имеют основания в исторической и экономической науке, даже если трактуются с идеологическим уклоном.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А есть ли в книге рецепты воспроизводства Сталинской формы народного хозяйства,алгоритмика достижения аналогичных тем временам результатов для всех членов общества?Или это очередной опус о том,какой плохой был Хрущ?Тогда это очередное популистское словоблудие.Катасонов много чего говорит,а вот чему он своих студентов учит?
“Как только военная мощь Китая превзойдёт военную мощь России, вежливые улыбки китайских руководителей мгновенно превратятся в звериный оскал китайского дракона. Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы военный потенциал Китая не смог сравняться с Российским.”
Пишут про совкового обывателя, чтобы оправдать огромные военные расходы в ущерб благосостоянию граждан РФ.
Узкоглазая раса-это копировщики, они не способны создать что-то оригинальное, могут только украсть изобретения и скопировать. Но наши тоже не дураки, они встраивают в программное обеспечение защиту, чтобы проданные китайцам ракеты не полетели в сторону России. Вся проданная Китаю военная техника с определённым дефектом, (моё личное мнение, китайцы не подпускаются этой техникой управлять).
Россия-единственная страна, которая помогла Китаю избавиться от нищеты, голода, японской оккупации, раньше в Китае японцы проводили на китайцах опыты без наркоза-ужас!
Политика » Что вы знаете о Японцаx? Не для слабонервныx! Фабрика смерти – Отряд 731
http://www.perunica.ru/politika/4401-chto-vy-znaete-o-yaponcax-ne-dlya-slabonervnyx-fabrika-smerti-otryad-731.html
Мы живём в капиталистической стране,а где вы видели высокий уровень благосостояния народа в слаборазвитых сырьевых колониях?С исчезновением СССР в развитых странах началось наступление на блага трудящихся,исчез пример достижений страны социалистической революции.Именно поэтому кризисы и организуются.
Россия никогда не была слаборазвитой сырьевой колонией и не является ею.
Другое дело, что советский народ в СССР и граждане РФ этого не чувствуют.
Скажем так: во времена СССР у РСФСР выжимали все соки, чтобы дотировать 14 республик,
а также содержать “братские” режимы в Восточной Европе, Азии, Африке и Лат. Америке.
После падения СССР политика другая, случайно оказалось после введения санкций в прошлом году,
что Европа является российском колхозом, а нефть и газ-рычаги политического давления.
Супертехнологии намеренно не даются народу для использования-пока не падёт паразитическая долларовая система.
всем рекомендую к просмотру интереснейший докфильм о Сталине
Тайны подземелий Сталина https://youtu.be/bJ5OIQ7Z1ac