Темное прошлое Надежды Савченко. Олег Лурье
Завтра будет очередная волна оппозиционных стенаний о «безвинно томящейся в застенках российского режима» украинской летчицы-наводчицы Надежде Савченко, обвиняемой в соучастии в убийстве российских журналистов.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/05/384666840.jpg
Эти стенания, выраженные в сотнях постов и твиттов, моментально подхватятся укроСМИ и западными изданиями. А будет это завтра потому, что 11 мая у Савченко день рождения. Даме исполняется 34 года.
Кто такая Надежда Савченко? Попробую объяснить. Понимаю, что бессмысленно что-то объяснять тем, кто, эксплуатируя тему «свобода Савченко!», отрабатывает гигантские гонорары. Как и тем, кто совсем уже перешел в зомбированную биомассу, убивающую людей с криком «Слава Украине». Но есть миллионы просто обманутых, как в России и Украине, так и на Западе. И вот именно для них этот материал. Именно для них я, практически, полностью привожу расследование моих коллег о том, кем же в действительности является обвиняемая в убийствах Надежда Викторовна Савченко, 1981 года рождения. «На днях Надежде Савченко было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Участнице конфликта на Донбассе вменяется пособничество в убийстве 2-х и более лиц, пособничество в покушении на убийство 2-х и более лиц общеопасным способом, по мотивам политической ненависти, совершенное группой лиц, а также незаконное пересечение границы РФ. Следственный комитет окончательно определился с квалификацией преступлений. Сотрудники СК установили, что летом прошлого года, находясь на Донбассе на территории Луганска, Надежда Савченко передала украинским боевикам координаты журналистов ВГТРК и других гражданских лиц.
В результате ее действий погибли российские журналисты Игорь Корнелюк и Антон Волошин. После чего Савченко под видом беженки незаконно пересекла границу Российской Федерации. Вот как прокомментировал ситуацию официальный представитель СК Владимир Маркин: «У следствия есть неопровержимые доказательства в виде собственноручных записей Савченко, подтверждающих ее причастность к корректировке огня, данные баллистической экспертизы фрагментов осколков, изъятых из тел погибших, и фото- и видеоматериалы места гибели журналистов, в том числе непосредственно артиллерийского обстрела, а также данные, полученные с космических спутников. Все эти доказательства представлены следствием для проведения ситуационной судебной экспертизы. Это лишь часть доказательств, которые в совокупности с другими будут представлены суду. В ближайшее время материалы уголовного дела в отношении Савченко будут выделены в отдельное производство из общего уголовного дела о применении запрещенных средств и методов ведения войны для завершения расследования, предоставления сторонам для ознакомления и последующей передачи в суд».
Сухие строчки! А ведь это целая «герой Украины», депутат, член делегации в ПАСЕ… Из-за ее ареста Верховная Рада Украины даже рекомендовала украинскому Совбезу ввести санкции против самого Владимира Путина! Правда, это решение с правовой точки зрения абсурдно и, скорее всего, представляет собой, по замечанию Дмитрия Пескова, «пустышку» (в виду того, что сложно представить себе механизмы его практической реализации), но звучит то как! Но как эта ситуация вообще могла стать реальной? По мнению автора этих строк, всему виною — украинская медицина… Нашей «героине» — 33 года. Родилась она в 1981 году в Киеве.
О ранних годах ее жизни мы знаем немного. Известно только, что школу она уже закончила с вполне женственной специальностью — дизайнера-модельера. А затем якобы поступила на факультет журналистики одного из самых престижных ВУЗов страны — Киевского национального университета имени Шевченко. И тут нас ждет первая странность. После первого года обучения Надежда при невыясненных обстоятельствах из университета уходит. Учитывая, что диплом КНУ сам по себе является на Украине пропуском в успешное будущее, а учеба на журфаке — достаточно интересна, никто просто так с него уходить не будет. Поэтому с вероятностью 99% можно предположить два варианта — или Надежду «попросили», или, если она ушла сама, ее поведение уже тогда было достаточно странным.
Оставив ВУЗ, Савченко подписывает контракт на службу солдатом Вооруженных сил Украина — став радистом в Железнодорожных войсках (якобы для того, чтобы впоследствии иметь возможность учиться в военном ВУЗе). Но служба ей не нравится, и она переходит в знаменитую 95 аэромобильную (десантную) бригаду. Об этом переходе Савченко любит рассказывать с драматическими подробностями: «Приезжаю в Житомир. В пальто из ламы, волосы длинные.. – вся такая стильная («в свободное от поступления в летчицы время» я выучилась на модельера). Командир смотрит на меня с усмешкой и говорит: «Сможешь 15 км в полной амуниции и рюкзаком весом в 15 кг пробежать и от солдат не отстать – возьму». Он думал, что я затею оставлю. Я переоделась и побежала. Несла при этом гранатомет, который обычно переносят трое солдат. Все думали, что я сдамся. В самом конце командир дал еще задание. Снова надо было бежать, но уже без груза. У меня рот пересох, а дождь только прошел – вот я зачерпнула ладонями воду из лужи, попила и побежала дальше. Догнала роту. Больше никто вопросов мне никаких не задавал после этого. Меня за женщину там перестали считать»…
История способна вызвать хохот у любого человека, знакомого с армейскими реалиями. Никто бы не заставил в обычном украинском аэромобильном подразделении девушку без подготовки и не находящуюся даже в штате бежать 20 — 30 километров да еще и с полной выкладкой и гранатометом. От такой неожиданной нагрузки без подготовки может умереть даже молодой мужчина. Про женщину — и говорить нечего. Нужны ли командиру были труп, увольнение, суд, тюрьма? Думаю — нет. Более того, гранатомет, который «обычно трое солдат несут» — это, скорее всего, СПГ-9, в расчет которого входит 4 человека и который часто действительно переносят втроем. Так вот, его масса достигает с ночным прицелом 57,6 кг. Получается, что совокупный вес гранатомета и выкладки был, скорее всего, больше веса самой Савченко! Кто-то поверит в фантастический анекдот, чтобы «украинская ремба» пробежала так 15 километров, а потом еще сколько-то??? Ну разве что, если ранец у нее был реактивный, для межгалактических путешествий. Вариантов тут только два. Или Савченко считает всех, кому она рассказывает этот бред — идиотами. Или она сама верит в эти больные фантазии — а, значит, совершенно неадекватна. Савченко неоднократно подчеркивала, что для нее самой большой похвалой было, когда ее сравнивали с мужчиной. Странно для женщины, правда?
Потом из состава 95-ой бригады Надежда была откомандирована в состав украинского «миротворческого» контингента в Ираке в 2004 — 2005 годах, где прослужила шесть месяцев на чисто мужской должности — стрелком 3-й роты 72-го отдельного механизированного батальона. Такой опыт тоже заставляет насторожиться. Иракская командировка — одна из весьма неоднозначных страничек в истории украинской армии. Пьянство и разврат в украинском контингенте дошли до того, что его сотрудников… выгоняли из Ирака с позором! И об этом писали даже иностранные СМИ! Украинские военные оказались вовлечены в целый ряд контрабандных скандалов, в частности — с контрабандой валюты. Фигурантом самого громкого из них стал лично командующий украинским контингентом, под началом которого служила Надежда Савченко — по странному стечению обстоятельств — генерал-майор Сергей Савченко! Его поймали на попытке незаконно ввезти на Украину 319,5 тысяч долларов единовременно! Сначала было много громких сообщений в прессе, угроз разобраться с коррупцией. А потом… Дело на генерала передавали из одного ведомства в другое, пока в конце концов оно не было… закрыто! Журналисты говорят о том, что к данной ситуации имели отношения представители военной разведки Украины. За скобками остался вопрос о том, откуда брались у военных таких баснословные суммы (в сети пишут, что на самом деле оборот валюты был значительно больше). Некоторые пользователи анонимно рассказывают о том, что доллары — были теми самыми, которыми американцы покупали лояльность местных элит. Только потом эти купюры в итоге оказывались у миротворцев, которые обменивали их на изъятое неучтенное оружие…
Правда ли это? Неизвестно, но кто может высказать более логичное предположение относительно появления у военных сотен тысяч (а, скорее, миллионов) долларов налички??? Кстати, сами задачи украинского контингента были весьма неоднозначны. Он занимался, в частности, разгоном демонстраций… В общем, место для нахождения молодой женщины — самое то! После возвращения на Украину, Надежда Савченко по личному указанию министра обороны Украины Анатолия Гриценко (того самого, кто недавно призывал устраивать диверсии на территории России) была принята в Харьковский институт летчиков. Несмотря на протекцию самого министра, Надежду два раз отчисляли, как «непригодную к вылетам в качестве лётчика». Она потом рассказывала, что она, будучи дежурной по столовой, отказалась мыть тарелки за офицерами, так как уже считала себя представителем «летного экипажа». И за это к ней начались многочисленные придирки, а потом она была отчислена за «неуспеваемость». Восстанавливали Надежду опять по команде из министерства. И снова — анекдот. Те, кто знают армейские реалии, те понимают, что за «немытую тарелку» курсанту, учившуюся по протекции министра, никто бы не выгнал. Ее «соученики» делились со СМИ информацией о том, что в институте Савченко проявила себя, как неадекватная «адреналиновая наркоманка», ломавшая технику. Поэтому работать с ней никто не хотел. В итоге закончила ВУЗ она не летчиком, а штурманом. А попала служить штурманом вертолета 3-го отдельного полка армейской авиации. И вот тут начинается самое «веселое». На Донбассе Савченко оказалась не как военнослужащая своей части. Она взяла отпуск и отправилась воевать «добровольцем» в составе… «Айдара».
Забавно, при этом, что «Айдар» формально является подразделением… все тех же Вооруженных сил. Не Нацгвардии, не МВД, а именно ВСУ! Где логика? Какая разница? Объяснение такого поведения может быть только одно. Что такого особенного в деятельности «Айдара»? В «Айдаре» можно спокойно безнаказанно пытать и убивать. Причем убивать, не издалека, как это делают вертолетчики. А вблизи, видя страдания своих жертв! «Айдар» — одно из самых неконтролируемых в криминальном плане подразделений силовых структур Украины. На него даже регулярно жалуется генерал Москаль, которого Киев считает главой Луганской облгосадминистрации. Айдаровцы регулярно стреляют по мирному населению и сотрудникам местной милиции, грабят. По информации ДНР-ЛНР, айдаровцы причастны к пыткам и казням. Кстати, в качестве нарукавной эмблемы и «тактической» символики айдаровцы используют символику карательной 36-ой дивизии СС «Дирлевангер», основанной педофилом-уголовником Оскаром Дирлевангером и сформированной из числа немецких заключенных и славянских коллаборационистов.
На счету этих подонков — множество карательных операций против мирного населения, в том числе, вместе с украинскими полицаями — сожжение Хатыни. Вот что рассказывает об «Айдаре» и Савченко лично побывавший в украинском плену священник Владимир Морецкий: «Лично она предлагала всю нашу группу сдать на органы, чтобы заработать денег. Лично она предлагала расстрелять нас, когда другие не согласились сдавать нас на органы, чтобы не тратиться на нашу доставку в СБУ. Лично она всячески пыталась нас уничтожить и лично принимала участие в садистских выходках, избивала нас с разными присказками. Ее голос я не забуду до конца дней своих». Замечательная дама, правда? Еще один любопытный факт. Уже будучи офицером Вооруженных сил Украины, Савченко участвовала в телешоу «Битва экстрасенсов». Поступок сам по себе странный для действующего военного. Но еще больше веселит описание того, как к Надежде сватался иракский принц, от которого она «принимала цветы и финики». И который якобы обещал за руку и сердце Савченко 50 тысяч долларов. Кому обещал то???? Командованию???? Похоже все это на рассказы вменяемого человека?
Марш-бросок с гранатометом, питье из лужи, иракские принцы, немытые тарелки… Вообще-то военнослужащие при приеме на службу должны проходить психиатрическую экспертизу. Летчики — особенно тщательную. Даже невооруженным глазом видно, что Савченко никаким критериям адекватного человека не соответствует. Выполни украинские психиатры в свое время свою работу качественно — и всей этой истории не было бы (к пользе самой же Надежды). Вот такая вот ирония судьбы. При этом, назвать Савченко невменяемой нельзя. Свои действия она прекрасно осознает, планирует. Вот ее «увлечения» и «мотивация» — это совсем другой вопрос. Кстати, журналистские расследования показали, что именно на российских журналистов Савченко охотилась вполне осознанно. Обстрел по ее наводке был осуществлен отдельной группой. Можно ли после этого говорить о ее невиновности, требовать ее освобождения? Некоторые ссылаются на то, что Савченко нужно освобождать «по политическим мотивам», как члена делегации ПАСЕ. Простите, с какой стати? Следователи подтвердили факт ее соучастия в особо тяжком преступлении — убийстве! Никакого официального иммунитета у нее нет.
Давайте представим себе — какая-то правая партия, включает в свои списки, скажем, Брейвика. И проводит его в какой-то орган. Это будет поводом его выпустить??? Давайте вспомним британскую практику. В 1977 году в британскую тюрьму по менее тяжким обвинениям попал активист ИРА Бобби Сэндс. В 1981 году он стал, находясь в тюрьме, депутатом парламента. Его кто-то выпустил? Как бы ни так! В 1981 году он с требованиями соблюдать права заключенных объявил голодовку, в итоге которой умер. Но британские власти от своей позиции не отказались.
Запад будет что-то рассказывать нам о Савченко? По факту, пусть кто-то объяснит мне, за что мадам Савченко получила «Героя Украины», «орден Мужества»? За что стала депутатом парламента? За то, что находясь даже не в своем подразделении, скорректировала огонь своих подельников на гражданских лиц? Странные представления о героизме! Савченко, как я уже говорил, медийная персона. Пока она получает удовольствие от славы. А что будет потом? Тем, кто рвет сегодня за нее глотки и в Киеве, и на Западе, как человек, Надежда Савченко, им не нужна. А когда пройдет медиаэффект, о ней и вовсе все забудут.
Поэтому Надежде лучше отказываться от своих иллюзий, переставать воспринимать жизнь, как серию авантюр, и привыкать отвечать за свои поступки…
13:51
Я ни от кого не получаю гонораров и не являюсь ничьей наемницей, любовницей и так далее. Я только хочу спросить Вас, господин Лурье: как вам не стыдно лить такой ушат грязи на женщину?
Вы опираетесь на художественные домыслы и слухи в лучших традициях “агентства ОБС” и, подобно журналисту “желтой прессы”, вываливаете беззащитную девушку в грязи. После Вашей статьи возникает стойкое чувство тошноты и отвращения. Не к Надежде, а к подобным опусам.
Но это эмоции. Теперь по тексту.
Факт участия Надежды в убийстве до сих пор не подтвержден, хотя следствие идет уже почти год. Если ее вина столь очевидна, почему дело тянется так долго? Есть ответ? Нет ответа. Было бы очевидно, уже передали бы дело в суд. Я права?
Священник Марецкий, душераздирающе живописующий “бесчинства” Надежды, сам имеет не лучшую репутацию, читала-знаю. И потом: да будет вам известно, что 25 мая его перевели из плена в расположении “Айдара” в отделение СБУ. В это время Надежда находилась в Киеве на месте своей основной работы, в воинской части ВВС. Календарный отпуск у нее начался 1 июня. Через 2 дня она приехала в расположение “Айдара”. Так где почтенный служитель церкви мог слышать ее голос, если они впервые пересеклись только в воронежском суде?
К сожалению, я на личном опыте знаю, что не всегда ряса и наперсный крест делают человека праведником. В начале “диких 90-х” соучредителем одной “МММ” провинциального разлива был как раз священник, которому сан не помешал участвовать в гадкой авантюре. Жертвами аферы с “Церковным банком” стали мои родственники, и я, тогда еще подросток, хорошо запомнила, как бабушкина сестра, пожилая больная женщина, плакала у нас на кухне, поняв, что ее сбережения, которые она отнесла в “Банк”, подкупленная именно тем, что один из директоров – батюшка, “сгорели” без следа. Если один из Божьих людей впал в грех сребролюбия, то другой вполне мог оговорить молодую женщину.
Далее. Я – выпускница журфака, темой моей дипломной работы стала профессиональная этика СМИ. Над ней я работала несколько месяцев, вдумчиво изучая материалы и приводя примеры нарушений. Очень жалею, что сейчас, через 10 лет, не могу дополнить ее Вашей статьей потому, что она – яркий пример нарушения журналистской этики; вы не можете скрыть личную неприязнь к героине статьи, пишете язвительно, с поддевками, затрагивая даже личную жизнь Надежды.
13:51
Если вы подвергаете сомнениям сватовство иракского жениха – милости просим, собирайте материалы для опровержения, поезжайте в Эс-Сувейру и спросите у шейха, сватался ли он в 2004 году к миловидной украинской военной. И только если он ответит “нет”, можете смело обвинять Надежду во вранье. А до этого ваши смешки выглядят как ворчание на лавочке у подъезда, когда все прохожие юноши – “бандиты и наркоманы”, а девушки – “проститутки”.
Если сомневаетесь в том, что Надежда пробежала 15 км. с полной выкладкой – опять же, доказательства в студию. А кстати, есть такое состояние, “раптус”, когда миниатюрная женщина отталкивает КАМаз, чтобы вытащить из-под колес своего ребенка. Не приходилось видеть? Мне – пришлось. Может желание поступить в армию у Надежды было таким сильным, что ее организм мобилизовал все свои ресурсы и помог ей выдержать испытание. В обыденной жизни наш организм задействует только 10-15% своих возможностей. В экстремальной ситуации включаются остальные 85. Слышали?
Желание Надежды не отличаться от парней тоже не выглядит неадекватным. Прочитайте роман Халлдора Лакснесса “Салка Валка”, где главная героиня, замученная в детстве приставаниями пьяницы-отчима при молчаливом попустительстве беспутной мамаши повзрослев, работает в рыболовецкой артели наравне с мужчинами, коротко стрижется, одевается по-мужски и может намять бока любому задире. Салку Валку вы тоже назовете неадекватной?
И еще: вы так бескомпромиссно утверждаете, что Надежда причастна к убийству тогда как это прерогатива исключительно суда. В УК РФ есть положение: “Никто не может быть признан виновным, ИНАЧЕ КАК ПО ПРИГОВОРУ СУДА И В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ”. Что же вы на себя чужие функции берете? Если суд все же подтвердит, что девушка не совершала того, в чем ее обвиняют, ваша статья подпадет под термин “клевета” и “распространение информации, порочащей честь и достоинство”. И если Надежда пожелает предъявить иск за оскорбление, закон будет на ее стороне.
Вы привели тут кучу аргументов того, какая Надежда плохая, такая-рассякая. А можете доказать сказанное?
Мужчина всегда должен отвечать за свои слова. И еще, уважающий себя мужчина никогда не ударит женщину, как бы ни относился к ней, и никогда не будет оскорблять ее, или валять в грязи.
Интернет, как и бумага, все стерпит. А совесть?
А где тут женщина ??? Отмороженный боец Айдара, солдат удачи из иракской коалиции, боец группы ликвидировавшей журналистов и список этот оч длинный. Пока выловили только одного бойца-извращенца, но уверен,что ни кто из этой “АЙДАРОВСКОЙ ПАДАЛИ” от ответственности не уйдёт. Интересно, а много ли бы было скулежа, если бы её при задержании ликвидировали? То, что киевские шизофреники её выбрали депутатом-хорошо, осталось ещё Шухевича избрать с постоянным присутствием на заседании его портрета в полный рост.Сколько длиться следствию, решать не нам. Фактуру в даном случае очень сложно, как собрать, так и проверить, а это очень кропотливая работа. Можно на эту тему говорить много и ни о чем, но в суд должны быть предоставлены факты не оправержимые. А Савченко должна быть благодарна РФ хотя бы за то, что ещё жива, как я уже заметил такой “ХЕРОЙ” живой хохлам не нужен-нужен портрет…
На фотографии, господин Крот, на фотографии. Женщина новой формации, той самой, которая доставляет сильный дискомфорт мужской половине человечества тем, что не ищет сильное плечо за неимением оных, а развивает свои, рассчитывает только на себя и не ждет под окном поздно вечерком, как три девицы у Пушкина, а сама строит свою жизнь.
И еще одно, господин Лурье. С журфака Надежду не отчисляли. Она забрала документы сама.
Когда умер ее отец, семья испытывала материальные трудности. Маме-пенсионерке было не по силам оплачивать обучение обеих дочерей. И 22-летняя Надя решила не быть эгоисткой. Она хорошо училась, ей было интересно осваивать профессию журналиста. Но девушка оставила учебу и пошла работать, чтобы поддержать мать и сестру.
И это Вы, господин Лурье, ставите ей в упрек? Видимо Вы на ее месте заставили бы пожилую мать жить впроголодь и экономить даже на пузырьке валокордина, лишь бы потом поставить диплом на почетное место и кичиться им перед друзьями? Да, достойный господин. Куда Вам понять девушку, для которой дочерний долг превыше личных амбиций.