Теперь русские снова стали нашей мишенью
https://pp.vk.me/c627329/v627329080/1158/2SsTNSJWcSg.jpg
Переводные статьи на тему рефлексии европейцев и американцев в связи с войной на Украине.
Американские инструкторы на Украине
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/amerikanskie_soldaty_i_vsu.jpg?itok=oFdmsaRU
Отработка одного из основных упражнений из военного справочника прошла как по маслу. Солдат, держа в руке кусок веревки с крюком на конце, подбежал к переносному проволочному заграждению и остановился примерно в шести метрах от него.
За несколько мгновений он скрутил веревку в руках, перебросил крюк через заграждение и сильно потянул, чтобы проверить, не заложена ли там взрывчатка.
Убедившись, что опасности нет, он подал сигнал двоим товарищам, которые подбежали к ограждению и начали резать проволоку клещами.
Хотя это является типичным упражнением для новобранцев на начальном этапе подготовки, описанная выше сцена выглядела крайне необычно. Солдаты, принимавшие участие в отработке упражнения, были вовсе не новобранцами: это были солдаты регулярных подразделений украинской Национальной гвардии, которые успели провести несколько месяцев на линии фронта на востоке Украины. А их тренером был американский военный инструктор, который готовил этих военнослужащих к сражению с Россией, бывшим противником США в холодной войне, и с поддерживаемыми Россией сепаратистами.
«Прошло уже много времени с тех пор, как нашей мишенью были русские, — сказал один из тренеров, сержант 1-го ранга Дэвид Дзвик (David Dzwik), в своем интервью, которое он дал, стоя в залитом солнцем лесу и наблюдая за тем, как украинские солдаты выполняют упражнение. — Теперь они снова стали нашей мишенью».
Упражнение по разрезанию проволоки является одним из 63 упражнений в рамках коррекционной программы военной подготовки, которую 300 американских инструкторов проводят для украинских военнослужащих. Эта программа военной подготовки разбита на три следующих друг за другом курса, каждый из которых длится два месяца. Здесь, на западе Украины, далеко от зон боевых действий, американские военные инструкторы пытаются передать базовые военные навыки и знания солдатам украинской армии, которые, по словам тренеров, имеют крайне слабую подготовку.
Украинским военнослужащим, большая часть которых не имеет практически никакой подготовки, приходится осваивать самые элементарные навыки, в том числе как пользоваться портативной рацией с модулем шифрования, как выбить дверь при помощи кувалды или лома или как перетащить раненого сослуживца через поле, держа при этом винтовку наготове.
Когда год назад началась война, стало ясно, что украинская армия находится в плачевном состоянии: пронизанные коррупцией и кишащие российскими агентами, вооруженные силы Украины состояли в основном из офицерских батальонов сокращенной численности и небольшого числа рядовых. И только 1% военного оборудования можно было назвать относительно новым.
Разумеется, ни о каком боевом духе и дисциплине не могло быть и речи. В первые недели вооруженного конфликта одна колонна танков украинских вооруженных сил попросту сдалась толпе пьяных местных жителей, не захотев вступать с ними в бой. В тот момент, по оценкам министра обороны, из 130 тысяч военнослужащих украинской армии только 6 тысяч бойцов подразделений быстрого реагирования были готовы к боевым действиям.
Оказавшись в безвыходном положении, правительство стало отправлять новобранцев Национальной гвардии в зоны боевых действий спустя всего два месяца военной подготовки. Украинские солдаты не умели обращаться с оружием, попадали в ловушки и умирали от несмертельных ранений.
«Кто-то проходит обучение в аудитории, кто-то — на поле боя, — сказал полковник Сергей Москаленко, командир подразделения, в настоящий момент проходящего подготовку на этой военной базе. — У нас не было иного выбора».
С первых дней войны на Украине киевское правительство обращалось к США с просьбой оказать ему военную помощь. Однако его просьбы отправить ему современные противотанковые ракеты остались без ответа, поскольку Вашингтон опасался, что такой шаг может заставить Россию увеличить поставки оружия ополченцам на востоке страны. В конечном итоге помощь США Украине приняла форму военной подготовки ее вооруженных сил.
Упражнение с разрезанием проволочных заграждений стало одним из элементов этой программы военной подготовки, в ходе которой украинские солдаты отрабатывали множество других базовых навыков.
Озадаченные украинские солдаты должны были бежать вверх по холму, неся своих товарищей на спинах, что, по словам американских инструкторов, способствует снижению уровня смертности среди раненых.
Американские инструкторы отдавали украинским военнослужащим простейшие команды — «Быстрее!» или «Не останавливаться!» — которые переводчики старательно переводили на украинский язык.
Эта программа подготовки направлена на то, чтобы повысить эффективность подразделений украинских вооруженных сил, увеличив зону ответственности сержантского состава и, таким образом, избавившись от пагубного советского наследия. По словам тренеров, если сержанты отвлекались, солдаты допускали элементарные ошибки. Один из американских тренеров, капитан Николас Салимбене (Nicholas Salimbene), с тревогой отметил, что украинцы носят свои винтовки, сняв их с предохранителя. «Здесь дело в профессионализме вооруженных сил, — сказал он. — Мы хотим, чтобы они были похожи на солдат».
«Вы же читали сообщения о зеленых человечках, — добавил он, имея в виду российских военных, проникших на Крымский полуостров в прошлом году и носивших форму без опознавательных знаков. — Они вели себя профессионально, они обращались с оружием профессионально». По его словам, украинские солдаты тоже должны достичь такого уровня.
США также проводят продвинутые курсы подготовки для военных профессионалов, называемых передовыми наблюдателями, чтобы повысить точность артиллерийского огня, сделав его более опасным для врага и менее опасным для мирных граждан.
По словам американских офицеров, курс подготовки, которым они руководят, примерно соответствует последним месяцам базовой подготовки в вооруженных силах США. Эту полугодовую программу подготовки пройдут 705 украинских военнослужащих, а ее стоимость составит 19 миллионов долларов. Украинская Национальная гвардия направляет на подготовку те подразделения, без которых она может обойтись на фронте. По словам американских инструкторов, они будут рекомендовать военнослужащим, продемонстрировавшим лучшие результаты, стать тренерами в других украинских подразделениях, что в целом положительно скажется на уровне подготовки вооруженных сил Украины.
За первые две недели подготовки инструкторы обнаружили, что украинские солдаты зачастую не обладают даже базовыми навыками и что им необходим тщательный инструктаж.
«Когда я ехал сюда, я понимал, что они могут не знать даже основ», — сказал сержант Майкл Фаранда (Michael Faranda), обучающий приемам ведения боя. И он оказался прав. По его словам, украинские военнослужащие не знали таких вещей, которые «должен знать любой солдат». Некоторые из них даже забыли надеть каски в первый день подготовки. Тем не менее, по словам Фаранды, сильное желание украинских солдат отправиться на фронт было весьма примечательным, учитывая почти полное отсутствие какой-либо подготовки. Качая головой, Фаранда рассказал, что, когда он спросил о правилах обращения с неразорвавшейся гранатой в украинских вооруженных силах, ему ответили, что таких правил попросту нет. «Они сказали: “Мы или кладем ее в карман, или выбрасываем”».
Эндрю Крамер
http://www.seattletimes.com/nation-world/u
Что Центральная Европа в действительности думает о России
http://www.newsbg.ru/images/stories/2015/05/100515.JPG
Это было всего только десятилетие назад, когда Центральная Европа была, в американском воображении (по определению Дональда Рамсфельда) – “Новой Европой”, собранием небольших героических, свободолюбивых государств, самых лояльных союзников Америки. Вашингтон привел их в НАТО, под защиту от ближневосточной нестабильности и российского экспансионизма. Сегодня, однако, такое восприятие центральноевропейских государств в значительной степени изменилось. Многие опасаются, что часть этих смелых, стратегически жизненно важных государств стали троянскими конями Москвы в Западных альянсах.
Готовность чешского президента, Милоша Земана, посетить военный парад в Москве на праздновании 70-й годовщины советской победы над нацистской Германией , событие, бойкотируемое главами государств Запада, была широко воспринята как символический разрыв с Западной ориентацией Центральной Европы. (После интенсивного давления, г-н Земан отказался от присутствия на параде, но не от самой поездки.)
Одновременно с этим, венгерский премьер-министр, Виктор Орбан, сигнализировал, что его правительство может заблокировать предполагаемое создание европейского энергетического союза, основной пункт стратегии Брюсселя по уменьшению влияния России в регионе.
Кроме того, появляется всё больше свидетельств того, что несколько центральноевропейских правительств используют текущий кризис в отношениях Запада с Россией как возможность получить экономические преференции от Москвы, они критикуют антироссийские санкции в надежде получить инвестиции и лучшие цены на газ. Так что, Москва преуспела в том, чтобы разделить Центральную Европу на пророссийский и антироссийский лагеря? И сможет ли текущее согласие Европейского союза по России — да и сам ЕС — пережить следующие несколько лет под таким напряжением?
Чтобы ответить на эти вопросы, политические ученые мужи должны выбросить за борт клише, которые сформировали представления Запада о Центральной Европе за эти последние несколько десятилетий. Поведение центральноевропейских правительств и обществ сформировано событиями их посткоммунистического перехода и вновь открытым осознанием их национальных интересов, а не воспоминаниями о коммунистическом периоде.География и экономические интересы пересиливают исторические воспоминания. Жители Центральной Европы экономически более тесно связаны с Россией, чем остальная часть ЕС; из-за этого они платят намного более высокую цену за режим санкций. Также не является тайной то, что российские деньги пропитали часть деловых и политических элит в посткоммунистических странах. Но вот то, что центральноевропейская “улица” действительно думает о текущем кризисе, является вопросом, который редко задают, но на который абсолютно жизненно важно ответить.
Рассмотрим общественное мнение в двух центральноевропейских странах с исторически противоположными представлениями о России: Польше и Болгарии.
Польша – европейская страна среднего размера, которая справедливо полагает, что извлекла существенную выгоду из краха Коммунизма и что её голос имеет вес в Европейском союзе. Поляки традиционно относились с недоверием к амбициям России. Они осуждают режим президента Владимира Путина как жестокий и опасный. Опрос, проведённый в прошлом месяце Институтом общественных связей (Institute for Public Affairs) в Варшаве, показал, что поляки рассматривают кризис на Украине как прямую угрозу их безопасности.Болгария – тоже член НАТО и Европейского союза, но её опыт постхолодновоенного развития был намного более проблематичным, чем польский: он может быть расценен как угодно, но только не как успешный.
А учитывая относительную близость страны к Ближнему Востоку, не удивительно, что у большинства болгар есть больший страх перед турецкой гегемонией и так называемым радикальным исламом, чем в отношении российской агрессии. Согласно опросу Alpha Research, проведенному одновременно с польским, большинство болгар не чувствуют войну на Украине как большую угрозу, и аннексия Крыма едва ли сильно изменила их в общем позитивный взгляд на Москву. Фактически, в кризисе на Украине, болгары склонны обвинять Америку, а не Россию.
Что здесь интересно, так это то что, несмотря на польские опасения по поводу России, большинство поляков выступает против поставок оружия на Украину, и еще более многочисленное большинство отказывается позволить украинцам свободно перемещаться в Европейском союзе. Столкнувшись с конкретным выбором между Россией и Западом, подавляющее большинство болгар выбирает Запад и более 70 % считают Брюсселе-центричную внешнюю политику их правительства “сбалансированной и разумной”.
Как объяснить такой разрыв? Почему пророссийски настроенные болгары готовы следовать за Брюсселем и антироссийски настроенными поляками, и не готовы следовать за Вашингтоном?
Ответ может быть менее парадоксальным, чем мы представляем. У поляков есть понятные сомнения относительно гарантий безопасности, предложенных НАТО и Европейским союзом. Эти сомнения коренятся в их трудной истории с западными гарантиями безопасности и очевидном страхе Польши столкнуться с российской угрозой в одиночку. Кроме того они уже обожглись на их поддержке войны Америки в Ираке.
А болгары, в это время, симпатизируют русским, и это происходит именно потому, что они хорошо знакомы со способами действий Москвы, и они не считают, что режим Путина использует их как модель поведения.
Болгары разделяют большую часть обычного российского возмущения Западом. У них нет энтузиазма по поводу политики санкций; они косвенно пострадали от западных санкций, наложенных на их соседа, Югославию, два десятилетия назад, и они справедливо подозревают, что конфронтация России с Западом не только повредит их экономике, но также и поляризует внутриполитическую ситуацию в стране.
Кроме того они знают, что если Россия преуспеет в своих усилиях расколоть Европейский союз, то больше всех от этого проиграют небольшие государства на находящиеся периферии старого Континента, Россия может быть и возродится, но режим г-на Путина – коррумпированный и репрессивный.
Мы не должны, вероятно, прямо экстраполировать ситуацию в двух странах на все центральноевропейские общества. И тем не менее, и поляки и болгары испытывают схожие ощущения: хотя Запад может быть и не заслуживает полного доверия, но предложения Москвы не являются жизнеспособной альтернативой ему. Таким образом, при том что кризис на Украине вряд ли сблизит Европу и Америку, попытка Москвы раколоть Европейский союз, вероятно, потерпит неудачу.
Иван Крастев – политолог, председатель софийского Центра либеральных стратегий, научный сотрудник венского Института гуманитарных наук
http://www.nytimes.com/2015/04/28/opinio
Никто не видит легкого выхода из украинской ситуации
http://joinfo.ua/images/news/2014/12/54930e5282a1a_29022.jpg
Едва ли кто-то ожидает, что ситуация в Украине улучшится, прежде чем она ухудшится, или же что последний набор обязательств в соглашении о прекращении огня в прошлом месяце будет выполнен.
Вместо этого ведущие западные дипломаты прогнозируют дальнейшую эскалацию напряженности, включая размещение российского ядерного оружия в недавно аннексированном Крыму; еще больше волнений в таких городах как Мариуполь и даже Одесса; еще больше продвижений поддерживаемых Россией повстанцев против имеющей менее мощные вооружения и деморализованной украинской армии; и попытки дестабилизировать про-западное правительство в Киеве, начиная с президента Петро О. Порошенко.
Г-н Порошенко, ослабленный потерей Крыма и большой, сопредельной части восточной Украины, сталкивается с западными требованиями экономических радикальных изменений, повышения цен на электроэнергию и принятия крутых мер против коррупции, чтобы обосновать миллиарды в виде кредитов и помощи. Он также сталкивается с новыми вызовами со стороны таких олигархов как Игорь В. Коломойский из-за контроля над энергетическими компаниями и частными ополчениями с гибкой лояльностью государству, или тому, что от него осталось.
Запад, который утверждает, что он един, на самом деле расколот в отношении действий России в Украине и того, как на них реагировать.
После провозглашения революции в Киеве как поражения российского президента Владимира В. Путина, Соединенные Штаты и Европа действительно едины в одном: отказе защитить Украину военным образом.
Но они не согласны по многим другим вопросам: предоставлять ли Киеву оружие; предоставлять ли Киеву крупную экономическую помощь и по каким критериям оценки; выполняется ли соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске, в Беларуси, в прошлом месяце. Споры были очевидны на этой неделе на Брюссельском форуме германского Фонда Маршала.
Европейцы под руководством Германии и Франции выступают против предоставления даже оборонительных вооружений Киеву, считая, что это вызовет эскалацию со стороны России.
Вашингтону это не кажется убедительным. Как и верховному командующему силами НАТО генералу Филипу М. Бридлаву, который сказал, что Запад должен отреагировать на постоянные поставки Россией войск и оружия повстанцам. Запад «должен рассмотреть все наши инструменты ответа», – сказал он. «Может ли это стать дестабилизирующим? Ответ – да. Бездействие тоже может стать дестабилизирующим. Разве бездействие является приемлемым действием?»
Открытость генерала Бридлав и готовность предавать гласности свидетельства о российском вторжении не расположили к нему европейских чиновников или некоторых в Вашингтоне, кто не хочет, чтобы их подтолкнули к принятию трудных решений.
Европейцы говорят, что такие ключевые элементы минских соглашений как отвод тяжелого вооружения выполняются; американские чиновники не согласны с этим. «Мы продолжаем видеть тревожные свидетельства поступления через совершенно незакрытую границу средств ПВО, оборудования оперативного управления и оборудования пополнения запасов, так что существует беспокойство, выполняются ли минские соглашения или нет», – сказал генерал Бридлав.
Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по европейским делам, сказала, что про-российские сепаратисты обладают более сложным оружием, чем украинская армия. «Мы видели месяц за месяцем все больше смертельного оружия более крупного калибра, привозимого в Украину», – сказала она. «Самое первое», – добавила она, «это чтобы Россия прекратила посылать оружие через границу, чтобы мы могли заняться реальной политикой».
Европейский Союз продлил финансовые санкции против Москвы, но его глава внешнеполитического ведомства Федерика Могерини хочет снять санкции, хотя это зависит от «реального положения дел».
России предстоят крупные выплаты по кредитам к концу года, которые превышают ее золотовалютные резервы, что заставляет некоторых чиновников задаваться вопросом, усилит ли Москва эскалацию или же попытается пойти навстречу в надежде, что Европейский Союз снимет санкции. Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по национальной безопасности, не испытывает оптимизма. Предсказывая российское ядерное оружие в Крыму, он сказал: «Я не уверен, что на данном этапе нам удалось убедить русских, что мы готовы воспрепятствовать шагам того рода, что они предпринимают».
Он хочет сбалансировать сдерживание и шаги навстречу, но указывает вместо этого на то, что «русские могут проводить напористую политику в отношении Украины как раз настолько, чтобы избежать военного конфликта, но привести к результату полного краха украинской экономики, напрасной трате миллиардов долларов». Несмотря на санкции, Россия «остается крупной державой и тем самым достигает существенного изменения геополитической ситуации в Европе».
Стивен Эрлангер
http://www.nytimes.com/2015/03/29/world/e
PS. Плюс сюжет http://cassad.net/analytics/1609-evropa-o
Переводные статьи на тему рефлексии европейцев и американцев в связи с войной на Украине.
Американские инструкторы на Украине
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/amerikanskie_soldaty_i_vsu.jpg?itok=oFdmsaRU
Отработка одного из основных упражнений из военного справочника прошла как по маслу. Солдат, держа в руке кусок веревки с крюком на конце, подбежал к переносному проволочному заграждению и остановился примерно в шести метрах от него.
За несколько мгновений он скрутил веревку в руках, перебросил крюк через заграждение и сильно потянул, чтобы проверить, не заложена ли там взрывчатка.
Убедившись, что опасности нет, он подал сигнал двоим товарищам, которые подбежали к ограждению и начали резать проволоку клещами.
Хотя это является типичным упражнением для новобранцев на начальном этапе подготовки, описанная выше сцена выглядела крайне необычно. Солдаты, принимавшие участие в отработке упражнения, были вовсе не новобранцами: это были солдаты регулярных подразделений украинской Национальной гвардии, которые успели провести несколько месяцев на линии фронта на востоке Украины. А их тренером был американский военный инструктор, который готовил этих военнослужащих к сражению с Россией, бывшим противником США в холодной войне, и с поддерживаемыми Россией сепаратистами.
«Прошло уже много времени с тех пор, как нашей мишенью были русские, — сказал один из тренеров, сержант 1-го ранга Дэвид Дзвик (David Dzwik), в своем интервью, которое он дал, стоя в залитом солнцем лесу и наблюдая за тем, как украинские солдаты выполняют упражнение. — Теперь они снова стали нашей мишенью».
Упражнение по разрезанию проволоки является одним из 63 упражнений в рамках коррекционной программы военной подготовки, которую 300 американских инструкторов проводят для украинских военнослужащих. Эта программа военной подготовки разбита на три следующих друг за другом курса, каждый из которых длится два месяца. Здесь, на западе Украины, далеко от зон боевых действий, американские военные инструкторы пытаются передать базовые военные навыки и знания солдатам украинской армии, которые, по словам тренеров, имеют крайне слабую подготовку.
Украинским военнослужащим, большая часть которых не имеет практически никакой подготовки, приходится осваивать самые элементарные навыки, в том числе как пользоваться портативной рацией с модулем шифрования, как выбить дверь при помощи кувалды или лома или как перетащить раненого сослуживца через поле, держа при этом винтовку наготове.
Когда год назад началась война, стало ясно, что украинская армия находится в плачевном состоянии: пронизанные коррупцией и кишащие российскими агентами, вооруженные силы Украины состояли в основном из офицерских батальонов сокращенной численности и небольшого числа рядовых. И только 1% военного оборудования можно было назвать относительно новым.
Разумеется, ни о каком боевом духе и дисциплине не могло быть и речи. В первые недели вооруженного конфликта одна колонна танков украинских вооруженных сил попросту сдалась толпе пьяных местных жителей, не захотев вступать с ними в бой. В тот момент, по оценкам министра обороны, из 130 тысяч военнослужащих украинской армии только 6 тысяч бойцов подразделений быстрого реагирования были готовы к боевым действиям.
Оказавшись в безвыходном положении, правительство стало отправлять новобранцев Национальной гвардии в зоны боевых действий спустя всего два месяца военной подготовки. Украинские солдаты не умели обращаться с оружием, попадали в ловушки и умирали от несмертельных ранений.
«Кто-то проходит обучение в аудитории, кто-то — на поле боя, — сказал полковник Сергей Москаленко, командир подразделения, в настоящий момент проходящего подготовку на этой военной базе. — У нас не было иного выбора».
С первых дней войны на Украине киевское правительство обращалось к США с просьбой оказать ему военную помощь. Однако его просьбы отправить ему современные противотанковые ракеты остались без ответа, поскольку Вашингтон опасался, что такой шаг может заставить Россию увеличить поставки оружия ополченцам на востоке страны. В конечном итоге помощь США Украине приняла форму военной подготовки ее вооруженных сил.
Упражнение с разрезанием проволочных заграждений стало одним из элементов этой программы военной подготовки, в ходе которой украинские солдаты отрабатывали множество других базовых навыков.
Озадаченные украинские солдаты должны были бежать вверх по холму, неся своих товарищей на спинах, что, по словам американских инструкторов, способствует снижению уровня смертности среди раненых.
Американские инструкторы отдавали украинским военнослужащим простейшие команды — «Быстрее!» или «Не останавливаться!» — которые переводчики старательно переводили на украинский язык.
Эта программа подготовки направлена на то, чтобы повысить эффективность подразделений украинских вооруженных сил, увеличив зону ответственности сержантского состава и, таким образом, избавившись от пагубного советского наследия. По словам тренеров, если сержанты отвлекались, солдаты допускали элементарные ошибки. Один из американских тренеров, капитан Николас Салимбене (Nicholas Salimbene), с тревогой отметил, что украинцы носят свои винтовки, сняв их с предохранителя. «Здесь дело в профессионализме вооруженных сил, — сказал он. — Мы хотим, чтобы они были похожи на солдат».
«Вы же читали сообщения о зеленых человечках, — добавил он, имея в виду российских военных, проникших на Крымский полуостров в прошлом году и носивших форму без опознавательных знаков. — Они вели себя профессионально, они обращались с оружием профессионально». По его словам, украинские солдаты тоже должны достичь такого уровня.
США также проводят продвинутые курсы подготовки для военных профессионалов, называемых передовыми наблюдателями, чтобы повысить точность артиллерийского огня, сделав его более опасным для врага и менее опасным для мирных граждан.
По словам американских офицеров, курс подготовки, которым они руководят, примерно соответствует последним месяцам базовой подготовки в вооруженных силах США. Эту полугодовую программу подготовки пройдут 705 украинских военнослужащих, а ее стоимость составит 19 миллионов долларов. Украинская Национальная гвардия направляет на подготовку те подразделения, без которых она может обойтись на фронте. По словам американских инструкторов, они будут рекомендовать военнослужащим, продемонстрировавшим лучшие результаты, стать тренерами в других украинских подразделениях, что в целом положительно скажется на уровне подготовки вооруженных сил Украины.
За первые две недели подготовки инструкторы обнаружили, что украинские солдаты зачастую не обладают даже базовыми навыками и что им необходим тщательный инструктаж.
«Когда я ехал сюда, я понимал, что они могут не знать даже основ», — сказал сержант Майкл Фаранда (Michael Faranda), обучающий приемам ведения боя. И он оказался прав. По его словам, украинские военнослужащие не знали таких вещей, которые «должен знать любой солдат». Некоторые из них даже забыли надеть каски в первый день подготовки. Тем не менее, по словам Фаранды, сильное желание украинских солдат отправиться на фронт было весьма примечательным, учитывая почти полное отсутствие какой-либо подготовки. Качая головой, Фаранда рассказал, что, когда он спросил о правилах обращения с неразорвавшейся гранатой в украинских вооруженных силах, ему ответили, что таких правил попросту нет. «Они сказали: “Мы или кладем ее в карман, или выбрасываем”».
Эндрю Крамер
http://www.seattletimes.com/nation-world/u
Что Центральная Европа в действительности думает о России
http://www.newsbg.ru/images/stories/2015/05/100515.JPG
Это было всего только десятилетие назад, когда Центральная Европа была, в американском воображении (по определению Дональда Рамсфельда) – “Новой Европой”, собранием небольших героических, свободолюбивых государств, самых лояльных союзников Америки. Вашингтон привел их в НАТО, под защиту от ближневосточной нестабильности и российского экспансионизма. Сегодня, однако, такое восприятие центральноевропейских государств в значительной степени изменилось. Многие опасаются, что часть этих смелых, стратегически жизненно важных государств стали троянскими конями Москвы в Западных альянсах.
Готовность чешского президента, Милоша Земана, посетить военный парад в Москве на праздновании 70-й годовщины советской победы над нацистской Германией , событие, бойкотируемое главами государств Запада, была широко воспринята как символический разрыв с Западной ориентацией Центральной Европы. (После интенсивного давления, г-н Земан отказался от присутствия на параде, но не от самой поездки.)
Одновременно с этим, венгерский премьер-министр, Виктор Орбан, сигнализировал, что его правительство может заблокировать предполагаемое создание европейского энергетического союза, основной пункт стратегии Брюсселя по уменьшению влияния России в регионе.
Кроме того, появляется всё больше свидетельств того, что несколько центральноевропейских правительств используют текущий кризис в отношениях Запада с Россией как возможность получить экономические преференции от Москвы, они критикуют антироссийские санкции в надежде получить инвестиции и лучшие цены на газ. Так что, Москва преуспела в том, чтобы разделить Центральную Европу на пророссийский и антироссийский лагеря? И сможет ли текущее согласие Европейского союза по России — да и сам ЕС — пережить следующие несколько лет под таким напряжением?
Чтобы ответить на эти вопросы, политические ученые мужи должны выбросить за борт клише, которые сформировали представления Запада о Центральной Европе за эти последние несколько десятилетий. Поведение центральноевропейских правительств и обществ сформировано событиями их посткоммунистического перехода и вновь открытым осознанием их национальных интересов, а не воспоминаниями о коммунистическом периоде.География и экономические интересы пересиливают исторические воспоминания. Жители Центральной Европы экономически более тесно связаны с Россией, чем остальная часть ЕС; из-за этого они платят намного более высокую цену за режим санкций. Также не является тайной то, что российские деньги пропитали часть деловых и политических элит в посткоммунистических странах. Но вот то, что центральноевропейская “улица” действительно думает о текущем кризисе, является вопросом, который редко задают, но на который абсолютно жизненно важно ответить.
Рассмотрим общественное мнение в двух центральноевропейских странах с исторически противоположными представлениями о России: Польше и Болгарии.
Польша – европейская страна среднего размера, которая справедливо полагает, что извлекла существенную выгоду из краха Коммунизма и что её голос имеет вес в Европейском союзе. Поляки традиционно относились с недоверием к амбициям России. Они осуждают режим президента Владимира Путина как жестокий и опасный. Опрос, проведённый в прошлом месяце Институтом общественных связей (Institute for Public Affairs) в Варшаве, показал, что поляки рассматривают кризис на Украине как прямую угрозу их безопасности.Болгария – тоже член НАТО и Европейского союза, но её опыт постхолодновоенного развития был намного более проблематичным, чем польский: он может быть расценен как угодно, но только не как успешный.
А учитывая относительную близость страны к Ближнему Востоку, не удивительно, что у большинства болгар есть больший страх перед турецкой гегемонией и так называемым радикальным исламом, чем в отношении российской агрессии. Согласно опросу Alpha Research, проведенному одновременно с польским, большинство болгар не чувствуют войну на Украине как большую угрозу, и аннексия Крыма едва ли сильно изменила их в общем позитивный взгляд на Москву. Фактически, в кризисе на Украине, болгары склонны обвинять Америку, а не Россию.
Что здесь интересно, так это то что, несмотря на польские опасения по поводу России, большинство поляков выступает против поставок оружия на Украину, и еще более многочисленное большинство отказывается позволить украинцам свободно перемещаться в Европейском союзе. Столкнувшись с конкретным выбором между Россией и Западом, подавляющее большинство болгар выбирает Запад и более 70 % считают Брюсселе-центричную внешнюю политику их правительства “сбалансированной и разумной”.
Как объяснить такой разрыв? Почему пророссийски настроенные болгары готовы следовать за Брюсселем и антироссийски настроенными поляками, и не готовы следовать за Вашингтоном?
Ответ может быть менее парадоксальным, чем мы представляем. У поляков есть понятные сомнения относительно гарантий безопасности, предложенных НАТО и Европейским союзом. Эти сомнения коренятся в их трудной истории с западными гарантиями безопасности и очевидном страхе Польши столкнуться с российской угрозой в одиночку. Кроме того они уже обожглись на их поддержке войны Америки в Ираке.
А болгары, в это время, симпатизируют русским, и это происходит именно потому, что они хорошо знакомы со способами действий Москвы, и они не считают, что режим Путина использует их как модель поведения.
Болгары разделяют большую часть обычного российского возмущения Западом. У них нет энтузиазма по поводу политики санкций; они косвенно пострадали от западных санкций, наложенных на их соседа, Югославию, два десятилетия назад, и они справедливо подозревают, что конфронтация России с Западом не только повредит их экономике, но также и поляризует внутриполитическую ситуацию в стране.
Кроме того они знают, что если Россия преуспеет в своих усилиях расколоть Европейский союз, то больше всех от этого проиграют небольшие государства на находящиеся периферии старого Континента, Россия может быть и возродится, но режим г-на Путина – коррумпированный и репрессивный.
Мы не должны, вероятно, прямо экстраполировать ситуацию в двух странах на все центральноевропейские общества. И тем не менее, и поляки и болгары испытывают схожие ощущения: хотя Запад может быть и не заслуживает полного доверия, но предложения Москвы не являются жизнеспособной альтернативой ему. Таким образом, при том что кризис на Украине вряд ли сблизит Европу и Америку, попытка Москвы раколоть Европейский союз, вероятно, потерпит неудачу.
Иван Крастев – политолог, председатель софийского Центра либеральных стратегий, научный сотрудник венского Института гуманитарных наук
http://www.nytimes.com/2015/04/28/opinio
Никто не видит легкого выхода из украинской ситуации
http://joinfo.ua/images/news/2014/12/54930e5282a1a_29022.jpg
Едва ли кто-то ожидает, что ситуация в Украине улучшится, прежде чем она ухудшится, или же что последний набор обязательств в соглашении о прекращении огня в прошлом месяце будет выполнен.
Вместо этого ведущие западные дипломаты прогнозируют дальнейшую эскалацию напряженности, включая размещение российского ядерного оружия в недавно аннексированном Крыму; еще больше волнений в таких городах как Мариуполь и даже Одесса; еще больше продвижений поддерживаемых Россией повстанцев против имеющей менее мощные вооружения и деморализованной украинской армии; и попытки дестабилизировать про-западное правительство в Киеве, начиная с президента Петро О. Порошенко.
Г-н Порошенко, ослабленный потерей Крыма и большой, сопредельной части восточной Украины, сталкивается с западными требованиями экономических радикальных изменений, повышения цен на электроэнергию и принятия крутых мер против коррупции, чтобы обосновать миллиарды в виде кредитов и помощи. Он также сталкивается с новыми вызовами со стороны таких олигархов как Игорь В. Коломойский из-за контроля над энергетическими компаниями и частными ополчениями с гибкой лояльностью государству, или тому, что от него осталось.
Запад, который утверждает, что он един, на самом деле расколот в отношении действий России в Украине и того, как на них реагировать.
После провозглашения революции в Киеве как поражения российского президента Владимира В. Путина, Соединенные Штаты и Европа действительно едины в одном: отказе защитить Украину военным образом.
Но они не согласны по многим другим вопросам: предоставлять ли Киеву оружие; предоставлять ли Киеву крупную экономическую помощь и по каким критериям оценки; выполняется ли соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске, в Беларуси, в прошлом месяце. Споры были очевидны на этой неделе на Брюссельском форуме германского Фонда Маршала.
Европейцы под руководством Германии и Франции выступают против предоставления даже оборонительных вооружений Киеву, считая, что это вызовет эскалацию со стороны России.
Вашингтону это не кажется убедительным. Как и верховному командующему силами НАТО генералу Филипу М. Бридлаву, который сказал, что Запад должен отреагировать на постоянные поставки Россией войск и оружия повстанцам. Запад «должен рассмотреть все наши инструменты ответа», – сказал он. «Может ли это стать дестабилизирующим? Ответ – да. Бездействие тоже может стать дестабилизирующим. Разве бездействие является приемлемым действием?»
Открытость генерала Бридлав и готовность предавать гласности свидетельства о российском вторжении не расположили к нему европейских чиновников или некоторых в Вашингтоне, кто не хочет, чтобы их подтолкнули к принятию трудных решений.
Европейцы говорят, что такие ключевые элементы минских соглашений как отвод тяжелого вооружения выполняются; американские чиновники не согласны с этим. «Мы продолжаем видеть тревожные свидетельства поступления через совершенно незакрытую границу средств ПВО, оборудования оперативного управления и оборудования пополнения запасов, так что существует беспокойство, выполняются ли минские соглашения или нет», – сказал генерал Бридлав.
Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по европейским делам, сказала, что про-российские сепаратисты обладают более сложным оружием, чем украинская армия. «Мы видели месяц за месяцем все больше смертельного оружия более крупного калибра, привозимого в Украину», – сказала она. «Самое первое», – добавила она, «это чтобы Россия прекратила посылать оружие через границу, чтобы мы могли заняться реальной политикой».
Европейский Союз продлил финансовые санкции против Москвы, но его глава внешнеполитического ведомства Федерика Могерини хочет снять санкции, хотя это зависит от «реального положения дел».
России предстоят крупные выплаты по кредитам к концу года, которые превышают ее золотовалютные резервы, что заставляет некоторых чиновников задаваться вопросом, усилит ли Москва эскалацию или же попытается пойти навстречу в надежде, что Европейский Союз снимет санкции. Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по национальной безопасности, не испытывает оптимизма. Предсказывая российское ядерное оружие в Крыму, он сказал: «Я не уверен, что на данном этапе нам удалось убедить русских, что мы готовы воспрепятствовать шагам того рода, что они предпринимают».
Он хочет сбалансировать сдерживание и шаги навстречу, но указывает вместо этого на то, что «русские могут проводить напористую политику в отношении Украины как раз настолько, чтобы избежать военного конфликта, но привести к результату полного краха украинской экономики, напрасной трате миллиардов долларов». Несмотря на санкции, Россия «остается крупной державой и тем самым достигает существенного изменения геополитической ситуации в Европе».
Стивен Эрлангер
http://www.nytimes.com/2015/03/29/world/e
PS. Плюс сюжет http://cassad.net/analytics/1609-evropa-o
