Бэкграунд, выпуск-314 за 27 июля 2013
Тайна сия велика есть…Ю.СеливановПоказать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/653/i-654.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Не скрою, нам иногда становится просто не по себе от собственной прозорливости. И это отнюдь не мания величия, а скорее констатация печального факта. Мы в «Бэкграунде» отнюдь не склонны считать себя корифеями во всех сферах человеческой деятельности. И представьте – как нам становится дискомфортно, если мы – не корифеи, оказывается, разбираемся в некоторых вещах гораздо лучше и определяемся значительно раньше, чем те государственные мужи, которым это полагается по долгу службы и от которых, в конечном счете, зависит наша с вами жизнь и благополучие. Очередной повод для такого дискомфортного самоощущения дал нынешний министр обороны России Сергей Шойгу. Подводя итоги недавних военных учений на Дальнем Востоке он, в частности, назвал ошибочным принятое его предшественником – Анатолием Сердюковым решение о размещении всех сил и средств российской военной авиации на нескольких крупных авиабазах. Цитата: «Решение...
Читать далее 9269 слов 98%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Автор считает, что министр обороны Сергей Шойгу неправильно оценивает результаты реформ своего предшественника Сердюкова, который, по его мнению, серьезно подорвал обороноспособность России.
2. Наличие крупных авиабаз и концентрация боевых самолетов на нескольких аэродромах представляет собой критическую ошибку, что влечет за собой потенциальные угрозы для безопасности страны.
3. Автор указывает на необходимость ответственности за государственные ошибки и призывает к справедливому суду над Сердюковым за вред, причиненный Российской армии.
4. Он считает, что решение Шойгу является запоздалым и неадекватным, поскольку проблемы были очевидны и ранее.
5. Обсуждение актуальных проблем российской армии и армейских реформ выделяет недостаток адекватного восприятия и критической оценки со стороны военного руководства.
6. Воздействие на украинскую политику и события в Одессе также рассматривается, подчеркивая обострение конфликта между различными политическими силами, включая проблемы с местными СМИ и протестными движениями.
Вывод:
Автор подчеркивает, что российское военно-политическое руководство долгое время игнорировало очевидные проблемы в военной стратегии, и запоздалое признание ошибок лишь подчеркивает необходимость серьезных реформ и ответственности за принятие неверных решений в интересах обороноспособности страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье представляют собой яро пророссийскую позицию, акцентируя внимание на проблемах, связанных с армейскими реформами и политической реальной ситуацией. В основном они соответствуют действительности, учитывая общественное недовольство реформами Сердюкова, но акцент на непрофессионализме и огрехах Минобороны также является частью предвзятой точки зрения, что может создать видимость гораздо более серьезных угроз, чем есть на самом деле. Статья стремится поддержать линейный подход к восстановлению патриотических настроений и демонстрации ответственности власти.