Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 5
Начало
Сегодня самым крупным сухопутным животным на Земле является африканский слон. Длина тела самца слона достигает 7.5 метров, высота более 3-х метров при весе до 6 тонн. При этом в день он потребляет от 280 до 340 кг. листьев, что весьма не мало. В Индии говорят, что если в деревне есть слон, то это значит, что она достаточно богата, чтобы его прокормить.
Самое маленькое наземное животное на Земле – это лягушка Paedophryne. Ее минимальная длина около 7,7 мм, а максимальная – не более 11,3 мм. Самой маленькой птицей, а к тому же ещё и самым маленьким теплокровным животным, считается птица колибри-пчёлка, живущая на Кубе, её размер всего 5 см.
Минимальные и максимальные размеры животных на нашей планете вовсе не случайны. Они определяются физическими параметрами среды на поверхности Земли, в первую очередь силой тяжести и давлением атмосферы. Сила тяжести пытается расплющить тело любого животного, превратив его в плоский блин, тем более, что организм животных на 60-80% состоит из воды. Биологические ткани, из которых состоит организм животных, пытаются в этом гравитации помешать, а атмосферное давление им в этом помогает. На поверхности Земли атмосфера давит с силой 1 кг на кв. см. поверхности, что является весьма ощутимым подспорьем в борьбе с силой притяжения Земли.
Интересно, что прочность материалов, из которых состоит организм животных, ограничивает не только максимальные размеры за счёт массы, но и минимальные размеры за счёт прочности костей скелета при уменьшении их толщины. Очень тонкие кости, которые расположены внутри маленького организма, просто не будут выдерживать возникающих нагрузок и сломаются или погнутся, не обеспечив необходимой жёсткости при выполнении движений. Поэтому, чтобы ещё уменьшить размеры организмов, необходимо изменить общую схему построения организма и перейти от внутреннего скелета к внешнему, то есть, вместо костей, покрытых мышцами и кожей, сделать внешний жёсткий панцирь, а все органы и мышцы разместить внутри. Проделав подобное преобразование мы получаем насекомых с их прочным внешним хитиновым покровом, который заменяет им скелет и даёт необходимую механическую жёсткость для обеспечения движения.
Но у подобной схемы построения живых организмов также есть свои ограничения на размер, в особенности при его увеличении, поскольку масса внешнего панциря будет расти очень быстро, в результате чего само животное будет становиться слишком тяжёлым и неповоротливым. При увеличении линейных размеров организма в три раза, площадь поверхности, которая имеет квадратичную зависимость от размеров, увеличится в 9 раз. А поскольку масса зависит от объёма вещества, который имеет кубическую зависимость от линейных размеров, то и объём, и масса увеличатся в 27 раз. При этом чтобы внешний хитиновый панцирь не разрушался при увеличении массы тела насекомого, его придётся делать всё толще, что ещё больше увеличит его вес. Поэтому предельные размеры насекомых сегодня составляют 20-30 см, при этом средний размер насекомых находится в районе 5-7 см, то есть граничит с минимальным размером позвоночных.
Самым крупным насекомым сегодня считается паук-птицеед «Терафоза Блонда», самый крупный из пойманных экземпляров которого имел размер 28 см.
Минимальный размер насекомых меньше миллиметра, самая маленькая оса из семейства мирамид имеет размер тела всего 0.12 мм, но там уже начинаются проблемы с построением многоклеточного организма, поскольку этот организм становится слишком маленьким, чтобы строить его из отдельных клеток.
Наша современная техногенная цивилизация использует точно такой же принцип при конструировании автомобилей. Небольшие автомобили у нас имеют несущий кузов, то есть внешний скелет и являются аналогами насекомых. Но по мере увеличения размеров несущий кузов, который бы выдерживал необходимые нагрузки, становится слишком тяжёлым, и мы переходим к использованию конструкции с прочной рамой, находящейся внутри, к которой крепятся все остальные элементы, то есть к схеме с внутренним прочным скелетом. Все средние и крупные грузовые автомобили и автобусы строятся именно по такой схеме. Но поскольку мы используем другие материалы и решаем другие задачи, чем Природа, предельные размеры перехода от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом в случае с автомобилями у нас также другие.
Аналогом насекомых в океане, то есть животных с внешним скелетом, являются членистоногие, в частности крабы. Более плотная среда и дополнительное давление в данном случае также приводят к тому, что предельные размеры подобных животных намного больше, чем на суше. Длина тела японского краба-паука вместе с лапами может достигать 4 метров, при размерах панциря до 60-70 см. Да и многие другие членистоногие, живущие в воде, заметно крупнее сухопутных насекомых.
Я привёл эти примеры как наглядное подтверждение того факта, что физические параметры окружающей среды прямо влияют на предельные размеры живых организмов, а также на «границу перехода» от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом. Отсюда достаточно легко придти к выводу, что некоторое время назад физические параметры среды обитания на суше также были другими, поскольку мы имеем массу фактов говорящих о том, что на Земле существовали сухопутные животные гораздо больших размеров, чем сейчас.
Благодаря стараниям Голливуда сегодня сложно найти человека, который бы ничего не знал о динозаврах, гигантских рептилиях, останки которых в больших количествах находят по всей планете. Встречаются даже так называемые «кладбища динозавров», где в одном месте находят большое количество костей от множества животных разных видов, причём и травоядные, и хищники вместе. Внятного объяснения, почему особи совершенно разных видов и возраста пришли и умерли в данном конкретном месте, официальная наука никак не может придумать, хотя если проанализировать рельеф, то большинство известных «кладбищ динозавров» расположены в местах, куда животные просто были смыты каким-то мощным водным потоком с некоторой территории, то есть примерно так же, как сейчас образуются горы мусора в местах заторов на реках во время паводка, куда он смывается со всей подтопляемой территории.
Но сейчас нас больше интересует тот факт, что, судя по найденным костям, животные эти достигали огромных размеров. Среди известных на сегодняшний день динозавров имеются виды, вес которых превышал 100 тонн, высота превышала 20 метров (если мерить по вытянутой вверх шее), а общая длина тела составляла 34 метра.
http://animalreader.ru/samyj-tjazhelyj-d
http://dinosaurs.afly.ru/sravni/60-samiy-b
Проблема состоит в том, что подобные гигантские животные не могут существовать при современных физических параметрах окружающей среды. Биологические ткани имеют предел прочности и такая наука как «сопротивление материалов» говорит о том, что у подобных гигантов не будет хватать прочности сухожилий, мышц и костей, чтобы они могли нормально двигаться. Когда появились первые исследователи, которые указали на тот факт, что динозавр массой под 80 тонн просто не смог бы двигаться на суше, официальная наука достаточно быстро придумала объяснение, что большую часть времени подобные гиганты проводили в воде на «мелководье», высунув наружу лишь голову на длинной шее. Но это объяснение, увы, не годится ни для объяснения размеров гигантских летающих ящеров, которые при их размерах имели массу не позволяющую им нормально летать. И вот уже этих ящеров объявляют «полулетающими», то есть, летали они плохо, иногда, в основном прыгая и планируя с обрывов или деревьев.
Но ровно та же проблема у нас возникает и с древними насекомыми, размер которых также заметно больше, чем мы наблюдаем сейчас. Размах крыльев древней стрекозы Meganeuropsis permiana доходил до 1 метра, при этом образ жизни стрекозы плохо сочетается с простым планированием и прыганием с обрывов или деревьев для старта.
Африканские слоны это тот предельный размер сухопутных животных, который возможен при сегодняшних параметрах физической среды на планете. А для существования динозавров эти параметры необходимо изменить, в первую очередь повысить давление атмосферы и, скорее всего, изменить её состав.
Чтобы было более понятно, как это работает, приведу простой пример.
Если мы возьмём детский воздушный шарик, то надуть его можно только до определённого предела, после чего резиновая оболочка разорвётся. Если вы просто надуете воздушный шарик, не доведя его до разрыва, а потом поместите его в камеру, в которой начнёте понижать давление, откачивая воздух, то через некоторое время шарик тоже лопнет, поскольку внутренне давление перестанет компенсироваться внешним. Если же вы начнёте повышать давление в камере, то ваш шарик начнёт «сдуваться», то есть уменьшаться в размерах, поскольку повышенное давление воздуха внутри шарика начнёт компенсироваться внешним повышающимся давлением и упругость резиновой оболочки начнёт восстанавливать её форму, при этом разорвать её становится сложнее.
Примерно тоже самое происходит и с костями. Если вы возьмёте мягкую проволоку, например медную, то она достаточно легко гнётся. Если ту же тонкую проволоку поместить в некую упругую среду, например в поролон, то не смотря на относительную мягкость всей конструкции, жёсткость её в целом оказывается выше, чем у обоих компонентов по отдельности. Если же взять более плотный материал или сжать взятый в первом случае поролон, чтобы увеличить его плотность, то жёсткость всей конструкции станет ещё выше.
Другими словами, повышение атмосферного давления приводит также к повышению прочности и плотности биологических тканей.
Когда я уже работал над этой статьёй, на портале «Крамола» появилась замечательная статья Алексея Артемьева из Ижевска «Атмосферное давление и соль – свидетельства катастрофы» http://www.kramola.info/vesti/letop
Теперь о том, чего в статье нет. Величина осмотического давления зависит от солёности крови, чтобы его повысить необходимо повысить содержание соли в крови. Но делать бесконечно этого нельзя, поскольку дальнейшее повышение содержания соли в крови начинает уже приводить к нарушению функционирования организма, который и так работает на пределе возможностей. Именно поэтому появляется масса статей о вреде соли, о необходимости отказаться от солёной пищи и т. д. Другими словами, наблюдаемый сегодня уровень солёности крови, который обеспечивает осмотическое давление в 7.6 атм, является неким компромиссным вариантом, при котором внутреннее давление клеток частично скомпенсировано, и в тоже время жизненно важные биохимические процессы ещё могут протекать.
А поскольку внутреннее и внешнее давление не полностью скомпенсированы, то это означает, что оболочки клеток находятся в напряжённом «натянутом» состоянии, напоминая собой надутые воздушные шарики. В свою очередь это понижает как общую прочность оболочек клеток, а значит и состоящей из них биологической ткани, так и их способность к дальнейшему растяжению, то есть общую эластичность.
Повышение давления атмосферы позволяет не только понизить солёность крови, но и дополнительно увеличивает прочность и эластичность биологических тканей за счёт снятия лишней нагрузки на внешние оболочки клеток. Что это даёт на практике? Например, дополнительная эластичность тканей снимает проблемы у всех живородящих организмов, поскольку родовые пути легче открываются и меньше повреждаются. Не по этой ли причине в Ветхом Завете, когда «Господь» изгоняет людей из Рая, он в качестве наказания объявляет Еве «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей.» (Бытие 3:16). После планетарной катастрофы (изгнание из Рая), устроенной «Господом» (захватчиками Земли), давление атмосферы упало, эластичность и прочность биологических тканей уменьшилась и из-за этого процесс родов стал болезненным, часто сопровождаемый разрывами и травмами.
Давайте посмотрим, что нам её даёт повышение атмосферного давления на планете. Лучше или хуже становится среда обитания с точки зрения живых организмов.
Мы уже выяснили, что повышение давления приведёт к повышению эластичности и прочности биологических тканей, а также к уменьшению потребления соли, что является несомненным плюсом для всех живых организмов.
Более высокое давление атмосферы повышает её теплопроводность и теплоёмкость, что должно сказаться на климате в лучшую сторону, поскольку атмосфера будет удерживать больше тепла, а также будет более равномерно его перераспределять. Для биосферы это тоже плюс.
Повышение плотности атмосферы приводит к тому, что становится проще летать. Повышение давления в 4 раза уже позволяет крылатым ящерам свободно летать, без необходимости прыгать с обрывов или высоких деревьев. Но тут есть и отрицательный момент. Более плотная атмосфера оказывает большее сопротивление при движении, особенно при быстром движении. Поэтому для быстрого движения необходимо будет иметь обтекаемую аэродинамическую форму. Но если мы посмотрим на животных, то оказывается, что у подавляющего большинства из них с обтекаемостью тела всё в полном порядке. Я полагаю, что более плотная атмосфера, в которой формировалась форма организмов их предков, внесла заметный вклад в то, что тела эти стали хорошо обтекаемыми.
Кстати, более высокое давление воздуха делает намного более выгодным воздухоплавание, то есть использование аппаратов легче воздуха. Причём всех видов, как основанных на использовании газов легче воздуха, так и основанных на нагревании воздуха. А если вы можете летать, то вам нет смысла строить дороги и мосты. Возможно, что именно этим фактом объясняется отсутствие капитальных древних дорог на территории Сибири, а также многочисленные упоминания «летучих кораблей» в народном фольклоре жителей самых разных стран.
Ещё один интересный эффект, который получается от увеличения плотности атмосферы. При сегодняшнем давлении скорость свободного падения тела человека составляет около 140 км/час. При столкновении с твёрдой поверхностью Земли на такой скорости человек погибает, поскольку тело получает серьёзные повреждения. Но сопротивление воздуха прямо пропорционально давлению атмосферы, поэтому если мы повышаем давление в 8 раз, то при прочих равных условиях скорость свободного падения также уменьшается в 8 раз. Вместо 140 км/час вы падаете со скоростью 17,5 км/час. Столкновение с поверхностью Земли на такой скорости тоже не приятно, но уже не смертельно.
Более высокое давление означает большую плотность воздуха, то есть большее количество атомов газа в том же объёме. В свою очередь это означает ускорение газообменных процессов, которые идут у всех животных и растений. На этом моменте необходимо остановится подробнее, поскольку мнение официальной науки по поводу влияния повышенного давления воздуха на живые организмы весьма противоречиво.
С одной стороны считается, что повышенное давление вредно влияет на все живые организмы. Тот факт, что более высокое давление атмосферы улучшает всасывание газов в кровь признаётся, но считается, что это весьма вредно для живых организмов. При повышении давления в 2-3 раза из-за более интенсивного всасывания азота в кровь через некоторое время, обычно через 2-4 часа, начинаются нарушения работы нервной системы и даже возникает явление, называемое «азотный наркоз», то есть потеря сознания. Лучше всасывается в кровь и кислород, что приводит к так называемому «кислородному отравлению». По этой причине для глубоководных погружений используют специальные газовые смеси, в которых содержание кислорода понижается, а вместо азота добавляется инертный газ, обычно гелий. Например, специальная газовая смесь для глубоководных погружений Trimix 10/50 содержит всего 10% кислорода и 50% гелия. Снижение содержания азота за счёт добавления гелия позволяет увеличить время пребывания на глубине, поскольку снижает скорость возникновения «азотного наркоза».
Также интересно, что при обычном давлении атмосферы для нормального дыхания организму человека требуется, чтобы в воздухе было не менее 17% кислорода. Но если мы повышаем давление до 3 атмосфер (в 3 раза), то достаточно уже всего 6% кислорода, что также подтверждает факт лучшего всасывания газов из атмосферы при повышении давления.
Однако, несмотря на ряд положительных эффектов, которые фиксируются при повышении давления, в целом фиксируется ухудшение функционирования живых сухопутных организмов, из чего официальной наукой делается вывод, что жизнь при повышенном давлении атмосферы якобы невозможна.
Теперь разберём, что же здесь не так и каким образом нас вводят в заблуждение. Для всех этих экспериментов берут человека или какой-то другой живой организм, который родился, вырос и привык жить, то есть адаптировал протекание всех биологических процессов, при существующем давлении в 1 атмосферу. При проведении подобных экспериментов давление окружающей среды, в которую помещают данный организм, резко повышают в несколько раз и «неожиданно» обнаруживают, что подопытному организму от этого стало плохо или он даже умер. Но на самом деле это вполне ожидаемый результат. Так и должно быть с любым организмом, которому резко изменяют один из важных параметров окружающей среды, к которым он привык, к которым адаптированы его жизненные процессы. При этом никто не ставил опытов по постепенному изменению давления, чтобы у живого организма было время адаптироваться и перестроить свои внутренние процессы для жизни при повышенном давлении. При этом факт наступления «азотного наркоза» при повышении давления, то есть потери сознания, может быть следствием подобной попытки, когда организм принудительно входит в состояние глубокого сна, то бишь «наркоза», поскольку необходимо срочно корректировать внутренние процессы, а сделать это, согласно исследованиям Ивана Пигарёва организм может только во время сна, отключив сознание.
Также интересно каким образом официальная наука пытается объяснить наличие в древности гигантских насекомых. Они считают, что главной причиной этого был избыток кислорода в атмосфере. При этом очень интересно читать выводы этих «учёных». Они ставят эксперимент на личинках насекомых, помещая их в воду дополнительно насыщенную кислородом. При этом выясняют, что личинки эти в подобных условиях растут заметно быстрее и вырастают крупнее. А далее из этого делается просто сногсшибательный вывод! Оказывается происходит это потому, что кислород является ядом!!! И чтобы защититься от яда, личинки начинают его быстрее усваивать и благодаря этому лучше растут!!! Логика этих «учёных» просто потрясает.
Откуда берётся лишний кислород в атмосфере? Объяснения этого какие-то невнятные, типа было много болот, благодаря которым выделялось много дополнительного кислорода. Причём было его почти на 50% больше, чем сейчас. Каким образом большое количество болот должно было способствовать увеличению выделения кислорода не объясняется, но кислород может производиться только во время одного биологического процесса — фотосинтеза. А вот в болотах обычно идёт активный процесс гниения останков органики, которые туда попадают, который, наоборот, приводит к активному образованию и выделению углекислого газа в атмосферу. То есть, тут тоже не сходятся концы с концами.
Теперь посмотрим на те факты, которые изложены в статье с другой стороны.
Повышение усвоения кислорода на самом деле идёт на пользу живым организмам, особенно на этапе начального роста. Если бы кислород являлся ядом, то никакого ускоренного роста наблюдаться не должно. Когда мы пытаемся поместить взрослый организм в среду с повышенным содержанием кислорода, то может возникать эффект, который похож на отравление, что является следствием нарушения сложившихся биохимических процессов, адаптированных к среде с пониженным содержанием кислорода. Если человек долго голодает, а потом ему дают много еды, то ему тоже станет плохо, наступит отравление, которое может даже вызвать смерть, поскольку его организм отвык от нормальной пищи, в том числе от необходимости выводить продукты распада, возникающие при переваривании пищи. Чтобы этого не происходило людей из длительной голодовки выводят постепенно.
Повышение давления атмосферы даёт эффект, который похож на увеличение содержания кислорода при обычном давлении. То есть, не требуется никаких гипотетических болот, которые почему-то вместо углекислого газа начинают выделять дополнительный кислород. Процентное содержание кислорода то же самое, но за счёт повышенного давление растворяется он в жидкостях лучше, причём как в крови животных, так и в воде, то есть, мы получаем условия эксперимента с личинками насекомых, о которых рассказано выше.
Сложно сказать, каким было изначально давление атмосферы и каков был её газовый состав. Экспериментально мы это сейчас выяснить не можем. Была информация о том, что при исследовании воздушных пузырьков, которые застыли в кусочках янтаря, было установлено, что давление газа в них составляет 9-10 атмосфер, но тут есть некоторые вопросы:
«В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные.
В научной корректности Г. Ландиса и Р. Бернера всё же придётся усомниться. Конечно, замерить давление воздуха в пузырьках янтаря сложнейшая техническая задача и они с нею справились. Но ведь надо учесть, что янтарь, как всякая органическая смола, за столь длительный период усыхал; за счёт потери летучих веществ он делался плотнее и,- естественно, сдавливал находящийся в нём воздух. Отсюда и повышенное давление.»
Другими словами, данный метод не позволяет с точностью утверждать, что давление атмосферы было именно в 10 раз больше, чем сейчас. Он оно было больше современного, поскольку «усыхание» янтаря составляет не более 20% от первоначального объёма, то есть за счёт этого процесса давление воздуха в пузырьках не могло увеличиться в 10 раз. Также вызывает большие сомнения то, что янтарь может храниться в течение миллионов лет, поскольку это органическое соединение, которое достаточно хрупко и уязвимо. Подробнее об этом можно почитать в статье «Ухаживаем за янтарем» http://www.runako.ru/uhod.htm. Перепадов температур боится, механического воздействия боится, прямых лучей Солнца боится, на воздухе окисляется, прекрасно горит. И нас при этом уверяют, что данный «минерал» мог пролежать в Земле миллионы лет и при этом прекрасно сохраниться?
Более вероятна величина в районе 6-8 атмосфер, что хорошо согласуется и с осмотическим давлением внутри организма, и с повышением давления при усыхании кусочков янтаря. И тут мы подходим к ещё одному интересному моменту.
Во-первых, нам не известны природные процессы, которые могли бы привести к уменьшению давления атмосферы Земли. Земля может потерять часть атмосферы либо в случае столкновения с достаточно крупным небесным телом, когда часть атмосферы просто улетает в космос по инерции, либо в результате массированной бомбардировки поверхности Земли атомными бомбами или крупными метеоритами, когда в результате выделения большого количества тепла в момент взрыва часть атмосферы также выбрасывается в околоземное космическое пространство.
Во-вторых, изменение давление не могло понизиться сразу с 6-8 атмосфер до современной одной, то есть уменьшиться в 6-8 раз. Живые организмы просто не смогли бы адаптироваться к такому резкому изменению параметров окружающей среды. Эксперименты показывают, что изменение давления не более чем в два раза не убивает живые организмы, хотя и оказывает на них заметное негативное воздействие. Это означает, что подобных планетарных катастроф должно было произойти несколько, после каждой из которых давление должно было понижаться в 1.5 — 2 раза. Для того, чтобы давление понизилось с 8 атмосфер до современной 1 атмосферы, уменьшаясь каждый раз в 1.5 раза, необходимо 5 катастроф. При этом если мы будем идти от современной величины в 1 атмосферу, повышая каждый раз значение в 1.5 раза, то мы получим следующий ряд значений: 1.5, 2.25, 3,375, 5, 7,59. Особенно интересно последнее число, которое практически соответствует осмотическом давлению плазмы крови в 7.6 атм.
Собирая материалы для данной статьи я наткнулся на работу Сергея Леонидова «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?», где также имеется очень интересная подборка фактов. Хотя не со всеми выводами автора я согласен, это уже другая тема, а сейчас я хотел бы обратить внимание на следующий график представленный в данной работе, на котором анализируется возраст библейских персонажей.
При этом автор разрабатывает свою теорию потопа, как единственного катаклизма описанного в Библии, поэтому он слева от вертикальной линии потопа выделяет горизонтальный участок, а справа пытается аппроксимировать полученные значения плавной кривой, хотя там явно читаются характерные «ступени», которые я выделил красным, между которыми как раз пять переходов, которые соответствуют планетарным катастрофам. Эти катастрофы приводили к понижению давления атмосферы, то есть ухудшали параметры среды обитания, что вызывало сокращение срока жизни Человека.
Ещё один важный вывод, который следует из изложенных фактов. Все эти катастрофы не являются «случайными» или «естественными». Они были организованы некой разумной силой, которая точно знала, чего она пытается добиться, поэтому тщательно рассчитывала силу воздействия для каждой катастрофы, чтобы получить нужный эффект. Все эти метеориты и крупные небесные тела падали на Землю не сами по себе. Это было агрессивное воздействие внешней цивилизации-захватчика, под скрытой оккупацией которой Земля находится до сих пор.
Продолжение следует…
Сегодня самым крупным сухопутным животным на Земле является африканский слон. Длина тела самца слона достигает 7.5 метров, высота более 3-х метров при весе до 6 тонн. При этом в день он потребляет от 280 до 340 кг. листьев, что весьма не мало. В Индии говорят, что если в деревне есть слон, то это значит, что она достаточно богата, чтобы его прокормить.
Самое маленькое наземное животное на Земле – это лягушка Paedophryne. Ее минимальная длина около 7,7 мм, а максимальная – не более 11,3 мм. Самой маленькой птицей, а к тому же ещё и самым маленьким теплокровным животным, считается птица колибри-пчёлка, живущая на Кубе, её размер всего 5 см.
Минимальные и максимальные размеры животных на нашей планете вовсе не случайны. Они определяются физическими параметрами среды на поверхности Земли, в первую очередь силой тяжести и давлением атмосферы. Сила тяжести пытается расплющить тело любого животного, превратив его в плоский блин, тем более, что организм животных на 60-80% состоит из воды. Биологические ткани, из которых состоит организм животных, пытаются в этом гравитации помешать, а атмосферное давление им в этом помогает. На поверхности Земли атмосфера давит с силой 1 кг на кв. см. поверхности, что является весьма ощутимым подспорьем в борьбе с силой притяжения Земли.
Интересно, что прочность материалов, из которых состоит организм животных, ограничивает не только максимальные размеры за счёт массы, но и минимальные размеры за счёт прочности костей скелета при уменьшении их толщины. Очень тонкие кости, которые расположены внутри маленького организма, просто не будут выдерживать возникающих нагрузок и сломаются или погнутся, не обеспечив необходимой жёсткости при выполнении движений. Поэтому, чтобы ещё уменьшить размеры организмов, необходимо изменить общую схему построения организма и перейти от внутреннего скелета к внешнему, то есть, вместо костей, покрытых мышцами и кожей, сделать внешний жёсткий панцирь, а все органы и мышцы разместить внутри. Проделав подобное преобразование мы получаем насекомых с их прочным внешним хитиновым покровом, который заменяет им скелет и даёт необходимую механическую жёсткость для обеспечения движения.
Но у подобной схемы построения живых организмов также есть свои ограничения на размер, в особенности при его увеличении, поскольку масса внешнего панциря будет расти очень быстро, в результате чего само животное будет становиться слишком тяжёлым и неповоротливым. При увеличении линейных размеров организма в три раза, площадь поверхности, которая имеет квадратичную зависимость от размеров, увеличится в 9 раз. А поскольку масса зависит от объёма вещества, который имеет кубическую зависимость от линейных размеров, то и объём, и масса увеличатся в 27 раз. При этом чтобы внешний хитиновый панцирь не разрушался при увеличении массы тела насекомого, его придётся делать всё толще, что ещё больше увеличит его вес. Поэтому предельные размеры насекомых сегодня составляют 20-30 см, при этом средний размер насекомых находится в районе 5-7 см, то есть граничит с минимальным размером позвоночных.
Самым крупным насекомым сегодня считается паук-птицеед «Терафоза Блонда», самый крупный из пойманных экземпляров которого имел размер 28 см.
Минимальный размер насекомых меньше миллиметра, самая маленькая оса из семейства мирамид имеет размер тела всего 0.12 мм, но там уже начинаются проблемы с построением многоклеточного организма, поскольку этот организм становится слишком маленьким, чтобы строить его из отдельных клеток.
Наша современная техногенная цивилизация использует точно такой же принцип при конструировании автомобилей. Небольшие автомобили у нас имеют несущий кузов, то есть внешний скелет и являются аналогами насекомых. Но по мере увеличения размеров несущий кузов, который бы выдерживал необходимые нагрузки, становится слишком тяжёлым, и мы переходим к использованию конструкции с прочной рамой, находящейся внутри, к которой крепятся все остальные элементы, то есть к схеме с внутренним прочным скелетом. Все средние и крупные грузовые автомобили и автобусы строятся именно по такой схеме. Но поскольку мы используем другие материалы и решаем другие задачи, чем Природа, предельные размеры перехода от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом в случае с автомобилями у нас также другие.
Если мы заглянем в океан, то там картина несколько иная. Вода имеет намного большую плотность, чем атмосфера земли, а значит оказывает и большее давление. Поэтому максимальные предельные размеры животных намного больше. Самое большое из ныне живущих на Земле морское животное, синий кит, вырастает в длину до 30 метров и может иметь вес более 180 тонн. Но этот вес практически полностью компенсируется давлением воды. Про «гидравлическую невесомость» знает любой, кто когда-либо плавал в воде.
Аналогом насекомых в океане, то есть животных с внешним скелетом, являются членистоногие, в частности крабы. Более плотная среда и дополнительное давление в данном случае также приводят к тому, что предельные размеры подобных животных намного больше, чем на суше. Длина тела японского краба-паука вместе с лапами может достигать 4 метров, при размерах панциря до 60-70 см. Да и многие другие членистоногие, живущие в воде, заметно крупнее сухопутных насекомых.
Я привёл эти примеры как наглядное подтверждение того факта, что физические параметры окружающей среды прямо влияют на предельные размеры живых организмов, а также на «границу перехода» от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом. Отсюда достаточно легко придти к выводу, что некоторое время назад физические параметры среды обитания на суше также были другими, поскольку мы имеем массу фактов говорящих о том, что на Земле существовали сухопутные животные гораздо больших размеров, чем сейчас.
Благодаря стараниям Голливуда сегодня сложно найти человека, который бы ничего не знал о динозаврах, гигантских рептилиях, останки которых в больших количествах находят по всей планете. Встречаются даже так называемые «кладбища динозавров», где в одном месте находят большое количество костей от множества животных разных видов, причём и травоядные, и хищники вместе. Внятного объяснения, почему особи совершенно разных видов и возраста пришли и умерли в данном конкретном месте, официальная наука никак не может придумать, хотя если проанализировать рельеф, то большинство известных «кладбищ динозавров» расположены в местах, куда животные просто были смыты каким-то мощным водным потоком с некоторой территории, то есть примерно так же, как сейчас образуются горы мусора в местах заторов на реках во время паводка, куда он смывается со всей подтопляемой территории.
Но сейчас нас больше интересует тот факт, что, судя по найденным костям, животные эти достигали огромных размеров. Среди известных на сегодняшний день динозавров имеются виды, вес которых превышал 100 тонн, высота превышала 20 метров (если мерить по вытянутой вверх шее), а общая длина тела составляла 34 метра.
http://animalreader.ru/samyj-tjazhelyj-d
http://dinosaurs.afly.ru/sravni/60-samiy-b
Проблема состоит в том, что подобные гигантские животные не могут существовать при современных физических параметрах окружающей среды. Биологические ткани имеют предел прочности и такая наука как «сопротивление материалов» говорит о том, что у подобных гигантов не будет хватать прочности сухожилий, мышц и костей, чтобы они могли нормально двигаться. Когда появились первые исследователи, которые указали на тот факт, что динозавр массой под 80 тонн просто не смог бы двигаться на суше, официальная наука достаточно быстро придумала объяснение, что большую часть времени подобные гиганты проводили в воде на «мелководье», высунув наружу лишь голову на длинной шее. Но это объяснение, увы, не годится ни для объяснения размеров гигантских летающих ящеров, которые при их размерах имели массу не позволяющую им нормально летать. И вот уже этих ящеров объявляют «полулетающими», то есть, летали они плохо, иногда, в основном прыгая и планируя с обрывов или деревьев.
Но ровно та же проблема у нас возникает и с древними насекомыми, размер которых также заметно больше, чем мы наблюдаем сейчас. Размах крыльев древней стрекозы Meganeuropsis permiana доходил до 1 метра, при этом образ жизни стрекозы плохо сочетается с простым планированием и прыганием с обрывов или деревьев для старта.
Африканские слоны это тот предельный размер сухопутных животных, который возможен при сегодняшних параметрах физической среды на планете. А для существования динозавров эти параметры необходимо изменить, в первую очередь повысить давление атмосферы и, скорее всего, изменить её состав.
Чтобы было более понятно, как это работает, приведу простой пример.
Если мы возьмём детский воздушный шарик, то надуть его можно только до определённого предела, после чего резиновая оболочка разорвётся. Если вы просто надуете воздушный шарик, не доведя его до разрыва, а потом поместите его в камеру, в которой начнёте понижать давление, откачивая воздух, то через некоторое время шарик тоже лопнет, поскольку внутренне давление перестанет компенсироваться внешним. Если же вы начнёте повышать давление в камере, то ваш шарик начнёт «сдуваться», то есть уменьшаться в размерах, поскольку повышенное давление воздуха внутри шарика начнёт компенсироваться внешним повышающимся давлением и упругость резиновой оболочки начнёт восстанавливать её форму, при этом разорвать её становится сложнее.
Примерно тоже самое происходит и с костями. Если вы возьмёте мягкую проволоку, например медную, то она достаточно легко гнётся. Если ту же тонкую проволоку поместить в некую упругую среду, например в поролон, то не смотря на относительную мягкость всей конструкции, жёсткость её в целом оказывается выше, чем у обоих компонентов по отдельности. Если же взять более плотный материал или сжать взятый в первом случае поролон, чтобы увеличить его плотность, то жёсткость всей конструкции станет ещё выше.
Другими словами, повышение атмосферного давления приводит также к повышению прочности и плотности биологических тканей.
Когда я уже работал над этой статьёй, на портале «Крамола» появилась замечательная статья Алексея Артемьева из Ижевска «Атмосферное давление и соль – свидетельства катастрофы» http://www.kramola.info/vesti/letop
Теперь о том, чего в статье нет. Величина осмотического давления зависит от солёности крови, чтобы его повысить необходимо повысить содержание соли в крови. Но делать бесконечно этого нельзя, поскольку дальнейшее повышение содержания соли в крови начинает уже приводить к нарушению функционирования организма, который и так работает на пределе возможностей. Именно поэтому появляется масса статей о вреде соли, о необходимости отказаться от солёной пищи и т. д. Другими словами, наблюдаемый сегодня уровень солёности крови, который обеспечивает осмотическое давление в 7.6 атм, является неким компромиссным вариантом, при котором внутреннее давление клеток частично скомпенсировано, и в тоже время жизненно важные биохимические процессы ещё могут протекать.
А поскольку внутреннее и внешнее давление не полностью скомпенсированы, то это означает, что оболочки клеток находятся в напряжённом «натянутом» состоянии, напоминая собой надутые воздушные шарики. В свою очередь это понижает как общую прочность оболочек клеток, а значит и состоящей из них биологической ткани, так и их способность к дальнейшему растяжению, то есть общую эластичность.
Повышение давления атмосферы позволяет не только понизить солёность крови, но и дополнительно увеличивает прочность и эластичность биологических тканей за счёт снятия лишней нагрузки на внешние оболочки клеток. Что это даёт на практике? Например, дополнительная эластичность тканей снимает проблемы у всех живородящих организмов, поскольку родовые пути легче открываются и меньше повреждаются. Не по этой ли причине в Ветхом Завете, когда «Господь» изгоняет людей из Рая, он в качестве наказания объявляет Еве «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей.» (Бытие 3:16). После планетарной катастрофы (изгнание из Рая), устроенной «Господом» (захватчиками Земли), давление атмосферы упало, эластичность и прочность биологических тканей уменьшилась и из-за этого процесс родов стал болезненным, часто сопровождаемый разрывами и травмами.
Давайте посмотрим, что нам её даёт повышение атмосферного давления на планете. Лучше или хуже становится среда обитания с точки зрения живых организмов.
Мы уже выяснили, что повышение давления приведёт к повышению эластичности и прочности биологических тканей, а также к уменьшению потребления соли, что является несомненным плюсом для всех живых организмов.
Более высокое давление атмосферы повышает её теплопроводность и теплоёмкость, что должно сказаться на климате в лучшую сторону, поскольку атмосфера будет удерживать больше тепла, а также будет более равномерно его перераспределять. Для биосферы это тоже плюс.
Повышение плотности атмосферы приводит к тому, что становится проще летать. Повышение давления в 4 раза уже позволяет крылатым ящерам свободно летать, без необходимости прыгать с обрывов или высоких деревьев. Но тут есть и отрицательный момент. Более плотная атмосфера оказывает большее сопротивление при движении, особенно при быстром движении. Поэтому для быстрого движения необходимо будет иметь обтекаемую аэродинамическую форму. Но если мы посмотрим на животных, то оказывается, что у подавляющего большинства из них с обтекаемостью тела всё в полном порядке. Я полагаю, что более плотная атмосфера, в которой формировалась форма организмов их предков, внесла заметный вклад в то, что тела эти стали хорошо обтекаемыми.
Кстати, более высокое давление воздуха делает намного более выгодным воздухоплавание, то есть использование аппаратов легче воздуха. Причём всех видов, как основанных на использовании газов легче воздуха, так и основанных на нагревании воздуха. А если вы можете летать, то вам нет смысла строить дороги и мосты. Возможно, что именно этим фактом объясняется отсутствие капитальных древних дорог на территории Сибири, а также многочисленные упоминания «летучих кораблей» в народном фольклоре жителей самых разных стран.
Ещё один интересный эффект, который получается от увеличения плотности атмосферы. При сегодняшнем давлении скорость свободного падения тела человека составляет около 140 км/час. При столкновении с твёрдой поверхностью Земли на такой скорости человек погибает, поскольку тело получает серьёзные повреждения. Но сопротивление воздуха прямо пропорционально давлению атмосферы, поэтому если мы повышаем давление в 8 раз, то при прочих равных условиях скорость свободного падения также уменьшается в 8 раз. Вместо 140 км/час вы падаете со скоростью 17,5 км/час. Столкновение с поверхностью Земли на такой скорости тоже не приятно, но уже не смертельно.
Более высокое давление означает большую плотность воздуха, то есть большее количество атомов газа в том же объёме. В свою очередь это означает ускорение газообменных процессов, которые идут у всех животных и растений. На этом моменте необходимо остановится подробнее, поскольку мнение официальной науки по поводу влияния повышенного давления воздуха на живые организмы весьма противоречиво.
С одной стороны считается, что повышенное давление вредно влияет на все живые организмы. Тот факт, что более высокое давление атмосферы улучшает всасывание газов в кровь признаётся, но считается, что это весьма вредно для живых организмов. При повышении давления в 2-3 раза из-за более интенсивного всасывания азота в кровь через некоторое время, обычно через 2-4 часа, начинаются нарушения работы нервной системы и даже возникает явление, называемое «азотный наркоз», то есть потеря сознания. Лучше всасывается в кровь и кислород, что приводит к так называемому «кислородному отравлению». По этой причине для глубоководных погружений используют специальные газовые смеси, в которых содержание кислорода понижается, а вместо азота добавляется инертный газ, обычно гелий. Например, специальная газовая смесь для глубоководных погружений Trimix 10/50 содержит всего 10% кислорода и 50% гелия. Снижение содержания азота за счёт добавления гелия позволяет увеличить время пребывания на глубине, поскольку снижает скорость возникновения «азотного наркоза».
Также интересно, что при обычном давлении атмосферы для нормального дыхания организму человека требуется, чтобы в воздухе было не менее 17% кислорода. Но если мы повышаем давление до 3 атмосфер (в 3 раза), то достаточно уже всего 6% кислорода, что также подтверждает факт лучшего всасывания газов из атмосферы при повышении давления.
Однако, несмотря на ряд положительных эффектов, которые фиксируются при повышении давления, в целом фиксируется ухудшение функционирования живых сухопутных организмов, из чего официальной наукой делается вывод, что жизнь при повышенном давлении атмосферы якобы невозможна.
Теперь разберём, что же здесь не так и каким образом нас вводят в заблуждение. Для всех этих экспериментов берут человека или какой-то другой живой организм, который родился, вырос и привык жить, то есть адаптировал протекание всех биологических процессов, при существующем давлении в 1 атмосферу. При проведении подобных экспериментов давление окружающей среды, в которую помещают данный организм, резко повышают в несколько раз и «неожиданно» обнаруживают, что подопытному организму от этого стало плохо или он даже умер. Но на самом деле это вполне ожидаемый результат. Так и должно быть с любым организмом, которому резко изменяют один из важных параметров окружающей среды, к которым он привык, к которым адаптированы его жизненные процессы. При этом никто не ставил опытов по постепенному изменению давления, чтобы у живого организма было время адаптироваться и перестроить свои внутренние процессы для жизни при повышенном давлении. При этом факт наступления «азотного наркоза» при повышении давления, то есть потери сознания, может быть следствием подобной попытки, когда организм принудительно входит в состояние глубокого сна, то бишь «наркоза», поскольку необходимо срочно корректировать внутренние процессы, а сделать это, согласно исследованиям Ивана Пигарёва организм может только во время сна, отключив сознание.
Также интересно каким образом официальная наука пытается объяснить наличие в древности гигантских насекомых. Они считают, что главной причиной этого был избыток кислорода в атмосфере. При этом очень интересно читать выводы этих «учёных». Они ставят эксперимент на личинках насекомых, помещая их в воду дополнительно насыщенную кислородом. При этом выясняют, что личинки эти в подобных условиях растут заметно быстрее и вырастают крупнее. А далее из этого делается просто сногсшибательный вывод! Оказывается происходит это потому, что кислород является ядом!!! И чтобы защититься от яда, личинки начинают его быстрее усваивать и благодаря этому лучше растут!!! Логика этих «учёных» просто потрясает.
Откуда берётся лишний кислород в атмосфере? Объяснения этого какие-то невнятные, типа было много болот, благодаря которым выделялось много дополнительного кислорода. Причём было его почти на 50% больше, чем сейчас. Каким образом большое количество болот должно было способствовать увеличению выделения кислорода не объясняется, но кислород может производиться только во время одного биологического процесса — фотосинтеза. А вот в болотах обычно идёт активный процесс гниения останков органики, которые туда попадают, который, наоборот, приводит к активному образованию и выделению углекислого газа в атмосферу. То есть, тут тоже не сходятся концы с концами.
Теперь посмотрим на те факты, которые изложены в статье с другой стороны.
Повышение усвоения кислорода на самом деле идёт на пользу живым организмам, особенно на этапе начального роста. Если бы кислород являлся ядом, то никакого ускоренного роста наблюдаться не должно. Когда мы пытаемся поместить взрослый организм в среду с повышенным содержанием кислорода, то может возникать эффект, который похож на отравление, что является следствием нарушения сложившихся биохимических процессов, адаптированных к среде с пониженным содержанием кислорода. Если человек долго голодает, а потом ему дают много еды, то ему тоже станет плохо, наступит отравление, которое может даже вызвать смерть, поскольку его организм отвык от нормальной пищи, в том числе от необходимости выводить продукты распада, возникающие при переваривании пищи. Чтобы этого не происходило людей из длительной голодовки выводят постепенно.
Повышение давления атмосферы даёт эффект, который похож на увеличение содержания кислорода при обычном давлении. То есть, не требуется никаких гипотетических болот, которые почему-то вместо углекислого газа начинают выделять дополнительный кислород. Процентное содержание кислорода то же самое, но за счёт повышенного давление растворяется он в жидкостях лучше, причём как в крови животных, так и в воде, то есть, мы получаем условия эксперимента с личинками насекомых, о которых рассказано выше.
Сложно сказать, каким было изначально давление атмосферы и каков был её газовый состав. Экспериментально мы это сейчас выяснить не можем. Была информация о том, что при исследовании воздушных пузырьков, которые застыли в кусочках янтаря, было установлено, что давление газа в них составляет 9-10 атмосфер, но тут есть некоторые вопросы:
«В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные.
В научной корректности Г. Ландиса и Р. Бернера всё же придётся усомниться. Конечно, замерить давление воздуха в пузырьках янтаря сложнейшая техническая задача и они с нею справились. Но ведь надо учесть, что янтарь, как всякая органическая смола, за столь длительный период усыхал; за счёт потери летучих веществ он делался плотнее и,- естественно, сдавливал находящийся в нём воздух. Отсюда и повышенное давление.»
Другими словами, данный метод не позволяет с точностью утверждать, что давление атмосферы было именно в 10 раз больше, чем сейчас. Он оно было больше современного, поскольку «усыхание» янтаря составляет не более 20% от первоначального объёма, то есть за счёт этого процесса давление воздуха в пузырьках не могло увеличиться в 10 раз. Также вызывает большие сомнения то, что янтарь может храниться в течение миллионов лет, поскольку это органическое соединение, которое достаточно хрупко и уязвимо. Подробнее об этом можно почитать в статье «Ухаживаем за янтарем» http://www.runako.ru/uhod.htm. Перепадов температур боится, механического воздействия боится, прямых лучей Солнца боится, на воздухе окисляется, прекрасно горит. И нас при этом уверяют, что данный «минерал» мог пролежать в Земле миллионы лет и при этом прекрасно сохраниться?
Более вероятна величина в районе 6-8 атмосфер, что хорошо согласуется и с осмотическим давлением внутри организма, и с повышением давления при усыхании кусочков янтаря. И тут мы подходим к ещё одному интересному моменту.
Во-первых, нам не известны природные процессы, которые могли бы привести к уменьшению давления атмосферы Земли. Земля может потерять часть атмосферы либо в случае столкновения с достаточно крупным небесным телом, когда часть атмосферы просто улетает в космос по инерции, либо в результате массированной бомбардировки поверхности Земли атомными бомбами или крупными метеоритами, когда в результате выделения большого количества тепла в момент взрыва часть атмосферы также выбрасывается в околоземное космическое пространство.
Во-вторых, изменение давление не могло понизиться сразу с 6-8 атмосфер до современной одной, то есть уменьшиться в 6-8 раз. Живые организмы просто не смогли бы адаптироваться к такому резкому изменению параметров окружающей среды. Эксперименты показывают, что изменение давления не более чем в два раза не убивает живые организмы, хотя и оказывает на них заметное негативное воздействие. Это означает, что подобных планетарных катастроф должно было произойти несколько, после каждой из которых давление должно было понижаться в 1.5 — 2 раза. Для того, чтобы давление понизилось с 8 атмосфер до современной 1 атмосферы, уменьшаясь каждый раз в 1.5 раза, необходимо 5 катастроф. При этом если мы будем идти от современной величины в 1 атмосферу, повышая каждый раз значение в 1.5 раза, то мы получим следующий ряд значений: 1.5, 2.25, 3,375, 5, 7,59. Особенно интересно последнее число, которое практически соответствует осмотическом давлению плазмы крови в 7.6 атм.
Собирая материалы для данной статьи я наткнулся на работу Сергея Леонидова «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?», где также имеется очень интересная подборка фактов. Хотя не со всеми выводами автора я согласен, это уже другая тема, а сейчас я хотел бы обратить внимание на следующий график представленный в данной работе, на котором анализируется возраст библейских персонажей.
При этом автор разрабатывает свою теорию потопа, как единственного катаклизма описанного в Библии, поэтому он слева от вертикальной линии потопа выделяет горизонтальный участок, а справа пытается аппроксимировать полученные значения плавной кривой, хотя там явно читаются характерные «ступени», которые я выделил красным, между которыми как раз пять переходов, которые соответствуют планетарным катастрофам. Эти катастрофы приводили к понижению давления атмосферы, то есть ухудшали параметры среды обитания, что вызывало сокращение срока жизни Человека.
Ещё один важный вывод, который следует из изложенных фактов. Все эти катастрофы не являются «случайными» или «естественными». Они были организованы некой разумной силой, которая точно знала, чего она пытается добиться, поэтому тщательно рассчитывала силу воздействия для каждой катастрофы, чтобы получить нужный эффект. Все эти метеориты и крупные небесные тела падали на Землю не сами по себе. Это было агрессивное воздействие внешней цивилизации-захватчика, под скрытой оккупацией которой Земля находится до сих пор.
Продолжение следует…
Либо Земля теряет атмосферу, либо растёт и атмосфера становится более разреженной. Если соединить материки, то получится шарик без океана. Я склоняюсь к тому, что земля растёт. Дно океанов составляет базальт, а это более молодое образование по сравнению с гранитом, из которого состоят материки.
Давайте предположим, что у этого места есть несколько творцов, а не один как принято считать. Тот который создал Землю и нас, по образу и подобию. Земля – который и сейчас продолжает творить. И тот кто создал Адама из праха. Прах – это не глина, а останки. И этот кто то был прекрасно осведомлён о том, что происходит с Землёй и просто констатировал факт, о родах в муках, который на тот момент не был очевиден.