Европейские руины

17:55. 1 апреля 2015 2955 1

fmbot

http://art-on.ru/wp-content/uploads/2013/12/Hubert_Robert_07.jpg

Посмотрите на работы этих трех художников. По официальным мнениям все они писали в стиле “Архитектурная фантазия”, “Катастрофизм”, архитектурный романтизм и сюрреализм. Это еще можно было бы допустить, если бы не полное совпадение с множеством реально существующих ранее и сейчас объектами культурного наследия. Многие совпадения были показаны в этой статье: В поддержку kadykchanskiy

Вот эти подборки от художников, которые, скорее всего, застали все это запустение и развалы от величественных строений:

Тайны прошлых цивилизаций. Часть 1 (нажмите чтобы посмотреть)

http://art-on.ru/wp-content/uploads/2013/12/Hubert_Robert_14.jpg

Французский художник Юбер Робер (Hubert Robert, 1733—1808) много путешествовал по Европе и оставил нам очень интересные картины, по которым мы можем кое-что раскопать о нашем прошлом. Считается, что Юбер имел хорошее воображение и многие свои полотна он рисовал лишь со своих многочисленных фантазий о величественных руинах, но так ли это на самом деле? Возможно ли это вообще? На картинах хорошо видно, что изображённые на них люди живут среди руин былых цивилизаций и совершенно не могут хотя бы привести их в приличный вид, не говоря уже о каком-то восстановлении. Либо люди были очень ленивыми, либо не могли работать такими масштабами и по неведомой им технологии. К сожалению из-за невежества наших предков до наших времён дошло не так много остатков прошлых цивилизаций, но и существующие экземпляры ставят достаточно много неудобных вопросов наших историкам, которые либо скромно отмалчиваются, либо несут полную ахинею, загрязняя тем самым историческую память о великих цивилизациях.

Тайны прошлых цивилизаций. Часть 2 (нажмите чтобы посмотреть)

http://art-on.ru/wp-content/uploads/2014/02/Clerisseau_Charles-Louis_09.jpg

Шарль Луи Клериссо (Charles-Louis Clerisseau, 1721-1820) очень интересный художник, вернее весьма интересны его картины. Считается, что Шарль работал в так называемом стиле “Архитектурная фантазия”, так как историки считают, что всё что изображено на картинках художника вымысел, воображаемые объекты и их не было в действительности. С этим можно согласиться, но можно и поспорить. Тут остаётся довольно много места для того, чтобы каждый думал сам. Со своей стороны мы хотим лишь удивиться, если все эти изысканные архитектурные решения с высокой детализацией и прорисовкой является лишь вымыслом художника, а не следами от прошлых продвинутых цивилизаций.

Тайны прошлых цивилизаций. Часть 3 (нажмите чтобы посмотреть)

http://art-on.ru/wp-content/uploads/2015/03/Giovanni_Battista_Piranesi_17.jpg

Работы итальянского археолога, архитектора и художник-графика Джованни Баттиста Пиранези (Giovanni Battista Piranesi). Джованни, так же как и его коллеги художники Юбер Робер и Шарль Луи Клериссо он рисовал в стиле архитектурный романтизм и сюрреализм, то есть всё что он изображал на полотнах являлось плодом его фантазии. Так нам говорит официальная история. Но возможно ли это вообще? На картинах хорошо видно, что изображённые на них люди живут среди руин былых цивилизаций и совершенно не могут хотя бы привести их в приличный вид, не говоря уже о каком-то восстановлении. Либо люди были очень ленивыми, либо не могли работать такими масштабами и по неведомой им технологии. Изображённые люди вообще по масштабу не вписываются в грандиозные постройки. То есть либо Джованни – гений фантазии, либо он рисовал с натуры, что вполне могло и быть в действительности. Давайте посмотрим на гравюры с точки зрения реальности изображённых на них событиях и видах.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи с точки зрения автора: 1. Художники Юбер Робер, Шарль Луи Клериссо и Джованни Баттиста Пиранеси изображали архитектурные руины, которые, возможно, являются свидетельствами существования прошлых высокоразвитых цивилизаций. 2. Официальные мнения о стиле их работ основаны на предположениях о том, что все их картины являются вымыслом, однако такие утверждения вызывают сомнения. 3. На картинах художников изображены люди, живущие среди руин, что указывает на наличие цивилизаций, которые либо были не в состоянии восстанавливать свои сооружения, либо просто не получали такой возможности. 4. Существующие произведения искусства ставят под сомнение традиционные исторические нарративы, которые, согласно автору, часто замалчивают важные аспекты исторического наследия. 5. Возникает вопрос: могли ли художники изображать не вымысел, а реальные объекты, существовавшие в прошлом? Это вызывает необходимость пересмотра нашего понимания истории. Вывод: Статья призывает читателей задуматься о том, что ряд художников мог передать элементы реальности, которые мы до сих пор не можем объяснить, что поднимает вопросы о нашей исторической памяти и наследии цивилизаций, существовавших до нас. Вывод редакции: Тезисы автора провоцируют интерес к историческим преданиям и подтягивают их к современным научным исследованиям, однако многие из предложенных концепций находятся на грани конспирологии. Вопросы, которые выставляет автор, зачастую опираются на недостаток документальных подтверждений, поэтому такие утверждения требуют более глубокого анализа и подтверждения. Важно отметить, что искусство действительно может взаимодействовать с историей, однако необходимо различать факты и гипотезы.

Редактор: