http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/strelkov_30.10.jpg?itok=xN7JH_84 В первой части интервью Игорь Стрелков рассказал о том, как возникла идея рейда на Славянск, о сложных взаимоотношениях с казаками и руководством Донецка после отхода из Славянска. На сей раз — о том, как начинались бои вокруг Донецкого аэропорта, о том, почему так мало офицеров в армии Новороссии, и о перспективах войны. — Говоря о людях, которые появились в вашем окружении… Моторола — он ведь тоже начинал с вами? — Да. Единственный, пожалуй, из командиров, который перешел со мной границу и до сих пор находится там и воюет. Он начинал со мной как рядовой, потом командир отделения, потом командир пулеметно-противотанкового взвода. Одно время командовал ротой, потом снова вернулся на взвод. Его карьера развивалась на моих глазах. Он очень храбрый, решительный. Реальный герой. — А относительно его тактических талантов что скажете? — На уровне взвод-рота он хорошо командует. Сейчас у него батальон, как он командует батальоном,...
Читать далее 1506 слов 91%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Порошенко пришел к власти с намерением победить Россию и развязать войну.
2. Основная проблема украинской армии — недостаток профессиональных офицеров и высокий уровень потерь.
3. Новороссия столкнулась с большими трудностями из-за отсутствия мобилизации и недостатка ресурсов.
4. Минские соглашения являются мертворожденными и не приведут к мирному разрешению конфликта.
5. Украина усиливает свои военные силы и готовится к продолжению активных боевых действий.
6. Ополчение Новороссии достигло тактических успехов, но общей стратегической победы в дальнейшем ожидать не стоит.
7. Россия не должна сдать Новороссию и Крым, иначе это будет позором для страны.
8. Необходимо серьезное вмешательство России для поддержки Новороссии и противодействия украинской агрессии.
Вывод:
Статья акцентирует на том, что конфликт между Россией и Украиной, особенно в контексте Новороссии, находится в тяжелом состоянии, и продолжение войны неизбежно без активного вмешательства России. Позиция автора заключается в том, что стратегия России по урегулированию конфликта ослабляет позиции Новороссии и требует срочных действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения на события на Украине и взаимодействие России с конфликтом. Американские и европейские аналитики часто имеют противоположную точку зрения, утверждая, что действия России подрывают стабильность в регионе. Авторы эксперты по вопросам военной стратегии поднимают важные вопросы о профессионализме украинских офицеров, однако общий тон и заявление о необходимости российской поддержки подчеркивают консервативные и патриотические настроения автора.